c********y
发帖数: 30813 | 1 猜一个，估计14-24在锐度上不输的。
24/1.4的卖点主要是大光圈啊。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 2 超过 14-24 很难吧？
看了 85L 的评测，就知道 14-24 是如何神奇如何强大了…… |
|
t****e
发帖数: 4821 | 3 啊？ 85L 评测怎么和 N+ 14-24 扯上关系了？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 85L和14-24在各自的领域里都是很神奇很强大的，这两个根本没有可比性 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 他指的是photozone的评测而已
85L 3星
14-24 4.5星
所以，结论就来了 |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 8 对于 135 单反系统来说，85mm 比 14mm 好做是事实吧？
14-24 @ 14mm 在 D3X 上基本实现 corner-to-corner sharp，85L 在像素密度更低的
5D2 上却做不到这一点。
难道不能说明 14-24 很神奇？
当然你可以说 85L 光圈大，可是 85L 光圈收到 f/8 边角还不如 14-24 的 f/4…… |
|
t****e
发帖数: 4821 | 9 这么分析不客观，如果佳能按 85L 的标准设计一个 85mm f/2.8L，我敢打赌 14-24 在任何光圈上都不如那个 85mm f/2.8L。
你这种简单类比没有意义，按你这种比法，佳能 200mm f/2L IS 和 200mm f/2.8L 在 f/2.8 以上有多大区别？ 价格可是 7、8 倍的差别。
的 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 10 无所谓了，反正我对 85L 解毒了。当年出家为尼最念念不忘的就是 85L。
在 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 11 你用过 85L 没有呢？ 光看评测就中毒、解毒？ 如果你曾经用过 85L，因此而念念不
忘，但看完评测又解毒了，那这个逻辑就很难理解。 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 13 看大家这么比，虽然我觉得1424就是个摆设，心里也安稳了。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 14-24G过了手，没拍照，解毒了。85L早早买了，倒进倒出那么多镜头，就这个头没解
毒，一直留着。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 15 其实建议 85L 和 14-24G 各搞一个供在香案上，反正这两个用的时候都不多。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 16 用过 85L 一代，当时啥也不懂，拍了一堆糖水，最热衷的就是一只眼清楚一只眼虚掉。
因为边角都被虚化了，没发现边角锐度不佳的问题。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 行为艺术？专用的人像镜头边角略差一点有啥关系？N+ 14-24 F5.6以上边角和中心差
距大得很。
掉。 |
|
A****h
发帖数: 1486 | 18 我中的85L2的毒到现在还没接呢，海公公。。。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 19 我能想象有很多地方用这两个头。对于一个找不到用这两个头机会的人来说，还不如索
性买个18-200，就可以了。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 20 对焦环是应该均匀的
变焦环设计上就是不均匀的，24mm端伸出来，越靠近广角端，变焦环阻尼越大，是考虑
到镜头重量，怕广角端拍照时镜头会自己滑回去而有意增大阻尼。所以一般新的24-70L
，拧到24mm端，竖着屁股朝下放，镜头是不会往下滑的。
如果你买到一个变焦环阻尼全程均匀的24-70L，那是有问题。如果是全新的就送修吧。
如果你想把变焦环弄到阻尼全程均匀，最好打消这念头。哪怕你不考虑resale value。 |
|
z****u
发帖数: 161 | 21 再次询问一下定焦vs变焦
C+的
24/2.8
17-40/4 @ 24mm
17-55/2.8 @ 24mm
都拿最大光圈来比，只比分辨率，24/2.8能胜出吗？
如果不能，那同光圈比24/2.8能胜出吗？
photozone的数字不好比，最好有人有实际经验的说说。
另外，用过20/2.8，28/2.8，35/2.8的人也说说和上面两只变焦比能胜出吗？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 第一个f2的21mm超广
第一个f2的24mm
第一个f2的40mm饼干
第一个24mm移轴
不用bellow就可放大5倍的20mm
当时最好的f2.8标变35-80
最早到f2的微距之一 90mm
日本第一个f2的180mm
现在也没谁能比的250/f2
etc ...
(期待补充)
O+历史上的辉煌只是不象P+那样经常被人提起罢了 |
|
p***r
发帖数: 533 | 23 其实我觉得16mm的饼干不错，等效24mm。
而我用了快2年的lx3了，发现拍的大部分照片都是24mm的 |
|
r***o
发帖数: 599 | 24 目前有nikon 10-24mm， nikon 12-24mm 和tokina 11-16mm， 这三个貌似价格差的不
是很多 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 25
Sony肯定不愿意等效24mm的定焦作挂机
不过，没办法
在衡量了童颜巨乳型定焦和尺寸小巧但画质悲剧没有实用性的等效24mm定焦之后
Sony选择了后者
因为NEX的定位是家庭主妇，画质是次要的 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 26 上期七款35mm镜头乱斗，Voigtlander出尽风头，不知道这次25mm skopar是否还有惊人
的表现？Zeiss 25mm Biogon号称地球最强，是不是虚有其名？Leica 24mm Elmarit
ASPH虽然不是Leica 24mm最NB，但也比Zeiss,Voigtlander同级产品贵N倍，它是否物有
所值？
数据整理中。。。请持包子等侯 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 27 我的建议是，如果你长期不打算更新的话就，b，广角和人像都有了，虽然有些短(比如
没有85mm)；如果省钱就a；如果未来升级就c；如果想不清楚就继续持有18-55mm，直到
你“忍无可忍”的一天。。。
24mm在APS-C上是做广角有些长，不过也要看你想多广了。你把狗头调到18mm和24mm，
比一下，看看能不能接受(虽然很多东西都是需要时才体会到)。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 28 今天24-105到了，之前版上答应了，就简单汇报一下比较。
条件：同一场景，手持拍两张，全部使用最大光圈。AV，standard picture style，没
有任何加工（包括机内如曝光调整什么的），机器自己的JPG，autofocus, evaluation metering。一句话，我就是换镜头，尽量保持自己稳定拍摄，其余一切都是T1i自己决定。
具体看图，xxbis只是客串，主要是比较15-85和24-105。有几个发现：
(1) 15-85: 黑边严重(广角明显，85也有)，但是sharpness很好，同样焦端跟24-105一样或者更好。Note: 15-85光圈越往高越小，而24-105恒定。
(2) 24-105: 锐度不错，在24mm上，两者distortion明显不一样，我很土，不知道哪个
好。你把两张24mm放在一个目录下交替看就能比出来了。
(3) 24-105的IS跟xxbis最像，都是一旦启动就哗哗哗，当停止时再喀一声，当然其实
没什么，我可以接受，但是对比起来15-85的IS真是静啊。（说起来xxbis也有这个声音
甚至更大，但我都没觉得什么，看来主要是对比 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 24mm TS-E $690-ebucks
5D Mark II $1830-ebucks-bcb
Nikon Monarch X 10.5x45 $300-ebucks
上次的24mm要cancel了
败家败得有点过分。。。这个月还有这么多天。。。再有deal咋办啊 |
|
y******8
发帖数: 1130 | 30 最近做了很多RESERACH,锁定以下两款:
用途: 旅游景色拍摄和生活人物照拍摄,非专业级别,但希望画面比一般卡片机强.
SD 980: 广角好, 24mm, 5X 拍景色比较壮丽, 支持720 短片拍摄. 价格便宜,230可以
拿下, SD 3500 也是24mm, 但全触摸屏实在不太习惯, 于是放弃.
但: CCD 小 1/2.3,光圈 F2.8
S90: 画质好, CCD 大, 1/1.7, 光圈大 F2.0
但: 价格贵, 比SD 980 贵100, 机身比较厚,多了8 mm 左右,当然, 里面结构复杂,可以
理解.
上一台是NIKON S 600, 08年260入手, 比较厚(感觉携带不便,我喜欢放兜里,不喜欢用CASE,拿出拿进好麻烦), 感觉效果也很一般,260的和100多的效
果差不多. 这次想换CANON.
有以下一些疑问:
1. 这2台机器的画质差别非常明显么? 一般使用,用AUTO模式的话. 看起来非常明显么?
2. S90好像用手动才可以达到最佳效果, 这个难度大么? 学习起来,我以前一直是AUTO
到底的.
3. CANON 每年秋季发布新品, S90是否会 |
|
D3
发帖数: 1949 | 31 周末出去拍了个汽艇比赛，这个2x的确不错，白天对焦基本没什么影响，出片也很锐利
。只不过这种场合220比200-400差远了，废片率也高，都是定焦的毛病，汽艇远处够不
到，开近了又马上超出画面，虽然对焦一点问题没有，我还不得不把连拍降到6FPS。
220:
280 (200x1.4):
400 (200x2.0):
追焦：
再看看24mm和400mm的差别。
24mm中间的黑点，应该有500M远了。
100% Crop. |
|
D3
发帖数: 1949 | 32 我个人现在愈发强烈地感觉到28mm才是黄金焦距（或者说含金量比35mm更高一点），近
拍的压力在24mm上才感觉比较明显，35mm视角相对普通了不少（但依然很不错），有时
不够广，拍人文时冲击力稍小。 24mm则的确有些过广，不太好控制。
尼康看来不会再产28mm,这是一大遗憾，原来的生产程序不能复制，而且35mm的市场更
好一些。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 33 看了一下，如果不追求大光圈的话，14-24 和 24-70 的 24mm 都不比 24G 差诶。不得
不再拜一下神头 14-24——变焦头一般长焦端都是弱点，14-24 的 24mm 也是如此之强
……
是比较明显的，抗眩光上24L II直接就没测，因为会比较悲剧。 |
|
c*****e
发帖数: 1298 | 34 The new Nikon instant rebates
Nikon D300s rebates:
•70-300mm VR lens kit: $200 instant rebate
•18-200mm VR lens kit: $250 instant rebate
•16-35mm lens kit: $300 instant rebate
•24-70mm lens kit: $300 instant rebate
•14-24mm lens kit: $400 instant rebate
•70-200mm VR II lens kit: $400 instant rebate
•18-200mm VR lens + 70-300mm VR lens kit: $450 instant rebate
•24-70mm lens + 70-200mm VR II lens kit: $700 instant rebate
•14-24mm lens + 24-70mm... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 35 其他牌子折腾了一圈，到最后恐怕还得用蔡司。nex套头+一个大光圈蔡司定焦就差不多
够了。头多了玩不过来吧？
我折腾了takumar(35/2, 28/3.5, 50/1.4),OM(24/2，50/1.8),但是画质在crop sensor
上不够好，最后都出了。直到上了contax zeiss，才对画质满意。
24mm，28mm，35mm的头或者便宜但光圈不够大，够大的光圈不便宜，而且在crop
sensor上画质都不好（分辨率，眩光都比zeiss差）。
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 36 Nikon instant rebates for November will include some of the latest Nikkor
lenses and the D7000
By [NR] admin | Published: October 20, 2010
Thom Hogan got an early scoop of the upcoming Nikon instant rebates for
November (US only):
* Nikon D90 body, D90 kit, D3000 kit, and D5000: $50 instant rebate
* Nikkor 10-24mm: $200 instant rebate when purchased with a D300s or
D700
* Nikkor 14-24mm, 16-35mm, 18-200mm, 24-70mm, 24-120mm, 28-300mm, 55-
200mm, 55-300mm, 70-200mm, 70-300mm, and 85mm... 阅读全帖 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 37 "The 24mm F2 turns in a truly excellent performance on full frame.
Technically its only slight fault is corner softness wide open (which is
rarely a problem in practical use), and overall it's at least a match for
the highly regarded Canon EF 24mm F1.4 L II."
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_24_2_m15/
跳s得永生 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 40 这个跟14-24在相同焦距光圈下锐度上差距大不 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 41 据说有个Tokina f/2.8 11-16mm似乎更好 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 42 看 pz 的评测两个头光学素质差别不大，要我选肯定 10-24，广角多出来 1mm 差别是
巨大的。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 18-55就可以了
16mm - 18mm equiv视角真的需要吗？ |
|
p*******o
发帖数: 3564 | 45 平时走两步就可以解决问题，但如果是站在山崖上往下拍，或者没有可以退的空间就不
成了 |
|
|
|
|
C***I
发帖数: 242 | 49 I got a Sigma 17-50mm F2.8 $669
It is very good.
Here is some review for that lens:
http://www.lenstip.com/256.11Lens_reviewSigma_1750_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html
In the frame centre the Sigma behaves better than more expensive
constructions of Canon and Nikon. At the edge it is worse than the Nikkor
but it can compete on equal terms with the Canon. In fact it doesn’t lag
behind the competitors in any category and in some it fares definitely
better. Sigma lately has started to emphasize t... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 50 变焦画质始终不如定焦。这也是我舍弃24-70的原因。
要是我的话就等d700降价了上全幅+35mm定。24mm在d90上等效焦距36mm,买个好广角有
点浪费，差一点的跟套头比画质提高有限。另外24mm的背景虚化效果很弱，大光圈意义
不大。 |
|
