|
|
|
d*****3
发帖数: 3702 | 4 'EB1申请的同胞应该远多余这个数吧' 估计这儿不太对， |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 5 嗯，看来我高估同胞申请(EB1)绿卡的数量了。【 在 dolce83 (称昵的你) 的大作中提到: 】 |
|
d*****3
发帖数: 3702 | 6 不知道在哪儿可以查这个数， 也许可能没法查，
提到: 】 |
|
|
l***d
发帖数: 1828 | 8
我觉得还有一个其它国家剩余Eb1名额的问题,如果有剩余名额,也许可以转给中国的,就
像EB5,中国为0,但其它国家剩余的名额可以转给中国,避免浪费.同理,前不久还有1万2
剩余的Eb1名额转给Eb2和Eb3了. |
|
|
c*****g
发帖数: 286 | 10 已知EB-1A批准率50%，EB-1B批准率90%，假设两者申请人数1：1 （EB-1C忽略不计），
如果用有2500同胞的EB-1批准，那么就有3571的Eb-1同胞申请。 |
|
|
x*********i
发帖数: 932 | 12 不是说eb1a和b都没有国家限制吗，别的国家没用完的，中国和印度都可以用 |
|
r***y
发帖数: 1698 | 13 EB1-B果然90%以上通过率啊，确实容易，早知道早申请了。。。 |
|
m*********r
发帖数: 1797 | 14 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: SinoGator (毛人弟弟), 信区: EB23
标 题: 以版上报绿的形势来看
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 15:28:29 2011, 美东)
9，10两个月就已经差不多用完EB2C的2012年度配额2803了吧？
下一波报绿潮是不是要等到夏天和老印抢SO了呢？ |
|
b********n
发帖数: 34 | 15 totally agreed.
哪位英语好些，整理出一个模板，大家发到一个邮箱去。让USCIS听到我们Eb1的声音。
Eb2的2803的名额估计即将用完，如果我们不争取，eb2是否会占用我们的名额？ |
|
c*********5
发帖数: 92 | 16 美国移民律师协会在8月8日公布了美国国务院签证办公室提供的一组数据，在
EB-2类别，签证需求的情况如下：
优先日在2008年1月1日前，符合EB-2条件在等签证名额的中国大陆人士有800人（印度
4900人，其它国家25人，共5725人）
优先日在2009年1月1日前，符合EB-2条件在等签证名额的中国大陆人士有3650人（印度
17,700人，其它国家50人，共21,400人）
优先日在2010年1月1日前，符合EB-2条件在等签证名额的中国大陆人士有5625人（印度
26,275人，其它国家250人，共32,150人）
优先日在2012年1月1日前，符合EB-2条件在等签证名额的中国大陆人士有6025人（印度
28,250人，其它国家2775人，共37,050人）
鉴于每个国家每年的EB-2名额为2803个，所以中国大陆和印度EB-2排期的紧张局势将会继
续持续下去。
问题：
2012年1月1日，等的6025人，是否包含了前面的人，排队总的人数是6025人，还是6025
+800+3650+5625=16100人？如果是后者那岂不要等5年多了？？ |
|
c*****n
发帖数: 81 | 17 EB1算的不太对，中国2020没有so了，连自己的EB4的so都没有了，就是2803. |
|
I******6
发帖数: 500 | 18 A3 绝对应该 倒退才对。 另外 你们从哪里看出 中国是 每个月250 。 每年2803人，
那么每个月只有233 人呀？ |
|
s**u
发帖数: 9035 | 19 Another serious problem is if some of these 1022 people cannot pass the
consulate interview, they can not get visa in Guangzhou, These people still
count for EB2C visa number. EB2C only has 2803/year.
Actually EB3C wasted a lot of visa number in Guangzhou several years ago. |
|
|
s****t
发帖数: 427 | 21 No family fallover + High demand from ROW. This is enough for us to expect
much much fewer spillover numbers than last year even if the number is not
zero.
10500/2803 = 3.75. Sept. 2014. all the cases before 2007.07 will be cleared. The good news is China and India don't need to have the same cutoff date in each summer since there is NO spillover. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 22 我也觉得shmu这样考虑问题不对。EB3 ROW拿得再多，也最多只能拿到EB3自己的那一份
，最多墨西哥EB3从别的国家比如中国EB3那里抢一点(也就是law suit的原因)，但不可
能抢到EB2头上来，EB3也不会有剩余名额留下来给EB2。
根据这个表，
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
每个国家（除中国外）E3都只有2803个名额，墨西哥，菲律宾的E2，E1根本就没多少，
不知道shmu同学做的假设“if China, India, Korea,Mexico and Philippines 5
countries used 9000 number，totally 45000 visa number were consumed”有何根
据？ |
|
b****p
发帖数: 239 | 23 As footnote says: data as of March 7, 2011, is that right we can say by the
end of 2011 fiscal year (Oct 2011) there will be another 2803 Eb2 cases will
be approved while total cases before 2007 is 4200 cases?
As current cut-off is July 2006, there are 6 months for 4200 cases before
2007. Assuming evenly distributed, we have 700 cases/month.
To use up all 2802 available visa, it seems by Sept EB2 China Cutoff should
move up to Oct 2006. Is that right estimation?
Thanks! |
|
M*******t
发帖数: 513 | 24 I wonder if anyone has solid reference for the following assertion - as
mentioned in the letter:
"According to INA, no country can start using ‘unused visa numbers’ while
another country is still oversubscribed (Priority date is not current) but
has NOT reached the yearly limit of 2803."
If this is true, we can definitely SUE the VO, if the SO will be used for
EB2I starting this May. Legal action might be required. We should submit
this letter to a lawyer instead of the senators.
If the referenc... 阅读全帖 |
|
R****r
发帖数: 623 | 25 QuK, in the letter
"According to communication with the Visa Office, the Visa Office will
advance Indian EB-2 priority date to allow them reaching their country limit
and using ‘unused visa numbers’ in May 2011, while discriminately holding
China EB-2 priority date back and disallowing China EB-2 to reach its own
yearly limit of 2803."
Is this communication in email (we must have solid evidence)? If this is
just thru phone call, I think we'd better directly quote his speech in
public regarding E... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 26 我觉得eidos的意思是我们不能说假话，或者说夸大事实的说话。这样会失去
creditability。
我觉得这个请愿信里面的一句关键指控奥本的话与事实略有出入，就是“
discriminately holding China EB-2 priority date back and disallowing China
EB-2 to reach its own yearly limit of 2803”，这是一个相当严重的指控，奥很
清楚这个指控的厉害性，所以他至今口风一直很紧，没有把话说死。他只是说会让中国
EB2在8月前reach limit，这也包括在5月就reach limit这种情况。如果我们现在就这
样指控他，到最后他完全可以矢口否认，或者提出数据说，你们5月就reach limit了。
这样我们就失去了creditablity，等于落入他设的陷阱。
他是政客，很知道如何说话留有余地，如何保护自己。我们也要在进攻的同时，注意保
护自己，不要落入他人的陷阱，反而陷自己于不利之地。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 27 哦，对不起，我原意的一是指剩余名额的分配。
但对于5月，因为排期仍没出来，我们的所有指控都没有事实依据。另外，为什么要强
调5月呢？如果按PD分剩余名额，不管你几月到2803，你还是拿不到多少名额，不是吗？ |
|
j****r
发帖数: 200 | 28 2008年曾经做过同样的事。给议员发了信。结果对中国很不利。第二年，中国一共拿了
2803+三十七个名额。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 29 你INA 202第一条看懂没有，念给我听听？
没看到jellyfish是支持我的帖子，跟我立场一致的吗？你看看清楚再来发帖好吗？
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: NIU会员给国会议员请愿信模版
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 3 16:34:23 2011, 美东)
我觉得eidos的意思是我们不能说假话，或者说夸大事实的说话。这样会失去
creditability。
我觉得这个请愿信里面的一句关键指控奥本的话与事实略有出入，就是“
discriminately holding China EB-2 priority date back and disallowing China
EB-2 to reach its own yearly limit of 2803”，这是一个相当严重的指控，奥很
清楚这个指控的厉害性，所以他至今口风一直很紧，没有把话说死。他只是说会让中国
EB2在8月前reach limit，这也包括在5月就reach limit这种情况。如果我们现在就这
样指控他，到最后他完全可以矢口否认，或者提出数据说，你... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 30 oversubscribed country 肯定是oversubscribed country ，这个不是根据目前拿到多
少名额来定义的，而是根据估计全年在等待的人数是否超过2803来确定。现在我们只能
通过oversubscribed country 不适用PD分配来argue，这是法律规定的例外情况，
oversubscribed country是唯一不跟全世界一起按PD排队的。现在剩余名额也是在
oversubscribed country间分，当然也属于例外情况，也应该不按PD排队。
own |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 31 希望看到此文章的朋友们可以转到各自的local版面，和其它华人网站。这是最微不足
道的举动，却可能会带来最大的推动，谢谢!
中国EB2绿卡申请者看过来，形势危急!
以下是中印EB2/EB3绿卡主申请者数量的数据。
Cumulative Demand Prior To China(EB2) India(EB2)
January 1, 2007 3,900 13,300
January 1, 2008 9,425 23,100
Cumulative Demand Prior To China (EB3) India(EB3)
January 1, 2006 4,150 42,550
January 1, 2007 5,375 ... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 32 这段是奥本在5月VB里面添加的新料，以前没见过。"Since under INA Section 203(e)
such numbers must be provided strictly in priority date order regardless of
chargeability, greater number use by one country would indicate greater
demand by applicants from that country with earlier priority dates. Based
on amount and priority dates of pending demand and year-to-date number use,
a different cut-off date could be applied to each oversubscribed country,
for the purpose of assuring that the maximum amount of available number... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 33 assume按PD分SO是法律要求的话，O现在所做的一切，除了不给足中国7%以外，都不是绝
对的错误。
但是，这个assumption本身是错的。按PD分，有这条法律，但那是限于在7%范围内的，
SO不包括在内。SO的分配，法律上没有说明。而O按PD分，但因为此时已经没有7%的限制
，所以在实际上造成了对平均原则的违背。
具体内容，我之前引的帖子里写得非常清楚，你可以读读看。
老O完全有理由让EB2I提前吃完2803的 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 34 please add eb3I->eb2I. 他们是老印排期曾经停滞不前的原因，现在应该同样严重。
简单的说，本年度的前多少个月，印度在排期不动的情况下，用完自己的名额，基本上
说明这几个月eb3i->eb2i的数量和速度。那么，上个月india用掉的数量，应该是3000
＋2803/排期不动的月份数。 |
|
|
J*****i
发帖数: 2622 | 36 同意， 搞不好结果就是自己每年2803个的往前爬。前途严峻着呢。所以不知道大家都
high啥。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 37 1万左右EB3转EB2 in 3 months
if so, how many EB3I TO EB2I before the SO? 100% more than 2803!! but their
cut-off day keep the same for a whole year |
|
M*******t
发帖数: 513 | 38 it would be worse if the current situation is not broken.
the numbers of EB2C's after 2009 maybe more than what we expected.
if EB2C only get 2803 /yr, than bonded with EB2I for SO(may have it more,
may have it less, or may not have it at all), it would take the same years
as EB2I's to be greened.
for the sake of ppl with PD later than 2009, the current situation has to be
shattered.
most of the ppl on the board now maybe fine with that, for the long run, it
would be the chance at this time to ... 阅读全帖 |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Fri May 27 09:50:26 2011, 美东) 提到:
去掉名额限制，长期是弊大于利啊。。。。比如2009年后的，用自己名额可以等3年基
本OK了。没有自
己名额，全世界的名额都给A3吃掉，加上EB3I--EB2I蝗虫的数量（取消limit，会让
EB3i打鸡血的转
EB2）。绝对大于3年，而且还是unpredictable的
☆─────────────────────────────────────☆
justin10 (justin10) 于 (Fri May 27 10:27:57 2011, 美东) 提到:
I agree
☆─────────────────────────────────────☆
bugsy (points rich cash poor) 于 (Fri May 27 10:40:22 2011, 美东) 提到:
how do you know the immigration trend in... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 40 有没有可能出现EB3C追上ROW EB3的情况下，还拿不满2503的情况？(not 2803,因为要
减去300六四学卡)
这种情况下，EB3C剩余名额给EB2C用？ |
|
w*l
发帖数: 2550 | 41 No use if no visa #s available.
If no more SO in Sep, the ~3000 demand after 4/15/2007 + PWMB may reach a
total of >4000, which has to be cleared with the 2803 quota of fiscal year
2012 and then with the SO of next year.
Nowdays it is the so decides.
Too bad I have to work on my EB1A RFE. It is so ugly.
2007/
inventory, |
|
s*********t
发帖数: 219 | 42 Q3或者Q4, 给EB2的extra VISA numbers还不知道, 也不知道什么时候能估计出来.
运气好的话, 可以赶在Q3, 运气差的话, 就用FY-13的2803. |
|
s*********t
发帖数: 219 | 43 2013. EB2半绿卡,
PERM 4个星期
I140 4个月
I485 4年
就算赶上07年7月, 也一样得等近4年才能拿到绿卡. EXTRA VISA NUMBER是骗人的. 起
决定作用的就是每年2803个名额. |
|
s*********t
发帖数: 219 | 44 不可能的, 没有VISA NUMBER了, 必须要等FY-12的名额.
07-11年, EB2C每年2803个名额, EB3C每年2503个名额,
一共是21224
07大潮收了6万申请. 估计大多数是中印两国的. 对半分, 一国三万
USCIS办事还挺靠谱的. 放水让一批人早拿EAD和AP.
作为EB2C, 我们应该感谢USCIS, 而不是老骂人家. |
|
P****S
发帖数: 2286 | 45 May 2007 ---------- 3,498
3498*（15+22）/（15+31）=2813
2813*3200/（3200+4800）=1125
1125/2803*12=4.8
需要等五个月
3,498不一定准。十月之后按月的DD出来之后，一算就知道了。 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 46 看看：
总共批了多少职业移民的名额？
EB3I用了多少名额？
看看这个等号成立不： （总EB使用的名额-1400)=(EB3I使用名额-2803）
如果前者等于后者：那没啥说，没有浪费名额； EB3I使用的是FB的剩余名额；
如果前者小于后者，或者前者为负值。 那说明，如果EB的名额没有浪费，EB3I使用了
EB的SO； 如果老奥说，EB3I使用的是FB的SO，那么老奥就浪费了EB的名额。不管哪种可能
，老奥，都违反的，他前几年到现在的倡导的 EB1->EB2->EB3的分配原则，和不浪费名
额的原则。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 47 原因: 8月8日中国的DEMAND DATA显示的是3200,这是包括07大潮所有递交485上去人的
数据.从现在开始到9月底1个月20天期间,这个DEMAND有可能进一步下降并有可能降到
2803以下.理论上来说中国的EB2就达到了了ROW国家同样的水平,将迫使移民局将EB2C排
期前进,以吸纳更多的DEMAND,而这些DAEMAND就是大家所说的隐形需求，例如结婚后的家属，错过递交的那帮人.
个人预测,10月或11月我们会有机会见到EB2C移民排期前进2个月以上的情况.对那些
PWMB和排期在4~7月间以及那些虽然交了485但这几年结婚有配偶的人来说,不为一个潜
在的好消息. |
|
L***a
发帖数: 3674 | 48 难道您不觉得这3200是8月排期以后所有已递交485的中国人的DD么？
难道您不知道9月排期没动么？何来的减少？
难道您不知道2007年8月前还有1455 EB2C PWMB么？何来的降到2803以下？
难道您还认为10月或11月我们的排期有机会可以前进两个月以上么？
可能么？没可能么？可能么？没可能么？
别那么认真，大家研究一下而已。。。。可能么？ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 49 Petition Letter:
Subject: Reform Administrative Procedures for Employment-based Immigration
Process
Dear Mr. President,
We are people who have experience and skills that are complementary to those
of Americans. We are people who spend our best years helping American
companies become more globally competitive. We are people who come from
thousands of miles away to legally pursue our American dreams.
We abide by all U.S. laws and regulations, only to find ourselves one of the most
regulated gro... 阅读全帖 |
|
w***7
发帖数: 5568 | 50 我还是再说一下，过去的一个多星期，在新财年要求奥本放弃2803/12的分配方式进而
促进职业移民分配达到或接近季度27%的事NIU一直在做，从和奥本直接交涉上升到和奥
本上司沟通，NIU希望在这件事上先把沟通工作做到家，再考虑进一步寻求其他诉求途
径。
而且在现阶段，从奥本及其上司入手是对新排期可能产生影响的最快途径，其他方式的
滞后比较多。如果周末新排期出来证明交涉无效果，就可以进而考虑请愿，只要大家支
持有人挑头就可以上马，毕竟新财年的排期又不是只有第一个月，更何况对于第一个月
的排期我们采取的是直接沟通的方式。
今天早晨，奥本的直接上司和他上司的上司已经收到了NIU发出的交涉材料，我们正在
等待他们的回复。 |
|
