s******9
发帖数: 1451 | 1 我的雷明顿700打Herter的俄国钢壳308，2MOA. |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 2 先拿美国枪remington 7400加美国子弹remington 30-06打了5组3发，基本都是2MOA，
我的枪法还比较稳定，虽然水平不高。
然后美国枪配俄罗斯子弹，开始乱飞，经常找不到打哪里了。换回美国子弹，又group
了。立刻上网把这个子弹的back order canceled。
然后开始继续玩老莫，上次大约打5-6MOA，做了一些网上的该进，更差了。奶奶的。
然后开始玩中国SKS加俄罗斯子弹，都没有上靶。
100yard是有点远，可是我已经没有耐心，信心继续玩这些垃圾了。
回来先发帖，然后立刻上网卖了。
以后还是好好玩我的HOWA，建立自信心。 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 3 老莫的班机被我改进到非常好。上次我发过一个帖子。和简单的改进。
原来班机起码10磅，现在也就3-5磅。很舒服。
我觉得我的corking没做好。因该听灰猫大哥做bedding。
可是想想，怎么做老莫都不会2moa的，枪到了子弹也到不了。除非象灰猫那样又换枪管
又手装弹。我是没那技术和耐心的。 |
|
g*********6
发帖数: 1429 | 4 我告诉过你不要做corking, 效果没一点保障, 而且没有重复行.
你如果以前能打5到6MOA, 换好点的商业弹能到2MOA.
我的PU老莫没有打过100码散布, 这是去年9月打的50码: |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 我想请教一个问题,在横向精度上
有没有这个说法,
就是说铁瞄的精度不可能超过前准星宽度/瞄准基线长度算出来的MOA值
这个是您的推测还是说经过严格论证的公开说法?
之前按照您的说法,因为我的AR的front sight本身宽度已经有2MOA
所以横向精度不可能超过这个值,并且认为我5发中有两发打进这个值是小概率事件
所以我想先跟您落实一下,随后去找枪实验一下.
顺便,您能定义一下什么是"小概率事件"么?
我也好心里有数打到怎样的结果才能不算小概率事件. |
|
|
g*********6
发帖数: 1429 | 7 重坦克兄太谦虚了，这样的射击水平还说不行。NRA的杂志上搞得测试，5发5组，平均
能进1MOA的都是凤毛麟角，1/2MOA更是闻所未闻。他们搞测试的几位估计是糟蹋好枪了
。 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 8 SRS号称是Sub 1/2MOA
建议买SRSA1，没笨重的四面导轨，终于有了可调腮垫，比上一代的人机更加进步了一点 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 9 枪牛人不够牛啊。
我估计牛人能用这枪打进1/4MOA
我是好不容易费劲九牛二虎之力才勉强接近1/2MOA |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 10 元枪主打过0.2MOA，不过同样的配方这个LGS的枪主只能打0.5百码
另外他没有脚架，成吨的沙袋堆起来的坐姿射击台LOL，没有我卧姿308稳是肯定的
而且一英里的DOPE数据他是没有的，最后还是从很低的位置开始一点点爬上去打中的
338好处是Report大，打进土坑的扬灰肉眼都能看见
group |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 11 --收到货后请检查gas block和barrel nut有没有装正对齐receiver的孔，gas tube有
没有某一边明显压在barrel nut 或 upper receiver上。
--BCG推荐BCM CH也是BCM Medium
普通LMT据说用了MIM件不想试水。贵一点有LMT enhanced BCG.注意KAC E3 Bolt不能用
于普通的barrel extension.
BCG有没有涂层并不重要,建议一瓶Slip2000和买一套这个备用才是王道：
http://www.bravocompanyusa.com/BCM-SOPMOD-Bolt-Upgrade-Rebuild-
另外请了解DI AR的需要润滑的关键部位和如何不拆解20秒快速战地润滑。
--Free Float Rail无所谓，锁定要结实，长度建议12－13寸，15寸有点太长了。Btw,
我喜欢圆的，够轻。
--一定要Flash Hider,不想SHTF暴露位置给狙击手的话。即使你是大户，夜晚16寸
加消音器也太长了。 A2就行，或者Smith Vortex, AAC, SureFire.
--Buf... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 12 我以前用CMMG的upper，打过的最好的5发组大概就是1.2MOA，但是用的是75格令弹。用
69格令的一般都在1.5MOA以外。所以我感觉PSA的还是略微更准一点点。 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 13 我有个屌丝版的大便蛇，也打过别人攒的挪威司机+g家扳机。感觉上扳机的差别最明显
。枪托的舒适度也有明显不同。精度的话我枪法烂，大便蛇打高级一点的厂弹比如
blackhill也只2moa。另外一支没有认真打过。 |
|
x****3
发帖数: 86 | 14 有点晕。。。50yard 2 inch group应该算是2MOA啊。。。？这个究竟是怎么算的？ |
|
r*******1
发帖数: 4394 | 15 lz 50码归零 又不是在50码射的。
另外100码2in group 才是 2moa。 |
|
f********r
发帖数: 3155 | 16 Aimpoint vs EOTech，是每一个想进红点的人关心的话题。做过一点调研，各进一个比
较了一下。手上还有一个$30的Bushnell TRS25，跟Primary arms micro dot一样，属
于山寨aimpoint T1的国货
1. 视觉效果，光学素质：EOTech完胜
几个红点装到AR上，双眼同时观测：
从EOtech看过去，视场非常的广阔，遮挡很少。看起来跟没有玻璃，从空气直接看过去
一样通透，爽。。。
从Aimpoint Pro看过去，有从镜子里看管中窥豹的感觉。明显能感觉到玻璃，但是镀膜
不错，影响不大；
TRS25：比Pro遮挡的还要厉害，玻璃和镀膜都不行，偏色，视场暗
大白天都可以用，一旦早晚光线不好，好红点的价值就体现出来了。晚上看离路灯远远
的墙上的窗户，EOTech看得一清二楚，Aimpoint差一点，TRS25非好大力勉强能看出一点
2. 分化：EOTech完胜
EOTech -0的那个65 MOA圆圈近距离套上直接打，还可以拿来测距。比Aimpoint Pro和
TRS25只有一个红点好用很多。
EOTech那个1MOA的center dot不... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 17 是听说好枪对于弹的宽容度比较大。
不过我期望这把枪能打得更准一些，不过目前还达不到1/3MOA的要求，最好成绩只能在
1/2MOA附近 |
|
m*d
发帖数: 745 | 18 不应该吧。这ar15打厂淡一般都还有2moa左右的精度。这拴动应该更好啊。
你不是打的时候手抖了吧？ |
|
a***a
发帖数: 8941 | 19 之所以说重返，因为我好几年前打过一次，当时用的是Tikka T3，镜子是3-9倍的，倍
数低了些。就是浅尝辄止的感受了一下，正经打了两个5发组，散布大概7寸左右吧。
这次换了AE和Vortex的5-20倍的镜子，因为想要打 远程，所以得重返300码，从300码
开始。
这个靶场的规定是，如果要打300码以上距离（400码到600码），必须要取得Long
Range Certificate。其实也很简单，就是他们给一个靶纸，你要在300码打一个5发组
，弹孔必须全部分布在中心的直径6寸的白圈里面。所以说起来也很容易，只要达到
2MOA的精度就可以了。 |
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 21 这里面说的MOA精度都是"3 shot group"，这里面用了1寸超重管的最好的"match"货，
也就只敢说3发组1MOA，0.75"的普通管三发组1.5MOA，0.625"的轻管精度三发组1.
75MOA，这并不是很好的水平
要注意，测量精度有不同的标准，5发组的散布从统计意义上是3发组的1.3-1.4倍，如
果按5发组的标准，这些数字就变成了1.3MOA, 2.0MOA和2.2MOA
我前一阵弄了个600多块的轻管AR，5发组平均1MOA，还被楼上某人笑话说不够准了 |
|
e*f
发帖数: 1709 | 22 去了一次100码的靶场校枪，从25码到50码到100码打了40发，1-3X 的瞄镜（用的3X）
，热枪管加上Federal 223 FMJ 55gr 子弹，散布大概10厘米左右，也就是4moa。 估计
用Federal 223 Varmint tip 50gr 会准不少（弹尾包铜减少旋转时的偏心作用），直
接上100码冷枪管又会好些， 再加上低倍数瞄镜的人为误差，网上评测的580新系列
Mini14有2moa精度应该还是靠谱的。
不过我对半自动小口径步枪精度没那么讲究，4moa下限对家防，靶场玩玩，偶尔打猎都
够了。优点么，全不锈钢，没几个零件，没小零件，结实，维护省事；
M1 Garand 的半自动机制久经考验，简单，上下通透。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 23 再多打打再说吧。。。现在这样，说2moa恐怕还有很长的路要走。。
group |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 24 这里面说的MOA精度都是"3 shot group"，这里面用了1寸超重管的最好的"match"货，
也就只敢说3发组1MOA，0.75"的普通管三发组1.5MOA，0.625"的轻管精度三发组1.
75MOA，这并不是很好的水平
要注意，测量精度有不同的标准，5发组的散布从统计意义上是3发组的1.3-1.4倍，如
果按5发组的标准，这些数字就变成了1.3MOA, 2.0MOA和2.2MOA
我前一阵弄了个600多块的轻管AR，5发组平均1MOA，还被楼上某人笑话说不够准了 |
|
e*f
发帖数: 1709 | 25 去了一次100码的靶场校枪，从25码到50码到100码打了40发，1-3X 的瞄镜（用的3X）
，热枪管加上Federal 223 FMJ 55gr 子弹，散布大概10厘米左右，也就是4moa。 估计
用Federal 223 Varmint tip 50gr 会准不少（弹尾包铜减少旋转时的偏心作用），直
接上100码冷枪管又会好些， 再加上低倍数瞄镜的人为误差，网上评测的580新系列
Mini14有2moa精度应该还是靠谱的。
不过我对半自动小口径步枪精度没那么讲究，4moa下限对家防，靶场玩玩，偶尔打猎都
够了。优点么，全不锈钢，没几个零件，没小零件，结实，维护省事；
M1 Garand 的半自动机制久经考验，简单，上下通透。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 26 再多打打再说吧。。。现在这样，说2moa恐怕还有很长的路要走。。
group |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 27 三发1MOA级别的步枪和五发组连续打1/3MOA到1/2MOA的步枪的差距,我见过不止一支能
打1/4MOA五发组的SSG3000。SSG东西论精度，做工，设计理念和可调节性能把Vanguard
甩几条街 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 28 加上镜子脚架不可能是这个重量啦。
普通16寸AR 100码 1.5-3 moa。 能进1/2moa则不多见。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 29 我说的是16寸管AR，用SS109或M855，1.5-3 moa这是很普遍的。
要提高精度直接换个float handguard upper + SS重管 + 高倍镜子不会难. 但是AR弹
药本身的限制受环境影响大这是先天注定的，所以玩远程的大多数不会选择5.56。
而拿来应付SHTF的AR，即使是军队里用的，也不会追究极端的精度，对他们来说百码
2moa，火力压制够用了，更远的由sinper负责。所以我前面说觉得AR这样玩失去本身的
意义了，一家之言，勿怪。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 30 美军对狙击枪的验收标准是2moa
500米以内，悬浮管AR就是狙击枪，800米以内是308的有效范围
搞个SSG3000加战术镜打不到800米，天理不容啊，关键环节不能省小钱啊 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 31 308用168打一英里基本没戏，初速不够高而且BC差，keyhole听说过没见过，就我的经
验看亚音速的168到1100码左右还是有相对比较稳定的发挥，至少不是子弹打横翻滚之
后还能打出来的水准，但是到一英里下落大得吓人，至少我的镜子不能做这么大的调节。
175级别的太重难推，长距离下落巨大，当然特例是Hornady的Superformance，178gr打
3000+fps这后坐和弹道纯粹是300WM级别，我打了半盒收手，感觉对枪管很伤。我个人
评估下来175附近级别的308也只有这个178gr superformance有可能在我的配置里（
hold+调节总共30mil附近）打一英里。
155gr是我的主战口径，BC和175基本一致，但初速至少大200fps，基本也有300WM级的
弹道输出。一般初速2900-2980的情况下在27-29mil之间可以近乎水平轰上1英里。而且
Lapua的弹头准确度确实吓人，我弱装42gr的N150，该弹头已经不止一次打近甚至打进
百码五发0.2MOA，个人感觉很满意 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 32 5發組0.2MOA太誘人了。準備照單抓藥裝一些。
用的是什么槍？
节。 |
|
z*****z
发帖数: 2438 | 33 跟风入了SSG3000，试了4种.308的子弹，差别巨大，帮我看看什么情况。
4种子弹如下。
A.Colt 168Gr, FMJBT (5毛一发，用来粗调镜子的)
B.Fiocchi 180Gr, SST
C.Fiocchi 150Gr, SST
D.Hornady 165Gr, GMX
最好的是B，在0.5moa
最差的出乎意料 D，2moa (最贵的子弹)，
A和D差不多大于1moa
子弹与子弹的差距怎么这么大？而且除了B是正中靶心，其他的都是右偏大概两寸，不
同的装药和重量只会造成上下篇呀，为啥会左右偏。开始怀疑镜子振偏了，打完后又打
了一组B, 还是正中靶心，洞连洞。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 34 260我有兴趣，不过就是准备走重管路线
轻管猎枪，继续用tikka，只要还能打在2moa之内我就继续用它吧。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 35 不是这样,aimpoint PRO的红点直径也就是2moa
重点是微红点瞄准的视野直径小,所以只有在有限视角内才能捕捉到红点. |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 36 这子弹打50码还上镜子还用温度计测降温。。。俺们拿这个铁瞄突突200码五发<2MOA，
而且没有flyer |
|
R**0
发帖数: 51 | 37 结论，重管的大哥Remington 700 Police在打靶上，远远优于轻管的Ruger American步
枪。
但是，Ruger American身轻便携，用合适的子弹1-2moa还是能做到，打猎足够了。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 38 一直用300wm打猎，对这个口径感情很深，枪口动能大大超过3006，弹道平直超过270，
有无数的猎弹和赛弹头可选，也是公认的适合远射和精射的口径。
要说这个口径有啥缺点，除了后坐力大之外（当然跟338老婆弹相比就算柔和了），最
大缺点是枪管寿命短。
一直在物色哪一天把我的Tikka换掉。我的Tikka已经打了900多发子弹了，不知道寿命
还剩多少。据说300wm的高精度寿命在1000到1500发之间。当然具体的跟怎么打有关。
我在拥有Tikka的早年，打得很多，而且经常打得很快（一次靶场打100发的事情也干过
好几次），这样更不利于寿命。目前，我很少打这个枪了，主要就是猎季开始之前校枪
打个10发，最多20发，看看精度是否还可以接受。去年随便打了个5发组，1.5MOA，打
猎足够。如果说，过了高精度寿命之后，精度不是断层跳崖式的 下降，而是慢慢下降
，作为猎枪在2MOA以内我觉得足够准了，甚至3MOA也勉强可以接受（反正也没什么远程
打猎的机会），超过3MOA就得换枪了。
所以目前还可以用，不过也不妨碍我yy一下，用什么枪什么口径替代手上的Tikka。 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 39 貌似精度问题还没解决 从去年开始
match ammo + bench 也进不了2moa
考虑到价格的话 有点偏贵了 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 40 1moa要求太高了
步枪立姿无依托射击，想打1moa太难了
我试过一次打100码，大概5moa，当然还是带瞄准镜的
如果不带瞄准镜，铁瞄，不说立姿无依托了，就算坐姿垫沙包，能打1moa都得碰运气，
一般能打3moa或者2moa就很好了。
另外，我怀疑复合弓这东西到底有没有1moa的精度，因为即使现代栓式步枪，真正能够
consistently达到1moa的都不多。复合弓和箭这个系统，内在精度上就不能跟步枪比，
所以我怀疑即使固定在架子上射也根本不能达到1moa的精度（偶然碰巧达到的不算） |
|
M*********e
发帖数: 3153 | 41
不能 2MOA/100YD，持证上场纯粹找bs |
|
