s*******g
发帖数: 3332 | 1 今天从朋友那拿了一个70-300VR来玩，简单体验了下这款我一直很好奇的镜头。
pro:
1，样子够cool，装上hood拉到300mm以后外形还比较骚。
2，VR非常有效，特别是300mm端，1/15秒都能得到不错的效果。
3，成像总体比较满意。
4，给LD过目以后，LD说咱也买一个吧......
con:
1，体积有点偏大，不过正好能装进我的tamrac adventure 7里。
2，300mm软，得stop down。
3，300mm端对焦速度慢。
4，更犹豫到底应该上55-200VR还是70-300VR了......
欢迎用过这个镜头的同修们补充+建议。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 2 一哥们为买便宜D7000加买了一堆N头包括这个，盒子还没打开过$800出给了我。
试了下除了28mm的畸变确实挺厉害以外，全焦段的锐度都好过预期，色彩也很不错，难
能可贵的是300mm端居然看着和70-300VR的差不多，目前使用感觉相当满意。以后出门
旅游估计就是28-300VR+16-35VR了，最多再扔个S50/1.4在包里。
md,现在手上的24-70和DZP用得是越来越少了...... |
|
N****p
发帖数: 1691 | 3 55－200VR轻便 （55－200ED还要小20％左右、轻30％左右，室外优于VR）
55－300VR比55－200VR重很多 VR更加有效些
70－300VR更大 更重 可用于全副
200mm 和 300mm差别不大 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 看C搞了几年rebate赚得盆满钵满，老尼也开窍了。
另外个人感觉28-300VR这个头以后应该会稳定在$850-900这个价位上，实用下来此头确
实比18-200VR要强，何况FX的头要做好点成本肯定要高些，要掉到现在18-200VR的价位
不大可能了。 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 5 First of, if you have Canon gear (especially 5D2) and want to trade, please
let me know!
D7000:
ex++ condition, has box, manual, remote release, 16g sandisk extreme III SD
card
$930 shipped.
85G:
practically new with everything in box with receipt: 1650 shipped.
70-300VR: new. no box, has receipt. 350 shipped
50 ZF f/2 Makro: new in box $875 shipped
50 1.4G: new in box. bought a month ago. everything in box with receipt. 400
shipped. |
|
f*******1
发帖数: 164 | 6 看到amazon上nikon 55-300VR 才＄250，有人了解这个头吗？给说说吧 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 http://blog.mingthein.com/
这个D800一手实用评测提到的："Oddly, the 28-300VR is actually rather
impressive at 300mm on the D800 – NOT something that could be said about
the lens on the D700. In fact, it performs much better on the D800 than it
did on my D700 – curious considering the demands of this sensor."
看来是有点magic在这个头里，这下这个狗变要翻身了。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 9 对于新手来说，有时候不知道哪个镜头好用。这里仅对尼康DX变焦镜头做个比较。尼康
目前有18-55 II，18-55VR，18-70， 18-105VR，18-135，18-140VR，18-200VR，18-
200VR II，还有高阶一点的16-85VR，18-300VR，17-55.有两个不同用途的超广10-24和
12-24；有三个长变焦55-200， 55-200VR和55-300VR。
这些镜头简单来说分为三种用途，超广，一般，和望远。其中18-140,18-200,18-300自
身包含了望远端，可以代替单纯的望远镜头。
1. 18开头的镜头成像大同小异，差别只在焦段和防抖，还有价格。根据力气，预算，
用途选择即可。推荐18-55VR~$100;18-105 ~$200， 18-140~$300,18-200VR~$400.
不推荐18-55 II，18-135，因为没有VR。另外18-70比较特殊，目前只有二手，但比较
便宜~$150，光圈比一般套头稍大，色彩仅次于17-55，缺点是二手不好挑。Bonus：18-
55最近对焦距离很短，拍拍小东西方便。
2. 望远镜头推荐... 阅读全帖 |
|
p*******m
发帖数: 136 | 10 烧器材就像打rpg，有了皮衣木棍，还要想铠甲宝剑。本来，有了35, 50, 105, 200,
加上原来的24已经是cover了焦段了。但是总觉得缺少经典。N+的经典，便宜的有三个
，105mm f/2.5, 180mm f/2.8 ED, 和28mm f/2.8s。大牛们对别的头或有分歧，对这三
个头，没有说不的。除了哗众取宠的Ken大嘴，非要说105mm f/2.5一般，没有他的
105mm f/1.8强。
105/2.5马马虎虎算是有了一个。难免要对另外两个流口水。毒瘾犯了的人，总是可以
给自己找借口的。比如我很快发现，35/2这个头无穷远不够好。其实当时照相，连三脚
架都不用，也不管天气，空气。这种结论，显然是不公平的。前面也说了，200/4的缺
欠十分明显。这个估计倒是不假。现在升级就是顺理成章得了。
经费依然是问题。正在这个坎上，遇到了大贵人。Google给大家发六折卷。这本来跟我
的手动头没什么关系。不过当时我跟领导申请了经费, 本来是买70-300VR的头。这样一
打折，我就把差价作为我的活动经费了。
然而我订的买70-300VR的e-gc却迟迟不到。我担心又象18-2 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 11 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用
，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
知道了是不是需要了。因为这些头都是小光圈（除了17-55) |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 12 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
s****x
发帖数: 43 | 13 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
r**a
发帖数: 679 | 14 car trip 14 days.
D700，D90
14-24,24-70,SB800,CPL，tripod。
长焦上，不知道80-200 xgp还是70-300vr? XGP是我的，如果需要可以搞到70-300vr，
从没用过，不知道这个头咋样。张张口也能借到xzp，不过总觉得不好，虽然关系都挺
好，在一个觉得xzp太大。身边实在没人80-400。
带那个？虽然都不咋地，总得带一个不是。还有几个定焦，应该没啥必要带了巴。
顺便求租/借一下xpan，不怕破，只要能用,记得以前版上有人租来的。总觉得那个荒凉
的地方挺适合xpan的。如果离得近，回来halibut答谢。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 15 70-300VR可不是最低端。也要$500呢。55-200VR和55-300VR属于低端。
用。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 还是留着用个一年半载吧，
等买的起DZP再升级。
几年前是D50+70-300VR，现在是D5100+70-300VR，轮回呀。 |
|
w*****e
发帖数: 2419 | 17 楼主还是上D7000好了，既然长草，如果没买7000肯定回头还得念：是不是比手上的
5100更好呢？5100唯一的优势在于翻转屏，其余都比7000差点。不过楼上有提到7000对
焦不准，你就买Amazon的货吧，不准可以免费换。70-300VR拍一两岁的娃还可以，四五
岁在光线不好的情况下有点吃力，不是说出不了片，而是出片率低很多。不过这种情况
下5100就更悲惨了。都用过，所以说几句。要真想拍体育，就得投资更多钱，我看楼主
也没必要。Keh买二手不划算，品相差不说还寄得很慢。找器材版收下，local的
craiglist也常有70-300VR，新的也就不到400.
看着楼主自己带娃不容易，多码了些字。 |
|
t**i
发帖数: 387 | 18 现有D7000 + 17-55 + 70-300VR, 如果花~$1.7k升级现有的系统。有2套方案
1.换机身D7000 + 17-55换D600(new)+24-70(used)
2.升级镜头70-300VR换70-200VRI(used)+Tokina 11-16 I(new/used)
平时主要拍娃室内/室外活动(室内经常会用SB-900打墙),有时候拍拍风光和微距(用的
85mm macro).
大家说说哪套升级方案性价比更高? |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 19 变焦头的话14-24 70-300vr 28-300vr 新出的200-500vr
其他的镜头佳能以及副厂都有更好的选择吧
小舰队我用过28 1.8g很好，不过现在我个人更喜欢适马的24mm 1.4art 很经典的焦段
，不算太难用， 28mm还是窄了点
4
草， |
|
m******u
发帖数: 1213 | 20 Amamzon.com
or
Nikon d90 + 18-105vr + 70-300vr = $1,359.90 before bing cashback
Hello, from Bulgaria. I just want to show you what I ordered half an hour
ago. The best deal I've ever seen for this combo kit. It contains:
1. Nikon d90 body
2. Nikkor 18-105mm vr
3. Nikkor 70-300mm vr
You can get these from B&H Photo-Video [bhphotovideo.com] - one of the best
sellers of digital cameras on the market for just $1,359.90
If you use bing cashback you can get 2-2.5% cashback. (not confirmed, still
waiti |
|
d*****x
发帖数: 179 | 21 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: dovebox (nothing), 信区: PhotoGear
标 题: 两个单反bundle求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 26 13:43:10 2013, 美东)
国内的朋友托买一个单反，只说价格rmb 8000-10000,看了一圈有两个bundle看上去不错
一个是bestbuy BF nikon D7000 + 18-140VR + 55-300VR,$1100
另外一个是 costco Canon 70D + 18-55IS STM + 55-250, $1400
本人从没玩过单反，对器材一窍不通，朋友也是入门玩玩，没什么特殊要求
恳请大家出出主意，这几天要下手了，如果有其他好的deal能否分享一下，多谢！
还有，之前一个帖子白店列表里没有costco，能买吗。。。 |
|
N**********d
发帖数: 9292 | 22 70-300vr
第一张f5.6，1/160sec，自动白平衡
第二张也是f5.6， 1/50sec，自动白平衡 |
|
r**a
发帖数: 679 | 23 版上SLC朋友有nikn 70-300vr镜头么?周末去黄石想借用一下，租，借都可以.
谢谢阿 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 24 其实狗头加一个人像定焦也够了。光线好的时候狗头和牛头没有太大区别。我这样的是没事瞎折腾。本来是打算坚决不买DZP的（已经有了70-300VR了），后来在佛版被下毒，正好白道坑20X,一时没忍住就下手了。 |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 25 你的摄影作品越来越多越好了， 有合适的镜头可以拍拍我们打球吗？
我有个70-300VR， 感觉慢了点 |
|
r******5
发帖数: 697 | 26 不好意思才看到大家问问题。这组片子是去年独立日拍的。地点是在Halmilton Park旁
边。40 46'19.67" N 74 0'56.99" W。河边一带都可以看不过人很多，4点就得去占
位子。还好那次有nj版的一帮朋友早到占好位子，很感谢。
机器nikon d80, 头18-200和70-300VR. 大家节日快乐。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 27
我见过有人用70－300VR （类似的还有佳能的70－300IS）拍过不错的动物照，但是需
要很好的选择背景，和时机的选择。但是很难。
拍动物好镜头不敢胡乱推荐，但是Nikon 或者Sigma 的400/2.8, 500/4, 500/4.5
600/4 800/5.6还有zoom＋2X增距镜等等总是错不了的，看你的钱包有多鼓了。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 28 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.1】Angry Bird 的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 15:50:55 2013, 美东)
决定好好向各位打鸟大师学习，周末早上跑去公园找feeder,拍到不少小东西，发上来
博大家一笑。不过我们认鸟功夫不行，就靠大家了，呼呼
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
端还是不够远啊，稍微高一点的feeder，鸟小一点就只能照一个小点儿了
照片太多我就分不同的帖子传了
No.1 Angry Bird 的故事
我就是angry bird
树枝上站着就很威严
一阵风吹来哥就是这么飘逸
女神，来哥家做客你随便吃~
被发了好人卡，女神走了哥也不活了~~~
楼上这傻x真给我们angry bird军团丢人… |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 29 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.2】屌丝与高富帅的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 15:53:05 2013, 美东)
决定好好向各位打鸟大师学习，周末早上跑去公园找feeder,拍到不少小东西，发上来
博大家一笑。不过我们认鸟功夫不行，就靠大家了，呼呼
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
端还是不够远啊，稍微高一点的feeder，鸟小一点就只能照一个小点儿了
照片太多我就分不同的帖子传了
No.2 屌丝与高富帅的故事
生来就是这么高富帅
有空梳理一下哥潇洒的羽毛
美女虽然多，哥都看不上
我插！女神！清新脱俗啊！哥激动了！
女神一起喝一杯吧？
女神被高富帅泡走了，死了算了
屌丝已死，有事烧纸
那傻x真淹死了啊？哎，人间何处无春色啊
消息传来，丢人死了，集体自杀算了
小鸟不吃窝边草，人类那边也能找~~（偶遇随手瞎拍） |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 30 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.3】廉租房的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 15:55:17 2013, 美东)
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
No.3 廉租房的故事
歪着脖子吃瓜子的小黄鸟
真好吃啊真好吃
我是一只啄木鸟
还是这里的东西吃起来省事
廉租房的地方就是窄啊
尼玛那样的屌丝都有房住？
赶丫出来哥自己住，yahaha
天空飞过一只隼
非得太高我打不着
打一只铁鸟凑个数 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 31 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.4】相亲的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 15:57:32 2013, 美东)
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
端还是不够远啊，稍微高一点的feeder，鸟小一点就只能照一个小点儿
No.4 相亲的故事
相亲的美女怎么还没来呢？
mm来前我先喝两口
尼玛这也叫美女？！……
搭车发一组小红脖
他们叫我小红脖儿
甜酱神马的我最爱吃
临空一跃
这么好吃跳跳也值得 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 32 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.5】鸡蛋的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 15:59:01 2013, 美东)
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
No.5 鸡蛋的故事
凝视的小鸡蛋鸟
瞪谁谁拉稀
瞪谁谁怀孕
一秒钟变走地鸡
我也客串一个走地鸡
我来客串小鸡蛋 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 33 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: Animals
标 题: 【中央公园打鸟No.6】偷吃小松鼠的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 3 16:00:38 2013, 美东)
我器材是Canon 无敌三+ 100-400mm, 领导的照片是Nikon D600+ 70-300VR，感觉400mm
No.6 偷吃小松鼠的故事
他们在吃什么好吃的呢？
凭啥那些贼厮鸟都有的吃，哥自己去抢！
真尼玛难吃啊，还是榛子好吃
哥要回家
爬这个如履平地
还是我的榛子好吃 |
|
b**s
发帖数: 4571 | 34 N+的东西就是两机+四头, 刚起步, 所以是小康水平的尼康.
FM2: 在黄帮主和蓝兵及其他ID的推荐下进的. FM2这个MJ已经被我抢注了, 大家多多关
照!
N80+MB16: MB-16就是个电池仓
24mm, AF
35mm, AFD
50mm, AFD
85mm, AFD
为了凑数, 把报废的苏联ZENIT也加上了. 我的第一台单反. 10多年了, 有感情.
下一步, 准备进
D80, 下蛋公鸡, 入门机中的战斗机
70-300VR, XZP太沉, 太贵
SB600
自己给自己发包子! |
|
p*******m
发帖数: 136 | 35 现在我觉得一步到位实在是boring的。18-200VR不是完美的，但是当时他是我唯一的AF
zoom, 出门几乎必带。然而一带上它，再用别的头的阻力就是巨大的。我当时归纳，
要是有两个bodies就好了。
退一步海阔天空。一旦想到可以用两个机身，脑海里顿时闪现出无数的组合。最有魅力
的就是25-50 + 50-135, 比C+的24-105/4L覆盖的还广一点，光圈更是在50-135这段领
先了0.5。再加上手里的老古董Nikon EL2。更是连广角也够骚了。
然而无论如何再也没有经费来缘了。当时很快计算了几套方案，比如买个D40；或者卖
掉D50, 上D200；还有就是卖掉18-200VR, 上D200。望着手里的28， 35， 50， 105，
200， 180，和25-50。D200的诱惑实在太大了。如果卖掉D50的话，还是一机。最后把
目光转向了１8-200VR。学摸着，有了两个机身，这个万金油似乎也不是那么诱人了（
然而这个想法是不对的。呵呵。）
一不做二不休，70-300VR在手里也没用几次。一并出了。也没等什么特别的deal, 就在
amazon跳了D200。顺便买来5 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
sc (DSFD2002) 于 (Fri May 11 20:54:33 2007) 提到:
跟1.5x比差多少？有什么感觉吗？多谢拉
☆─────────────────────────────────────☆
sc (DSFD2002) 于 (Fri May 11 21:00:11 2007) 提到:
呼唤playitsam，70-300VR + kenko效果怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
kurtz (自由马) 于 (Fri May 11 23:09:02 2007) 提到:
kenko的2X依然能对焦,但2X的质量都好不到哪去.
☆─────────────────────────────────────☆
ccdd (cd) 于 (Fri May 11 23:12:30 2007) 提到:
我用过1.4的，上FA*200mm/2.8,
不如FA*300mm/4.5
差别是比较明显的。不过聊胜于无。 |
|
R***U
发帖数: 1860 | 37 Got my 24-70. Some quick inputs.
1. It is smaller than I think, same size as 70-300VR, they can share lens
bag.
2. It is quite heavy, you see metal all over the place. Solid like a rock.
3. AFS, Fast, Accurate focus as expected.
4. Zoom ring is heavier than focus ring both are very smooth. I don't like
the balance on a D200 body, head heavy I should say.
5. So far I find the center is superb, matchs tamron 90/2.8 and beats 50/1.8
. I really can't test the center, because at the center, I feel l |
|
t*******f
发帖数: 2634 | 38 Much better!
Maybe I will do a test on N+ 70-300VR (I do not have VRII)
and compare with yours... |
|
x****c
发帖数: 25662 | 39 呼唤这个评测，包子伺候
摸过70-300VR，这个没有VRII吧
感觉做工手感都很不错，大小也合适，我要是N+，要是此头还过得去，长焦端这个我就
够了，没必要dzp，xzp。
C+的这个似乎做工一般。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 那我不得不bs N+的hood了，我还以为我摸机70-300VR镜头便宜，所以hood也次些呢。
以前谁在吹嘘N+的hood还来着？
好象是贝神医，说100L的hood终于接近N+的水平了云云。
没有内植绒跟Sigma的也就一个level，得找个机会黑一把，以正视听。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 41 是否经济就ymmv
不过组合到不错，再加个70-300VR。。。 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 43 80-200 AF和AF-D光2 ring版的就有多个版本（你可以参照ken rockwell有关70-200历史的表格），所以价格差异也很大。如果是最后一代D版带tripod coller,原装盒子还在，镜头比较干净，没有毛病（比如M/A环列开脱胶），带HB-7 hood和滤镜，这个价格算比较合理的。缺东西的话就应该便宜一些。
70-300没有VR的镜头不值钱。建议你买70-300VR，二手的$500左右吧。 |
|
v**********e
发帖数: 138 | 44 谢谢大侠回复，我说的就是带vr的。
看来都觉得那个xgp3代不值啊。
还是买70-300vr吧看来。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 45 请教一下怎么搭配合理一些？
d700/d300s/d90 + dzp + 2470g + 16-35vr + sb900 + 70-300vr?
Code |
|
x****c
发帖数: 25662 | 46 肯定有带VR版的，有没有non VR版就不了解了。
摸过此头，做工很不错，比以前用过的55-200mm VR要好。
我要是在N+也不会抗xzp，dzp，主要是买不起。弄个70-300VR就够了，反正不常用。 |
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 48 70-300VR 在全副上是不错。
APS-C 机像素密度高，太考验镜头的中心分辨率了。一般来说 APS-C 机上用全副头，
最好用牛一点的全副头。全副狗头（譬如 17-40L、28-135）用在 APS-C 上一般都是悲
剧。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 49 牛啊，这样就白落下一个 70-300VR
查
% |
|
|
