m*****n 发帖数: 5611 | 1
V700扫描@3200dpi,100%看细节还是很好。
求3200dpi 100%真相 |
|
s*****e 发帖数: 21415 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 21:22:37 2011, 美东) 提到:
陶醉
原图,就是忘了多少dpi扫的-__-//...
://photos.smugmug.com/photos/i-vc9PJ4t/0/O/i-vc9PJ4t.jpg
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Jun 15 21:31:31 2011, 美东) 提到:
这不是科莫多龙吧?牛人。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Wed Jun 15 21:32:20 2011, 美东) 提到:
zoom?
☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 2... 阅读全帖 |
|
s*****n 发帖数: 10890 | 3 7200 dpi那可是会相当慢:) 我觉得不如把软件功能玩会(ICE,去颗粒) 然后
3200dpi扫一下试试~~ 我相当期待你重扫的结果 因为这个色彩和层次感实在是喜欢~~
对了 你用的啥镜头? |
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 5 如果任何人想看4x5在1600-3200dpi扫描的结果,我可以提供。
所谓4x5跟5D一个水平,这是bullshit. 不要说5D,说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 6 4000DPI扫
缩到3200DPI (我估计的实际有效分辨率) |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 7 plustek这玩艺,你用3200dpi扫就很对得起他了,不要搞那么夸张,太高了都是无效信
号。 |
|
T*******t 发帖数: 9274 | 8 想达到3200dpi还非得用7200dpi然后缩图 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 9 意思应该是想达到真实分辨率 用3200dpi扫然后缩图就够了 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 10 这只是纵向分辨率刚刚超过
当然 我还有3200DPI, 50MP的大图 hehe |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 11 RDP
3200DPI是coolscan的极限
至于胶片分辨率,是和被测物体本身的对比度有关
velvia 50对于高对比度目标的分辨率可达160lp/mm (8000DPI) |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 12 随着各厂商的家用底扫纷纷停产,可供选择的底扫越来越少。大家到底应该选择哪款底
扫作为自己压箱底的最后一块砖呢?
Nikon Coolscan 9000ED一直口碑很好,最近二手成交价都会超过MSRP的价格,但是作
为Nikon最后一款多幅面底扫,似乎已经成了人们最后的选择。
Minolta Dimage Scan Multi Pro是Minolta最顶级多幅面底扫,因为停产较早,产量不
大,所以市面上并不多见。
正好我有幸搜集到这两款底扫,所以对他们有了一些比较直观的认识,也就可以简单的
把他们比较一下了。以下为我的主观感觉,不一定代表客观事实。
Nikon 9000ED 优于 Minolta Scan Multi Pro的地方:
1.中幅扫描分辨率高(4000dpi vs 3200dpi)
2.ICE4 vs ICE3 (实际使用中我没看出区别)
3.目前仍然在产,暂时有Nikon可以维修
4.可供选择的film holder更多
Minolta Scan Multi Pro优于Nikon 9000ED的地方:
1.135胶片扫描分辨率更高(4800dpi vs 4000 dpi) |
|
l**********r 发帖数: 1125 | 13 终于没有忍住,入手了这个 50mm,算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点,
所以这个头早晚得入。比较了40mm,那个太大太重太贵,使用范围比较窄,如果实在忍
不住,还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
到手后第二天拍的第一卷批测试图,看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi,100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull,但是配合HC110还比较出采,没有用彩卷,因为实在是太慢。
最近对焦距离是48cm,全开F4,焦外不错
5.6,
Pattern
细节与质感
细节与质感2
高对比静物
人像
1s曝光,呼啦圈,似乎应该用1/4秒更好。 |
|
w**********e 发帖数: 2063 | 14 赞 等彩色
V700扫描@3200dpi,100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull,但是配合HC110
还比较出采,没有用彩卷,因为实在是太慢。 |
|
G********d 发帖数: 10250 | 15 无德味
V700扫描@3200dpi,100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull,但是配合HC110
还比较出采,没有用彩卷,因为实在是太慢。 |
|
l**********r 发帖数: 1125 | 16 感觉不适很锐阿。哈苏50mm那头用Fuji Acros, 在V700开到3200dpi都比这个锐。 |
|
n*****s 发帖数: 10232 | 17 下面那个好像已经是3200dpi扫的了
要不你来个135更大的 |
|
x**0 发帖数: 6149 | 18 这个这么小应该不是3200dpi扫的吧
而且画质没觉得有多惊艳那 |
|
s*****n 发帖数: 10890 | 19 v600 3200dpi + ICE
哈哈 costco 便宜 希望不要关~~ 不过你在DC可以多拍反转 我这里都没地方洗 |
|
r*******e 发帖数: 971 | 20 其实我自己也只用过两款,而且都是Logitech的。
一款是g9,家里台式机用的,另一款是mx 1100,前几天一不小心买错了的。
G9 主要特征:小,外壳可更换(性能没啥用)重量可调,3200dpi,鼠标自带配置文件。
MX 1100:大一圈,1600dpi,多了一个拇指键,(这个似乎很好用),滑轮/齿轮快速
切换。
这两个的虽然一个有线一个无线,实际售价也都差不多。我自己也很难说哪个用起来更
舒服。
然后:dpi这东西,太高了有啥用啊? |
|
t****g 发帖数: 35582 | 21 用4x5大幅胶片,扫描64bit TIFF, 3200dpi估计才有必要:) |
|
s*****g 发帖数: 5159 | 22 Logitech Illuminated Keyboard
Logitech G9 (or G9x if you have the budget) gaming mouse
Havign run over a number of kb / mouse, these are so far the best for me.
I am in general a programmer and a light gamer. I like short key hit (to
save energy when typing enumerously). I also like short mouse delay and high
mouse precision. G9 is 3200dpi and G9x is 5700dpi. You could use the weight
blocks to adjust the feeling of your mouse. |
|
|
b*****e 发帖数: 14299 | 24 来自主题: _FilmPhotography版 - 小马过河
1998 expired Tmax 400, rated as 200, because expired so long time. But I
feel next time I will still rate it as 400, now it's a little bit
overexposed.
HC110-H solution, using 21ml concentrated solution+ 1500ml water. 12 minutes
, horizontal agitate 5 seconds per 30 seconds cycle.
kodak fixing 17 minutes
The junky Epson 4990, silverfast, 2400dpi. Didn't try 3200dpi, since I am
not going to enlarge it now. |
|
|