m*****n
发帖数: 5611 | 1
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。
求3200dpi 100%真相 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 21:22:37 2011, 美东) 提到:
陶醉
原图，就是忘了多少dpi扫的-__-//...
://photos.smugmug.com/photos/i-vc9PJ4t/0/O/i-vc9PJ4t.jpg
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Jun 15 21:31:31 2011, 美东) 提到:
这不是科莫多龙吧？牛人。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Wed Jun 15 21:32:20 2011, 美东) 提到:
zoom？
☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 2... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 3 7200 dpi那可是会相当慢：） 我觉得不如把软件功能玩会（ICE，去颗粒） 然后
3200dpi扫一下试试~~ 我相当期待你重扫的结果 因为这个色彩和层次感实在是喜欢~~
对了 你用的啥镜头？ |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 5 如果任何人想看4x5在1600-3200dpi扫描的结果，我可以提供。
所谓4x5跟5D一个水平，这是bullshit. 不要说5D，说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 4000DPI扫
缩到3200DPI (我估计的实际有效分辨率) |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 plustek这玩艺，你用3200dpi扫就很对得起他了，不要搞那么夸张，太高了都是无效信
号。 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 8 想达到3200dpi还非得用7200dpi然后缩图 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 9 意思应该是想达到真实分辨率 用3200dpi扫然后缩图就够了 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 10 这只是纵向分辨率刚刚超过
当然 我还有3200DPI, 50MP的大图 hehe |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 11 RDP
3200DPI是coolscan的极限
至于胶片分辨率,是和被测物体本身的对比度有关
velvia 50对于高对比度目标的分辨率可达160lp/mm (8000DPI) |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 12 随着各厂商的家用底扫纷纷停产，可供选择的底扫越来越少。大家到底应该选择哪款底
扫作为自己压箱底的最后一块砖呢？
Nikon Coolscan 9000ED一直口碑很好，最近二手成交价都会超过MSRP的价格，但是作
为Nikon最后一款多幅面底扫，似乎已经成了人们最后的选择。
Minolta Dimage Scan Multi Pro是Minolta最顶级多幅面底扫，因为停产较早，产量不
大，所以市面上并不多见。
正好我有幸搜集到这两款底扫，所以对他们有了一些比较直观的认识，也就可以简单的
把他们比较一下了。以下为我的主观感觉，不一定代表客观事实。
Nikon 9000ED 优于 Minolta Scan Multi Pro的地方：
1.中幅扫描分辨率高(4000dpi vs 3200dpi)
2.ICE4 vs ICE3 (实际使用中我没看出区别）
3.目前仍然在产，暂时有Nikon可以维修
4.可供选择的film holder更多
Minolta Scan Multi Pro优于Nikon 9000ED的地方：
1.135胶片扫描分辨率更高（4800dpi vs 4000 dpi) |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 13 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
5.6，
Pattern
细节与质感
细节与质感2
高对比静物
人像
1s曝光，呼啦圈，似乎应该用1/4秒更好。 |
|
w**********e
发帖数: 2063 | 14 赞 等彩色
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110
还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 15 无德味
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110
还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 16 感觉不适很锐阿。哈苏50mm那头用Fuji Acros， 在V700开到3200dpi都比这个锐。 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 17 下面那个好像已经是3200dpi扫的了
要不你来个135更大的 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 18 这个这么小应该不是3200dpi扫的吧
而且画质没觉得有多惊艳那 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 19 v600 3200dpi + ICE
哈哈 costco 便宜 希望不要关~~ 不过你在DC可以多拍反转 我这里都没地方洗 |
|
r*******e
发帖数: 971 | 20 其实我自己也只用过两款，而且都是Logitech的。
一款是g9，家里台式机用的，另一款是mx 1100，前几天一不小心买错了的。
G9 主要特征：小，外壳可更换（性能没啥用）重量可调，3200dpi，鼠标自带配置文件。
MX 1100：大一圈，1600dpi，多了一个拇指键，（这个似乎很好用），滑轮/齿轮快速
切换。
这两个的虽然一个有线一个无线，实际售价也都差不多。我自己也很难说哪个用起来更
舒服。
然后：dpi这东西，太高了有啥用啊？ |
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 用4x5大幅胶片，扫描64bit TIFF, 3200dpi估计才有必要:) |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 22 Logitech Illuminated Keyboard
Logitech G9 (or G9x if you have the budget) gaming mouse
Havign run over a number of kb / mouse, these are so far the best for me.
I am in general a programmer and a light gamer. I like short key hit (to
save energy when typing enumerously). I also like short mouse delay and high
mouse precision. G9 is 3200dpi and G9x is 5700dpi. You could use the weight
blocks to adjust the feeling of your mouse. |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 24 来自主题: _FilmPhotography版 - 小马过河
1998 expired Tmax 400, rated as 200, because expired so long time. But I
feel next time I will still rate it as 400, now it's a little bit
overexposed.
HC110-H solution, using 21ml concentrated solution+ 1500ml water. 12 minutes
, horizontal agitate 5 seconds per 30 seconds cycle.
kodak fixing 17 minutes
The junky Epson 4990, silverfast, 2400dpi. Didn't try 3200dpi, since I am
not going to enlarge it now. |
|
|
