由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 340l
1 (共1页)
W********g
发帖数: 790
1
440L 是15片12组 内对焦,用途上感觉将能替代456
340L II是14片9组 内对焦,多半是提高现在340L的IS
t********i
发帖数: 7856
2
来自主题: Automobile版 - (转帖)盘点各国主战坦克油耗
文/西门吸血
0.写在前面:
近一段时间,由于众所周知的原因,陆版人气上升,发帖量增加,而各种低水平的黑与
粉充斥其中,笔者本人曾对此进行过抱怨。
不过抱怨归抱怨,抱怨完了想一想,作为一个以“资料党”自我标榜的人,笔者自己也
并没有贡献多少干货。
于是翻了翻硬盘,整理了一些数据,决定怒发一贴。
由于本人水平有限,如有错漏,欢迎指出。
本文中所列举的数据,来源包括但不限于:
1)环球安全网站;
2)美国General Account Office关于沙漠风暴行动中M1坦克和M2步战车的报告;
3)苏联T-72B坦克、T-80坦克技术手册;
4)希腊坦克竞标测试报告;
5)瑞典对T-80U的测试报告;
6)乌克兰马雷舍夫机械制造厂官网;
7)维基百科;
8)公开论文;
1.首先说M1。
美国M1坦克装备一台AGT-1500燃气轮机。燃气轮机的高油耗一直是人们讨论时挂在嘴边
的,但是具体来说高到哪里去呢?
在罗列数据之前,还有几句话要说明:
对于坦克的油耗,一般来说,百公里油耗是一个比较粗略的评价标准。
百公里油耗一般是指在一定道路和环境条件下,坦克配重到全质量状态,用一定速度行
驶每100... 阅读全帖
r*********n
发帖数: 13992
3
35L, 135L,340L
S*******t
发帖数: 2831
4
个人感觉很纠结。想听听各位的看法。貌似贪大师比较 FAN 456L
m**u
发帖数: 632
5
我把456换成340IS了, 一般光线下456不太好用, ISO需要很高的, IS的好使,
当然看你需要了,如果你一定要400MM那就没啥说的了,
我觉得300MM足够了, 还可以拍人像,
S*******t
发帖数: 2831
6
我看下面的照片不少都是ISO 200,快门也足够。
http://phil.uk.net/photography/canon_400F56L.html
k****t
发帖数: 12697
7
100-400 是肯定OUT了.
其他两看啥用, 飞鸟为主听贪的, 456 好用,静止的为主340. 不过飞鸟的话最终不上
540 是不会罢休的
S*******t
发帖数: 2831
8
拍飞鸟,540手持能行么?
m**u
发帖数: 632
9
用456的话ISO200哪行啊, 你试试就知道了, 除非大晴天, 否则你要到树林里拍鸟什么
的ISO要非常非常高才能不糊, 当然你上架子是另外一回事,
手持起来很累的,要非常稳才行,
h*******e
发帖数: 8370
10
540 IS飞鸟还是差点……主要是基本必须上架(当然,我没有独脚架也是原因)。手持
当然也能出片(说实话比100-400手持出片还多点……)
林鸟因为low light很多、背光很多,所以有IS是definite plus,但是林鸟的话540也
很好。
456非常棒。test shot了几个,比100-400强很多。当然,今天最大的郁闷就是,我眼
睁睁看着一只鹰扎到水里,捞起一条鱼走了,而我因为放弃了原本的spot而啥也没拍到。
看着它扎猛子:
看着它飞掉……
下水那些被树叶挡住了,没拍到……
然后是鸭子和天鹅:
b******n
发帖数: 4509
11
100-400 比较实用,不过 340 锐度好有 IS
c********y
发帖数: 30813
12
拍飞鸟,没有比456更好的了,
拍林鸟,340可以凑合
拍水鸟,540起
b******n
发帖数: 4509
13
有句话说,拍的不够好,是因为离得不够近,
所以长焦都是扯

到。
c*****t
发帖数: 2691
14
鸵鸟呢?
h*******e
发帖数: 8370
15
鸟的警觉性很高,不见得可以离那么近。白炮和穿了衣服的炮也不一样。穿衣服的
500mm明显比不穿衣服的大白走得能更近点。
再有就是地形也会有限制。很多地形不允许你走那么近。
另外,近也是要看有多近的。540离10米开外拍小型鸟类,也就是点测光那个圈儿大小
。相对大型鸟类不一样很多。
再有,耗时间和不耗时间,能走多近也是不一样的。业余拍一拍,拿着长焦还是有利一些。
c********y
发帖数: 30813
16
拍鸟的时候,讲究的是“一寸长,一寸强”
a***a
发帖数: 40617
17
你拍啥
打鸟的话用340或者456
风光DB(要挑好copy)
r*********n
发帖数: 13992
18
俺有个340,很新,想要不?
k****t
发帖数: 12697
19
哈哈, 看有没有耐心和野物打交道的经验, 俺340+1.4 拍小鸟FF 上能FILL FRAME.

一些。
h*******e
发帖数: 8370
20
真得很取决于什么鸟的……以及你有多少时间。
我那天拿着大白出去,就是平常去的点,纯粹是拍几张过得去的片子好卖镜头。
结果鸟根本不近身。5米之内必跑。
像这次456的鸭子,还有上次540那只知更鸟,都是你端镜头跑跟前了,发现唉太近了只
能拍半身了,还得往后撤。
应该跟生活在什么地方的关系还是很大的。
r*********n
发帖数: 13992
21
来自主题: PhotoGear版 - 大伙帮忙看看价格
想把手头的几个头出了换成小白兔。
135L,UW,mint,配件全。
XBIS,UX,paint跟新的差不多,有hood,前后盖,袋子和脚架环,前组上似乎有2条很
细的小划痕,但不影响成像,其它glass都很好。
340L IS,UV,mint,配件全,送一个便宜的hoya滤镜。
这3个头在坛子里出多少钱合适?如果价格还行,就在这里出了,省下ebay/paypal费用。
S*******t
发帖数: 2831
22
来自主题: PhotoGear版 - 大伙帮忙看看价格
co-sell a 340L IS, $850
and a XXBIS, $900
d******n
发帖数: 3014
23
来自主题: PhotoGear版 - Going to Hawaii
1740L 100F2.8L 340L
and tripod and filter.

70-
d******d
发帖数: 2210
24
来自主题: PhotoGear版 - P+ Lecia 12mm f/1.4 Summilux 泄了
记得你以前说过 m43好头贵又重,最近几个头都是这个趋势啊。
单说贵, pl42.5 价格上千,快赶上 85L. p+ 100-400mm 价格向大白兔看齐,O+
300mm Pro更是轻松超越 340L.
没有好几K 投入这些头根本玩不起。
c******s
发帖数: 2508
25
来自主题: _K12版 - 儿子看书笑的满床打滚
的确是的, 刚查了下, james and the giant peach 是870L, magic tree house大概从
340L到430L不等吧.
1 (共1页)