b*********n
发帖数: 5846 | 1 以前N+的FX超广没别的选择，价格相当坚挺，现在卖1400都很难了，这个头被16-35VR
挤兑的不行，不能上滤镜，除了真有专业需求的，大多人另可上16-35VR。肯大嘴的说
法在这点上还是应验了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 2 这边不知道啊
但是看香港和国内的论坛，好像有一些人已经拿到了。
这个头应该是个很不错的头，不像16-35VR那么杯具。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 3 减了120，要不要搭个镜头搞一套呢。可偶现在D700和镜头都不缺啊，要不上个16-35vr
? |
|
|
|
g********l
发帖数: 48 | 6 16-35VR为何悲剧? 看一些专家测评都给出很不错的评价.在纯测试中有些地方表现不好
,但在field中实际应用时的表现还不错. |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 又大又贵。。。
哭死。。。
N家这么多优质广角 一个都买不起
想买C的1740了
16-35VR |
|
t****e
发帖数: 4821 | 9 病人预订 D300s，就顺便弄了个 16-35VR 来看看。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 10 按 Photozone 说法，这个 16-35VR 是杯具？ |
|
t****e
发帖数: 4821 | 11 俺现在真的就是一裁缝替他人做嫁装。昨天做了两单 D300s + 镜头，晚上回家仔细算
算，其中一单 D300s + 16-35VR 差点赔了。 |
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 13 这个 16-35VR 是毒药，俺 $10xx 成本还乐滋滋的，后来才发现 FM 上有人 $1100 都
在卖，。。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 14 请教一下怎么搭配合理一些？
d700/d300s/d90 + dzp + 2470g + 16-35vr + sb900 + 70-300vr?
Code |
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 相对 16-35VR, 16-35L, ZA16-35 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 16 下月要去Boston，怕24-70不够广啊，最近这个头似乎到了1100以下了，上周有几天
Amazon降到了1059，当时没入，现在又回到1150了，后悔啊。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 买 14-24 啊，16-35/f4 这个头评价很差吧 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 18 你没进 14-24？N+ 有这个当家货，进 16-35 VR 总是觉得欠点什么，毕竟 16-35 边缘
不行已经是公认的了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 19 太重啊，而且那个大眼球突在那怎么用怎么担心啊。成像质量是没得说啊，曾经入手一
个用过一段，一直对这个头的艳丽和锐利记忆尤深啊。
16-35全开边角是差点，不过超广边角变形成那样了一般也不会太注意了吧。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 就是在犹豫啊，14-24的价格还是高出不少啊，焦段也窄点，偶超广利用率不高，以前
那个14-24就是因为考虑到这些就出了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 22 那个Lee滤镜套装我是不会考虑的，太自虐了，带出去一定会被LD骂NC的。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 23 建议你出去玩，给你你的gh1配一个 7-14 好了，不要带 d700 了 |
|
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 26 没办法，M4/3 就这一个拿的出手的广角变焦，现在好歹还有 BCB，等 BCB 没了再买就
更贵 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 27 有啥纠结的，趁着有 bcb 上了，大不了以后不赚钱出掉 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 28 en,偶另外一个纠结的就是要不要带D700，偶GH1一套家当一个500万就能打包带走了，
要是带D700+24-70+DZP得整一双肩大背包有5公斤了. |
|
|
c*********x
发帖数: 397 | 30 1424，和1635VR不是一个档次的东西，不犹豫
焦段是窄一些，但是你不还有2470么 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 31 偶现在有点不敢想D700/grip+大三元出去旅游5天会怎样。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 32 这点破东西能怎么样，去旅游，又不是爬山行军，大部分时间都是在坐车，
你就是背个包，肩膀上挂着 24-70+d700 而已，偶尔换换镜头 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 到骚城来要广角做什么？
带个长焦来拍鲸鱼就够了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 35 好吧，被你一说偶立马又壮怀激烈了，干脆偶这次D700和GH1都带着吧，另可累点，不
留遗憾。：） |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 根本没必要带单反，你又不是导演来此地取景的，不就城市旅游么
带着肚子来吃喝玩乐是重点，GH1带上个小长焦打打鲸鱼足够了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 37 海上风浪大不？
其实鲸鱼拍来拍去都是那个样...... |
|
b******n
发帖数: 4509 | 38 对头，弄个好点的背包，可以吧 d700 ｗｉｔｈ ２４－７０ｍｏｕｎｔｅｄ直接放
进拿出的那种，然后把ｄｚｐ和其他东西放到包里，ｄｈ１ｋｉｔ可以放到腰包里面，
或者背包
里容易取出的地方 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 40 只带肚子后果会很严重的，不仅会被掌柜的k成NC，什么D700,GH1的都得和我拜拜了，
俗话说养兵千日... |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 我带大幅的旅游目的很单纯就是为了去拍照的。而且去的都是自然风光的区域。
去城里你背那么多东西做什么？我去芝加哥带的无非xpan和T2而已。 |
|
k***z
发帖数: 4718 | 44 我对比了一下，感觉16-35 VR 比14-24方便多了，14-24只在室内体育或集体照时有优
势，还有PP时爽一点，16-35对非pro来讲则爽的多，成像是一点也不弱，而且我个人试
拍感觉16mm端畸变控制的很好。
amazon上1041的那个价格实际就是新头,说是very good实际上也就盒子破了点，算是很
不错的deal，Ebay上BCB有时碰到卖1049的时候就更爽了，我是直接bid买的。
amazon上第一个review很客观，我的感觉也基本一致，我的17-35早出了，所以没有把3
个一起对比过，17-35在早期数码机上紫边还是挺明显的。
我的感觉就是如果你不是Pro的话14-24比16-35实用性要差得多，要是Pro的话还是14-
24爽，尤其解像力惊人，只不过14-24虽然能干掉别的定焦，但和24mm F1.4比，嘿嘿。。
16-35唯一别扭的地方就是遮光罩用的还是17-35和18-35的HB-23, 相对长镜头来讲太TM
难看了，只不过看了一下别的厂家的也差不多，广角来讲就要做的浅，没办法。
http://www.amazon.com/Nikon-16-35mm-4G |
|
k***z
发帖数: 4718 | 45 Edit: May 7, 2010
I cannot helped but be impressed by how good this lens is. It is a very
sharp lens and when properly matched with the right subjects, produces very
impressive results. Previously, most of the tests were made using VR where I
consistently saw how useful VR is for travel and landscape photography.
Since then, I have had more time to use this lens. My recent testing of this
lens was with the VR shut off. Instead of VR, I used this lens with the
Nikon D700, mounted on a tripod, sho |
|
k***z
发帖数: 4718 | 46 我出去还是带着大三元，后来发现多数时候还是极端用的多，24-70可以直接省了。 |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 48 太重了，我现在出门就NEX打发了，再带个xpan |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 50 滤镜可以上，但那个adapter很贵
35VR |
|
