z**l
发帖数: 1022 | 1 我现在还是把伴奏降低了1.5db。原来降低了3db。你们的耳朵都很尖啊。
果然专业。:) |
|
f*a
发帖数: 3132 | 2 比如一个Reply Gain是 -6db, 一个是-3db, 我需要把-6的放大多少？两个听起来会差
不多？
另外单纯改变音量大小不影响音质的吧，只要不过载？ |
|
l*****e
发帖数: 6331 | 3 你简单找几个文件找找规律。
比如-6db变成-3db要 x几倍，试几次就知道了。 |
|
W*Z
发帖数: 504 | 4 真好听~
你的声音音色很好，不会被伴奏淹没的。
试着把伴奏往上推3dB吧，不要让声音听起来被孤立了 |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 6 那就把时间轴放大到很大看看线？
音量人有感觉差别差不多是 3dB 的数量级，两耳的相位差人感觉有差别
俺估计是差不多千分之几秒的数量级。 |
|
g**o
发帖数: 3033 | 7
你这描述的是个典型的动态范围压缩问题，设一个-3dB的门限，超过的就2:1,4:1压缩
一下。cooledit里调这很方便。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 鸡血在+3db s/n, 200% more sensitive.
ISO1600 = 原来ISO200 |
|
|
C*********g
发帖数: 918 | 11 D800和D7000 100%的放大下，画质应该是一样的。
log(36/16)= 0.352 3.52db （3db一档）
考虑缩图效应，D800比D7000高1.2档.
5D3能比D7000高两档？不可能。 |
|
C*********g
发帖数: 918 | 12 5D3能胜5D2 2/3档么？
从CMOS的制造工艺看
佳能目前最好的CMOS工艺设计，应该是S100上用的那块芯片。根据网友按DXO的传感器测试数据反算的芯片指标，佳能的各代CMOS大致的QE（量子效率）水平大致是：
1000D，40D，5D2 33%
550D，60D，7D 40%
S100 52%
假设5D3使用的传感器达到S100的水平，那么QE的进步幅度，在ISO100下，能够让5D3的SNR比5D2提高大约2dB，不到1档（1档是3dB）
基本上就是RAW提高2/3档。
但是观音的图形处理技术D5+很强悍，能够比较狠的降噪，所以ISO值 5D3比5D2高一档可用，再虚标一档一共是两档。
————————————
如果D800在100%像素下达到D7000的水平（D7000，D5100，K5，NEX-5N，C3，7的传感器都是同一代技术，QE是48%，这也是目前索尼最好的工艺水平），那么D800在DXO上高感得分，得益于3600万像素缩图带来的巨大增益，将达到26... 阅读全帖 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 即使5d3 ISO得分2500又如何呢?
d800现在2853比2293好0.3ev,比2500好0.2ev
属于dxo测试误差范围内.无论哪个分数可以认为
基本上ISO持平.而Color Depth和DR差距巨大.
DXO在Low Light ISO上又增加了两个标准，除了SNR>30dB，还有DR>9和CS>18
5D3的在2518时SNR 30.3dB，但CS刚好是17.8，刚好被新规则刷掉。
旧规则只要SNR>30dB，Low Light就可以给2500以上的高分了。
哈哈，黑～～～新规则简直就是专门为黑5D3定制的。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 14 DxO测试的是raw文件里面的数字噪音，这个是完全有定义的。
测完了原始噪音，再缩到8MP水平比较，用的是数学公式，就是像素缩成25%的话，噪音
大小变成50%，SNR增加3dB。
.e
的那 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 6D高感比EM5好大约1 2/3档. 见附图. 2条线的距离.eyeball一下, iso800的时候, 大
概差5dB. 3dB是一档. 5dB是1 2/3档 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 之所以两者差3db,是因为,a99被判为虚标iso了,每一档横坐标都被往后挪了.
a99的分数就亏在这个虚标上了. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 不明白你哪里来的信心. 就凭你这个语文数学水平...
"像素边长差1/3", 你哪儿看见我说的"像素边长差1/3"了? 我的原话"m43和apsc面积
区别, 假设像素一样多, 那么就是每个pixel面积m43是apsc的2/3大小"
理解能力呵, 同学!
"面积就差了一倍多" m43和apsc面积差一倍多? m43面积是225, apsc是370. apsc比
m43面积大0.64倍, m43的面积是apsc的61%,
小学数学呵, 同学!!!!
"信噪比要差3-4倍是至少的。" 这一拍脑袋, 还"至少的"!!
推荐你读读这个科普文章
Detailed computation of DxOMark Sensor normalization
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
尤其是这个SNR进行normalization的公式:
需要理解的是像素每增加1倍, normalized后的SNR增加3dB. 也就是1档高感(one-stop
gain). 在相同sensor技术下, 因为... 阅读全帖 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 18 noise比较基本就是幅面大小的比较， 面积差一倍， snr 差3db. 各家技术的差别只
引起一些很小的出入。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 打分不是whole picture, base ISO都不一样. 你去看dxo的曲线, SNR差2dB左右 (3dB
是一档).
APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素. 而且APSC用全幅
头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+也是这么想的.
S+ APSC镜头太缺太多了: 没有优质大光圈饼干头(有一个f2.8的. C+都能做出同样体积
f2的. f2.8不成笑话了). 没有decent的长焦头, 没有大三元, 没有合适焦段的微距(等
效45mm的那个拍死虫子都嫌挡光) etc.
已有的很多画质又太差. 看看photozone的评测: 16-50 光学1.5星, 16-70 光学1.5星,
16f2.8 光学1星...
今年九月的电影头, $3500, 你觉得和一般人有关系吗?
4K现在手机都快成标配了, 1080的电视都快被淘汰了. 为啥要入3年前的a6000啊. 而且
也不便宜. 要性价比高我推荐O+官翻, 经常$250套机, 虽然不能4K啥的, 但便宜啊. 而
且套头比S+那个16-50强多了. |
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 cameralab说了是套头+jpg直出, 相信很多入门的人也是这么拍照片的. 所以还是很有
参考价值
但按面积计算, 如果sensor技术一样, 面积翻番的话, SNR提高3dB, DR提高0.5bit.
也就是SNR ff比apsc好1 1/3档, apsc比m43好2/3当. DR ff比apsc好0.7bit， apsc比
m43好0.3bit
这些都是细微差异, 其他因素影响明显大得多, 比如jpg engine, 镜头素质.
cameralab就说嘛”Meanwhile the Sony A6000's default processing is softer
which, coupled with an inferior lens, means you're not seeing much benefit
of its higher resolution and larger sensor.”
如果你觉得cameralab在黑, 那这个台湾的测试呢?
jpg直出, gx7+x1442, @14mm f3.5, a6000 16-50 @16mm f3.5. "两台机身... 阅读全帖 |
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 25 LTE 和 LTE battery life 方面的评测。
发布会上的8小时LTE browsing，我觉得不敢相信，如果是真的那就无脑进了。主要是
LTE，还有LCD屏都非常耗电。当然，新LCD触屏技术有可能大幅降低显示上的功耗。
LTE更快，但是代价也是巨大的。wireless在物理层这几年没有什么奇迹。高码率一定
要有高SINR。手机上手/头乃至身体的shadowing一直是问题。如果采用长机身能有利于
天线布局减少shadowing的影响，那就不失为一个好策略。
=======================
加一个reference：
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=
里面说手和头有～10dB影响。如果能减少3dB，理论上在RF就能减少一半功耗。 |
|
P**6
发帖数: 4699 | 26 针对这个问题，乔布斯早已经录好象了，过几天cook会拿出来放。
乔布斯在录像里会说，这是你们没有正确使用iphone的结果。正确使用的方法是，将音
量降低3dB,将耳朵靠近喇叭，就不会有任何杂音，iphone 就会传出天籁之音。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 用所谓3dB splitter,一边接modem,另一边可以接更多的splitter到N个电视
modem后面接router
splitter到处有卖，还需要一两根短cable
一般网上定，cable/splitter/modem都是FAR的，用那个self-install kit.
modem对信号要求高，一般要接在入户后第一个splitter上
电视就没什么了1/64的信号一般都够了 |
|
|
Q**g
发帖数: 183 | 30 买一个2-way splitter。一个输出给modem。另一个输出接下一个splitter给所有的
电视。这样给modem的信号大约只有3db的损失。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 31 每经过一个splitter, 信号至少损失3dB, 一般更多. 普通的天线就不值得这么干了,
高增益的天线还可以试一下. 一变二不是白来的. |
|
c******k
发帖数: 1140 | 32 google了一些，都是窄带的filter用于光通信的，但是我们需要15nm的bandwidth @ -
3dB
在C-band, 谁有这方面的信息？ 多谢 |
|
b****y
发帖数: 169 | 33 多谢两位。
看来第一个问题的结论已经很清楚了。
就是一般来讲用LC ladder实现高阶滤波器比biquad级联要省。
我的另一个疑问是，这个结论是否依赖于零极点的位置。
比方说一个4阶滤波器A，极点都是实数。
另一个4阶滤波器B，是butterworth。
A和B是否都是LC ladder比biquad省？A可能都不用电感吧？
另外在3dB带宽相同的情况下，A和B谁省？ |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 34 我觉得LZ可能碰到的问题是DC光太强，所以DC光强引起的shot noise可能掩盖了比DC弱
百万倍以上的AC信号，尤其是宽频下。还有就是1/f noise
假设DC是1A，那么其shot noise是6e-10*sqrt(Hz)A,如果带宽1MHz，那么光shot noise
就有0.6uA。所以LZ可以采取以下措施：
1。增加AC量，如果AC只是用作small signal来测量某bias下的效率，那么一般来说
small signal没有必要比bias signal低百万倍。如果只是低千倍，问题显然很容易解
决。
2。加快Chopper，尽量使载频远离DC，然后设计一个比较高级数的高通滤波器，尽量把
DC给除掉。比如一个三级高通，3dB 1kHz，很容易把60Hz（灯泡）以下的信号衰减一百
万倍以上。显然，chopper越快，滤波越容易。
3。高通之后，再在TIA后面使用Lock-in amplifier，一般来说chopper总是和lock-in
amplifier一起使用的，如果你只是测量一个数值，你可以integrate非常长的时间，这
样，甚至pA都可以探测到，不用说区 |
|
m****y
发帖数: 74 | 35 Set Shannon = 0dB，
剩下的同修们各自入座吧
IMHO, for example, Gallager = -3dB, SV = -6dB, ... |
|
m****y
发帖数: 74 | 36 Set Shannon = 0dB，
剩下的同修们各自入座吧
IMHO, for example, Gallager = -3dB, SV = -6dB, ... |
|
F*********n
发帖数: 52 | 37 请问，如果射频放大器的增益(gain)还可以，大概15dB，但是输入匹配(input
matching)比较差，大概是-3dB,其对系统的影响是什么？
说说偶的理解，如果输入匹配差的话，相当部分的射频能量会反射回输入的路径，从而
增强了干扰，以及降低稳定性。
但是如果放大器的前端是一个输出匹配很好的可变衰减器(attenuator)，是不是反射的
能量会大部分被吸收，从而减低了对系统的影响？ |
|
l****o
发帖数: 184 | 38 The requirement in the original paper is w(closed loop -3dB frequency)
zero)
it is mentioned that the pole zero doublet should be pushed to even higher
frequency which is equal to the non-dominate pole.
As for the feedback loop,as long as you keep it as a one pole system, it
will not be that a big problem.
My question is which node contributes to the pole in the doublet if we only
see from the schematic.:)
那。
domina
charac |
|
l****o
发帖数: 184 | 39 Very good point!
但是在output node of additional amplifier是不是会有一个pole呢？这个pole应该
会在closed loop -3dB frequency之内吧？
反馈控制回路，通常希望 放大器能够快速 settle. doublet 会影响反馈系统的
settling time.
。零点当然来自于辅助放大器的 unit gain frequency。 极点 = Beta* gm1/CLoad |
|
g*******g
发帖数: 447 | 40 民科真是多
防辐射服不接地当然也可以防一部分辐射，一部分被反射，还有一部分被吸收转变为热
能。当然不可能完全防，因为不可能把孕妇全部包起来。减少个50% （3dB)那应该是很
容易的。
不过我不会买 辐射比毒奶粉地沟油空气污染水污染装修污染交通事故心情不好工作压
力大领导给小鞋窜等等要好多了 |
|
p****t
发帖数: 25 | 41 我本人是做系统设计的，对天线懂得不多。请教版上天线设计的专家： 在ISM900MHz
频段，有没有可能在 2“x2.5” 的面积内设计出 an antenna with a gain of 3dB or
even higher? 谢谢。 |
|
m**c
发帖数: 168 | 42 同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了 |
|
m**c
发帖数: 168 | 43 同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 44 最近有人求我分析实际的问题，希望大家把把关：
在油井使用20000ft到30000ft的电缆传输数据，电缆的参数和RG58的一样。实际使用中
，电缆固定在管道上，电缆包层和管道并联。有两种不同的系统都使用这样的电缆。一
个系统中使用1200bps的基带数字信号，另一个使用32KHz方波作载波，传递300bps的数
字信号，都是5V峰峰值。20000ft的RG58外层导体电阻大约240欧姆，而管道只有5欧姆
不到,电容0.6uF,芯层电阻82欧姆。现在先说说几个设计要求，看看大家有什么设计问
题，注意事项等：
第一个问题，使用32KHz的系统：
多个（少于10个）设备有一定间距的分布在电缆后段，几个设备间的距离少则几十厘米
，多则1000ft。可能两个设备最远可以到5000ft。每个设备可以断掉和后续设备之间的
电缆，所以电缆上的负载数目是动态的。另外，接收设备也是发射器，电缆开始处的发
射器也是接收设备。大家说说这种多负载总线系统如何匹配阻抗。如何估算信号在接收
器的幅度。如何在损耗巨大的情况下检测信号？32kHz的信号通过20000ft电缆损耗大概
在8dB+-3dB左右。使用正弦波... 阅读全帖 |
|
u*******m
发帖数: 3395 | 45 Just have to average it 2000 times. Then you would have raised the SNR to +
3dB.
:)
OK my numbers may be off. Some big-cow please do a rigorous derivation? |
|
