l******n 发帖数: 298 | 1 ER老鼠,4OHT太贵,sigma买的,一小瓶25毫克就是几百块。
想打tamoxifen,还怕效果不好。。。。
请支招 |
|
S******9 发帖数: 2837 | 2 不是也可以打一般的Tamoxifen吗?
我是用的普通的 |
|
a*******n 发帖数: 156 | 3 联系国内的化学公司,买回来打个质谱做个NMR确认一下就好了 |
|
|
|
|
b*****n 发帖数: 1841 | 7 坑爹的,4OHT诱导效率高但真太贵,我们用不起只好还是用tamoxifen |
|
t******k 发帖数: 599 | 8 我用的也是一般的tamoxifen,原来老板也想买4oht,然后我说还是tamoxifen吧,咱省
钱。。。 |
|
D*a 发帖数: 6830 | 9 还是先看看效率吧,老鼠可是最基础的实验材料,省了这几百块,后面kit抗体时间赔
的更多啊。 |
|
l******n 发帖数: 298 | 10 看来玩tamoxifen的战友还不少啊。
dua说的对,我也想先看看效率。打了5天,好像没啥效果!想用OHT主要是看richard
lee还有几个大牛发好文章都用OHT,我就想人家也不傻干嘛非用OHT啊。
dua你打OHT一般几天见效果重组? |
|
D*a 发帖数: 6830 | 11 我自己不做这个,我们实验室有做的,我也是道听途说。或者你要用便宜的,好像是怎
么经过肝脏之后才能有效,可能就更慢点? 他们当年不光查pubmed文献还查了药代动
力学,市面上各种tam的分子的区别和代谢途径(胃or注射)的区别什么的。
好像应该是五天以后才慢慢积累到足够剂量吧,所以要再等几天才能KO
我们都是至少一个月以后再看KO效率的 |
|
|
D*a 发帖数: 6830 | 13 今天刚问了,OHT是tam肝脏代谢后的产物,也是真正有毒性和产生KO的分子。
我们实验室里他们用的是普通的tam,打成年鼠。 |
|
P*******1 发帖数: 169 | 14 There is no problem with tamoxifen at all. if efficiency is low, don't blame
tamoxifen. It's your CreER level being too low. |
|
|
l******n 发帖数: 298 | 16 多谢你。是的,tam代谢以后成为有活性的4-OHT.我再鼓捣鼓捣。刚开始用这个ER老鼠
,还不太熟悉。 |
|
l******n 发帖数: 298 | 17 高手,谢谢哦。你说对了,我这个ER表达很低。不过我这个不是cre-ER system的KO.我
这个是knockin一个human transgene on top of endogenous gene, to check the
ectopic overexpress of the protein.我老板说ER正常情况下抑制这个蛋白,一旦加
了OHT,蛋白就活了,我不太懂原理,就是跟着做了。
这种情况tam or OHT有区别吗?
blame |
|
D*a 发帖数: 6830 | 18 你还是要自己摸索条件,新模型逃不了证明efficiency这一关
另外前期好好试有很多好处的,听很多人说打tam打死一批老鼠的,我们就没有这种情
况,因为条件摸得好,基本上不损失老鼠,KO效率也很高。 |
|
G********e 发帖数: 528 | 19 麦克马洪2002dev bio的文章应该是最早的,我读了好多遍
不过后来的各路ER出现之后,条件真是千变万化
浓度跨越20倍
最搞笑的莫过于myh启动子的Cre+2Mer
各路神仙发了一堆文章之后发现这个老鼠没有flox的情况之下
他摸细分是会诱导急性心肌病
然后就有如何调控剂量的文章,或者采用raloxifen替代tamoxifen
死活就没人做tam的药代动力学和cre的关系
我认为低剂量长期给应该是一个比较好的办法
土土的想的,没试过 |
|
|
D*a 发帖数: 6830 | 21 这个不好意思,因为我只是打酱油的,所以不方便说太详细,只能说说大概。
反正我们选creER之前基本上都是把市面上的所有我们想要的cell line的cre的papers
和引这个cre的papers看了一遍,确定Tam之前也差不多是这么弄的,后来又自己试了两
三个dose。 |
|