|
|
|
|
|
|
b*******5
发帖数: 912 | 7 ＤＥＡＬ 不错a...
不过ＬＤ 拿了16-35后越发的觉的用不上
现在派我来盯105说要出了1635。。。ＬＺ喜欢风光大光角就不同了 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 16-35原来有一个，出游的时候非常好用，不旅游确实用处不大，后来为了上35/1.4G融
资给出了，有时还是蛮怀恋的。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 嗯，我那个还是现在不多的made in Japan的版本，其实和MIC的没区别，不过很多老美
好这一口。 |
|
d*********s
发帖数: 466 | 10
嗯，没错，本来按照我的要求，最好是24mm f/1.4, 16-35mm f/4VR, 或者14-24mm f/2
.8 。 但是因为我已经有一个杂牌的12-24mm f/4了（可恨当初没有上14-24mm 或者16-
35mm, 以后再也不买杂牌的了，差的不是一点半点！）
现在先上24-70mm补上，希望24能顶住一会，然后再把杂牌的出了，换个好头。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 11 你不是D800+300 F/4VR吗。
我觉得，咬牙等一下吧。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 12 据说18-55+55-200就很好。
我觉得18-70非常好用（我是D5100）。二手不到200。
大小，重量正好。画质没问题。
如果不太care画质，18-200应该也可以考虑。
有钱也可以考虑24-120/4VR，为以后全副做准备。
8
18 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 13 这几天，夜观星相，回想重前，遥望未来。
说室内摄影，就说拍娃吧，80% 24-70可以做的，50/1.8都可以做了（做到80%好吧），
可是24-70的价钱是50/1.8的15倍。
户外的话，80% 24-70+70-200可以做的，28-300也可以做（做到80%好吧），可是24-70
+70-200的价钱是，28-300的4-6倍（4倍还是6倍决定于是不是需要第二个body)。
这些思考不是说大三元没用，只是总结一个普适的道理呀。为了追逐最后的20%，10%，
5%，代价一般是5倍，10倍，20倍呀，。。。
从发烧角度讲，大部分人，即使有了大三元，只不过是吧现在能做的事，做的更好。
没有能真的标新立异。所以还得大炮呀，mirrorless呀，伍的。
我觉得对于贫民阶层有点盼头的就看C,N谁先出100-400了。
200-400实在买不起。上次给LD看了一张别人拍的蜥蜴。LD问了一下啥头。我说200-400
/4VR，给LD看了下价钱。我觉得LD现在肯定觉得我挺节俭的，呵呵。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 14 对我来说这不是致命伤，
F/8+暗光能对焦精准就很好了。
最后年底出340VR+100-400/4VR+TC-2.0E IV |
|
l***x
发帖数: 631 | 15 Ultra wide zoom. 都同意吗？还能加滤镜！ |
|
b******g
发帖数: 3616 | 16 用了一年不到，基本已经是我的最爱挂机头了。锐度基本够了，但最锐绝对谈不上，比
它锐的镜头多了去了。这头主要的好处是可以用77mm滤镜，焦段比较好，另外就是轻。
如果不依赖GND的话，基本上一片圆cpl+ 1-2片圆ND就可以打天下了，轻松愉快。VR略
显鸡肋，我宁可它没有VR再便宜个两百大洋。。。。 |
|
|
r*******i
发帖数: 1640 | 18 肯大嘴还说18-55是镜皇呢...
这个焦段肯定是超广里最趁手的，加上轻、能用普通滤镜，实用性非常高 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 19 太荣幸了，我居然还存有一个镜皇！本来想还在想40刀是否卖得出去，哈哈 |
|
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 23 变焦比它锐得也不少，Nikon 14-24，Canon 16-35/f4理论上都比它锐。
VR鸡肋的原因是超广大多按脚架上拍风光，用不上VR。而真正室内暗光情况下，要拍个
活动拍个娃什么的，f2.8提高快门会比VR会有用很多，因为即使你手不动，被摄物体也
是可能动的。所以VR在超广焦段实用性有限，而VR又是一个很昂贵的附加功能。 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 24
超光室外拍娃也不错，两步远就能拍全景，娃跑还能一把抓回来
上次出去玩就是他挂机了，都没机会换过35,85啥的 |
|
|
l***x
发帖数: 631 | 26 有道理。不过大嘴说16-35 第一锐，14-24第二锐 ：） |
|
l***x
发帖数: 631 | 27 拍娃不怕变形吗？用超广挂机我不太理解。我用28-300挂机 |
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 29 没用过17-35，但看别人的评测锐度都是16-35好。17-35可能拍拍活动还不错，有f2.8
。但毕竟是很老的镜头，成像不会有新的镜头那么好。 |
|
l***x
发帖数: 631 | 30 付厂头有可以和16-35 拚的吗？请推荐！眼光放宽点
俺用D750。
8 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 31 除非你把相机戳娃脸上否则哪那么大变形?
退后2步基本娃在照片里就比较小了,正好加上风景二合一
再说不是16-35变焦吗 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 32 广角这方面副厂目前还没法和原场竞争。唯一能看的也只有tokina 16-28了，不过和14
-24一样也没法用圆滤镜，成像又不如14-24，不推荐。 |
|
|
t***o
发帖数: 335 | 34 我自己的感觉是，这个镜头就是一个20-28mm f4-11, 附送一个16mm。问题是16mm边缘
成像很差。
不过用起来感觉和我以前用过的残副镜头确实不一样，视角真的广很多。我基本上没用
过28以上的焦距。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 35 VR旅游挂机非常实用。
放在架子上拍为主的没有理由不用定焦，zeiss 21，nikon 24等。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 36 嗯。冰棒这种平时出门都背三脚架的可能用不上，对我这种懒人还是有用的。上次去
smokey mountain，hiking就懒得带三脚架了。到了一个瀑布用16-35手持1/8也基本不
太糊。 |
|
|
|
l***x
发帖数: 631 | 39 看样子有以下几个选择：
Nikon 16-35 f4 大嘴推荐，可用滤镜
Nikon 14-24 牛头，太贵. 基本不考虑
Nikon 20 1.8. 没货
腾龙 15-30 2.8 没货
Tokina 16-28. (大嘴推荐它弟弟11-16）
还有吗？ |
|
t***0
发帖数: 380 | 40 20 1.8 过几天就有货了吧
11-16不是残幅的吗 |
|
l***x
发帖数: 631 | 41 11-16是残幅头。俺用了几年，还不错。它哥的口碑没它好 |
|
PK
发帖数: 1153 | 42 我也跟一个
用过的机身D50 D90 D700 D5100 D7100,现在用的D750
镜头：原厂的 28/2.8D 28/1.8G 35/2D 35/1.8DX 50/1.8D 85/1.8D 105/2.8D 105/2.
8VR 70-300G 24-70/2.8 24-85vr 80-200/2.8 还有一些原厂的变 焦，包括18-200vr
副厂的 Tamron 90mm；sigma和tamron的2.8光圈的残幅套头
现在留的 AFS18-35G，50/1.8G，85/1.4D，70-200/4VR
最喜欢的当然是D700，但是太重了，最喜欢的镜头24-70/2.8 和85/1.4，前者也是太重了
D750更像D90和D700的结合体，很好的平衡。
其实拍照，最重要的是抓住恰当的moment还有利用自然和人造光，相机和镜头都是次要的 |
|
