h*****c
发帖数: 718 | 1 二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！:
是。。
我想卖的物品:
Southwest Rapid Rewards 50111 Points $600
单张面值:
50111 points
可接受价格(必须明码标价！):
$600
物品新旧要求:
邮寄方式要求:
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
付款方式说明:
BOA, paypal
其他补充说明:
广告的有效期:
till gone
物品来源(Required for All Cards!):
我的联系方式:
Warranty期限:
能否证明是合法的一手卡?(Required for All Cards!):
state and zip: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 13 A-08275-92324 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08277-93045 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08277-93050 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08280-93408 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08302-00111 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08303-00405 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08322-06546 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORATION
A-08322-06588 COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS US CORPORAT... 阅读全帖 |
|
g*****9
发帖数: 1394 | 14
The First 10,000 Primes
(the 10,000th is 104,729)
For more information on primes see http://primes.utm.edu/
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29
31 37 41 43 47 53 59 61 67 71
73 79 83 89 97 101 103 107 109 113
127 131 137 139 149 151 157 163 167 173
179 181 191 193 197 199 211 223 227 229
... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 你应该拿兔子来比，另外我觉得你的心态更好玩，lol
winter(白兔)个人资料
[winter的博客]
形象打分：
形象得分：621 分
身份： [用户]
伪币： 18052.64
可用： 18052.64
上站次数： [3846]
发文数： [44310]
经验值： [50111](侠之源)
表现值： [130](太优秀了)
生命力： [6666]
信箱： [ ]
在线状态： 目前不在站上
上次在[Tue Jan 10 20:02:45 2012]从[208.94]到本站一游
离线时间(Tue Jan 10 20:34:44 2012) |
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 来介绍一下“可证伪性”
http://www.guokr.com/post/50111/
ZC食品安全学士，科普爱好者 ψ|只看Ta
2011-07-10 15:13
如果你有留意一些“XX是否科学”的争论，往往会看到“可证伪性”这个词。当一个辩
论者用到这个词的时候，可能是这样说的，“……XXX理论是可证伪的，所以才是科学
的……”
一个理论都可以被证明是假的了，怎么还科学呢？如果你抱着这样的疑问，说明你还未
了解“可证伪性”这个词，希望通过本文，能够解答各位看官心中的疑问。
1.明晰词义
所谓开宗明义，在读下去以前，必须先搞清楚“可证伪性”这个词说的是什么。
在字面上，这个词的意思就是“可以被证明是假的”。
当把这个词用到一个理论上面的时候，说的是这个理论是可以被证明是错的。
到这里为止，相信各位还很糊涂：这和我理解的一样呀，但是我还是不懂为什么科学理
论可以被证明是假的却还是正确的？
这是因为大家用到这个词的时候往往忽略了另一个要素，那就是“仍未被证伪”。对于
科学领域内的人，这通常是不言自明的共识，但是对于领域外的读者，很容易因为不知
道而被搞糊涂了。
实际上完整的说法应该是这... 阅读全帖 |
|
