z******i
发帖数: 1292 | 1 贴大一点的图
能看出分辨率上otus还是有稍微的优势。
个人估计：
Σ50art VS Otus到时可以靠焦外和自动对焦取得优势。
Σ50art VS Nikon 58/1.4则靠分辨率领先取得优势。
因为Σ35art的焦外比35L略差，所以的觉得Σ50art的焦外不容易胜过50L和Nikon 58/1
.4。（58的焦段长，同样光圈做焦外虚化更容易。） |
|
m***i
发帖数: 2480 | 2 同事抱怨50art front focus, 返厂调去了。相机t3i |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 就cn家这几个头，光圈缩到1.8，无论比焦外还是焦内，也是被fe55爆的命。
副厂cn口倒是有好的，55otus不用说，还有sigma 50art
不过前者没af，后者af不算靠谱
啊。 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 4 你这么比就好像把正常人绑着腿去参加残奥会了。。。。
镜头界特别是定焦界第一个要素主要还是焦距和光圈。
人们在购买时还会考虑空气感和层次。
昂贵的小光圈傻锐头市场接受程度从来就不高。
就cn家这几个头，光圈缩到1.8，无论比焦外还是焦内，也是被fe55爆的命。
副厂cn口倒是有好的，55otus不用说，还有sigma 50art
不过前者没af，后者af不算靠谱
啊。 |
|
d******s
发帖数: 674 | 5 不是说58G就是豪华版的50G么？好评不多阿。
如果要入50art啥价钱合适现在（白摸价）？ |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 我的35L对焦非常reliable 看测评 35Art好像对焦比50art好不少 很多人都觉得这两只
头背景虚化看起来不够朦胧 这可能是怀疑虚标的原因 |
|
E********n
发帖数: 14662 | 8 这你就不对了。他自己拍了自己贴的比较50L和适马50art。搜搜以前他发的帖子。 |
|
|
k***e
发帖数: 1931 | 10 然并卵……拍照用的最多的还是手机，单反太重了，每次出门前拿起又放下了，结果单
反从来都是留在家里抚摸用的。
一堆APSC机作为历史遗留问题就不提了，单说全画幅。一开始是想体验三大平民全画幅
系统，以实惠为原则，索（A7R）尼（D600+Df）佳（5D2）全入了，5d2玩腻了就出了，
剩下三个佳能族镜头：40饼，17-40L和24/1.4 ART。
目前正在狂补尼康族镜头，最近半个月入了4枚（28/1.8，24-120，24-105art，15/2.8
），外加原有的35art，50art和50/1.8d，这样分别在15/28/35/50焦段各有一定焦把守
，外加24-120和24-105旅游头（这两个计划出掉一个），有7个头可以抚摸。
索尼族镜头目前只有fe35/2.8，fe55/1.8，（28/2让我卖了），狗套28-70旅游头，以
及截幅touit 12/2.8，E24/1.8，前一个touit12偶尔插到A7R上客串超广，因为我对16-
35/f4的体积比较不满意。batis 25或者85看评价如果特别好的话应该还会咬牙再入一
个。 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 11 不知道你要哪个焦段，佳能50 85 135都不错，为啥非要用腾龙。
用了几天35art，真是好，对焦相当快，一点也不跑焦。打算再入个50art。
另外俺还是体会不出大师们所说的“色彩”区别，不看exif信息，我都不知道那个是
s35那个是35l。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 12 要么尼康58mm f1.4
要么Sigma 50mm ART
如果是一般爱好者水平最好上适马，58那个头比较难掌控，大师专用
我刚入了个A口的50ART，无他，就喜欢锐到爆的感觉 |
|
|
l*****s
发帖数: 1754 | 14 50 art 会比 50 1.4好很多。但是50， 35焦段差不多。当你觉得35太近了，透视变形
多了，就退后一步，然后把多的crop掉就完了，并不需要换成50。建议不要买50art了。
85 1.8你用在2.8的话是不错的，可能有点紫边，但是lightroom里很容易去掉。
如果一定要买一个，建议85。如果以后再买24-70 2.8, 或者70-200 2。8，或者85 1.2
,或者85art，这个头就没用了。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 15 BHphoto
150-600sports价格不错，算起来差不多$1300了
送Sigma 105mm Protector Filter，Sigma USB Dock for Nikon F-Mount Lenses
价格 $1,799.00 外加Receive 10% Reward
35ART加MC11套装$949,50ART加MC11 $999，对于有索尼A7II A7RII的用户来说不错
性价比当然比不过ebay二手，但是作为全新行货肯定是好价 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 16 同焦段锐度超过50art的定焦都没几只 变焦想都不用想
: 索尼自己的55mm f/1.8非GM头不知道比24-70 GM锐利多少倍
: 适马50mm art用在像素低些的D810都比24-70 GM在A7R II上解析度高
: 索尼FE 24-70 GM第三方测试MTF和索尼自家的有不小的差距，和最新的尼康佳能
24-70
: 比MTF没啥优越得没影一说
: [在 blueca (蓝色的加利福利亚) 的大作中提到：]
: :我没用过Sigma 50/1.4。从第一眼看这镜头应该很sharp。不过肯定没有SONY的
24-70/
: 2.8 FE锐利。
: :理论上，SONY这只GM变焦24端应该有Sigma定焦的3倍sharp。70端也应该比
Sigma的50
: 那么sharp。
: :看MTF就SONY就更优越得没影了。我看了这么多年的MTF，包括大型相机镜头。
没见过
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 17 不是有人下结论说索尼24-70GM在24一头是适马定焦锐度的3倍嘛
[在 hercubic (cubic) 的大作中提到：]
:同焦段锐度超过50art的定焦都没几只 变焦想都不用想
:<br>: 索尼自己的55mm f/1.8非GM头不知道比24-70 GM锐利多少倍
:<br>: 适马50mm art用在像素低些的D810都比24-70 GM在A7R II上解析度高
:<br>: 索尼FE 24-70 GM第三方测试MTF和索尼自家的有不小的差距，和最新
的尼康佳能24-70
:<br>: 比MTF没啥优越得没影一说
:<br>: [在 blueca (蓝色的加利福利亚) 的大作中提到：]
:<br>: :我没用过Sigma 50/1.4。从第一眼看这镜头应该很sharp。不过肯定
没有SONY的24-70/
:<br>: 2.8 FE锐利。
:<br>: :理论上，SONY这只GM变焦24端应该有Sigma定焦的3倍sharp。70端也
应该比
:S... 阅读全帖 |
|
M*****R
发帖数: 650 | 18 这个，24-70 GM在2.8 上比50ART 在1.4上锐，也不是没有可能。。。
$300块的EF 85 1 .8 在F8可比$4500的Otus 1.4在 F1.4上要锐喔。 |
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 20 索蔡的50f/1.4好像更锐些
: 同焦段锐度超过50art的定焦都没几只 变焦想都不用想
: 24-70
: 24-70/
: Sigma的50
: 没见过
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 sigma 50art 最锐 如果不跑焦的话
: 原来如此 就是说e35还是素质好一些对吧？
: 如果要升级 买佳能的50 14会好很多吗 还是要上sigma 50 14？
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 22 据说是的 适马50Art是跑焦王 35据说要好一些 不过6D2大不了视频对焦啊
: 这个基本都要买回来调焦吗？
|
|
