t**t
发帖数: 27760 | 1 关键是NAS的CPU都很差。
我的老NAS用的是P3赛扬，只有30MB/s
新NAS用的是PM赛扬，就可以到60MB/s以上。 |
|
H*****g
发帖数: 638 | 2 能拉线就拉线吧，gigbit ethernet CAT6 线，文件传输 60MB ～ 85MB, 注意是大写的
B。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 3 我以为你用过了呢，呵呵。
别光看评测，用过了可能还是会后悔。比如长时间运行稳定性，实际物理条件等。
不过要是达到60Mb，也就差不多可用了。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 4 就是感恩节到前几天时不时有deal的那个7200转2TB硬盘
两个Hitachi，2TB硬盘对拷连续大文件速度稳定在90MB/s
而从WD的1TB黑盘拷到Hitachi 2TB，速度只有60MB/s
本来一直以为Hitachi那个7200转的很慢的。
Way to go, Hitachi... |
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 晕
400X的话也是400*0.15=60MB/s了
那为啥sandisk要贵这么多呢? |
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 5Gbps吧，SATA II是3Gbps, SATA III是6Gbps。
对jump drive来说，瓶颈连USB 2.0都不是，是单片flash本身的读写速度。USB2理论
480Mbps，
50-60MB/s，一般来说jump drive的flash读能到30Mbps，写能到15Mbps就牛大了。
对外置硬盘来说，USB3.0有优势，但是不会比3.0Gbps的eSATA更快，瓶颈是机械盘。 |
|
m**u
发帖数: 541 | 9 不要用pci 的卡，除非不在乎性能。我们测试的结果是速度不会到60MB/s |
|
k****t
发帖数: 2288 | 10 应该是不到router吧
我家的网络的拓扑跟这个很类似，因为我的router是520gu，switch单独买的Gig的，因
为家里有两个电脑外加一个dockstar是gig，其中一台电脑是linux，另外一台是win7，
带esata，linux的机器开的samba，如果从win7的机器上拷贝samba的东西到esata的硬盘
上速度可以到60MB/s（大文件）。我觉得不可能到router，因为router的口是100M的。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 什么switch?俺好盯着买
60MB/s基本是机械硬盘的持续速度了
硬盘 |
|
t*******y
发帖数: 2432 | 12 好的可以到100MB/s
普通的就50-60MB/s，跟现在usb 3.0差不多 |
|
R*y
发帖数: 994 | 13 总结一下, 1.4.3新二版, 任何boot code都可以, 我原来是16, 现在改了27, 都行. 不用TTL, 把
squashfs的文件(解压后60MB)放进FAT32的USB就能刷. |
|
n*****2
发帖数: 1432 | 14 苹果前一段时间不是还打算放弃firewire么？低配的13寸都放弃了firewire接口了。
但是现在Mac下的确缺少高速接口，他们好像近期也没打算支持usb3.0和esata。
关于速度，我曾经搞过express转eSata的转接卡，和firewire800比较过。
Firewire800 大约能达到60MB/s 的连续写入速度，而且比较稳定;
转接出来的 eSata大约能有80MB/s （这个好像远低于理论带宽了），不太稳定，不知
道是外接硬盘的限制，Jmicron的驱动不好，还是别的什么原因。
外置硬盘用的是WD的四接口，Mybook Studio那种。
总之，放弃了eSata，接着安心用firewire800了。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 15 上D-LINK的网站， 上面有建议用的硬盘， 手册里没有讲，确实很坑爹。
你去google下就知道了， 用对硬盘会很快。
我自装的NAS最快达到过60MB的COPY速度。 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 16 3G->6G
机械硬盘提高0%，固态硬盘提高1% (大概估计)
USB 3.0 的速度一般也就是60MB/S吧，绿盘应该够了
WD和Hitachi都不好，都靠不住
硬盘没有靠得住的，备份才靠得住
0
Drive |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 17 这些盒子绝对到不了
不是说60MB/s的拷贝速度就已经算不错的了 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 18 Express Card的速度瓶颈是多少？上面插个USB 3.0的转接卡速度能多少？
不求太快，能到60MB/s即可。。。
机器是T60，Express Card基本闲置
找到一个不露头的USB 3.0卡，希望可以变废为宝。。。 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 19 看了一下那个review好像能到60MB以上
排除那些脑残拿优盘去测试速度的 lol |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 换个试试?
我的T400接一个单esata卡,然后接thermotake的盒子
居然一个esata口可以同时识别适用两块硬盘
(很令人惊奇,因为这个盒子插XPS8100的ESATA只能使用靠后的一个插槽,
只有用USB2.0时才能两个同时使用)
跟机内7K500对拷的速度如果我没记错,是60MB+了 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 211写应该到不了60MB
读能过80MB
带j的要差不少 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 211写应该到不了60MB
读能过80MB
带j的要差不少 |
|
|
F******k
发帖数: 7375 | 24 wifi真是悲剧啊。俺弄了个nas，用有线Gigabit网络读写可以达到50-60MB/s，换了无
线802.11n就只有6-8MB/s。
本来俺琢磨着802.11n理论300Mb/s，实际使用就算只有一半，那么也能到150Mb/s,转换
过来也有将近20MB/s，没想到只有6-8MB/s。俺电脑和路由器在同一个房间，距离很近
，中间也没什么障碍物。
莫非俺哪儿设置不对？ |
|
F******k
发帖数: 7375 | 25 本文本来在跟贴里，为了让更多人看到，单独发一贴. :-)
wifi真是悲剧啊。俺弄了个nas，用有线Gigabit网络读写可以达到50-60MB/s，换了无
线802.11n就只有6-8MB/s。
本来俺琢磨着802.11n理论300Mb/s，实际使用就算只有一半，那么也能到150Mb/s,转换
过来也有将近20MB/s，没想到只有6-8MB/s。俺电脑和路由器在同一个房间，距离很近
，中间也没什么障碍物,signal is very good.
莫非俺哪儿设置不对？ |
|
m******n
发帖数: 1691 | 26 同样的router和pc，内网copy文件
有线 <-> 有线， 60MB/s
有线 <-> 无线， 5MB/s
无线 <-> 无线， 2MB/s
802.11n就这么弱吗？我不信啊我不信！
谁能告诉我，这是为什么啊这是为什么？ |
|
w********o
发帖数: 1231 | 27 上次买了个 cisco E3500 被一帮兄弟骂残了，昨天去frys, 去router 那边看到这个
asus N65U, 不是 66U 也不是 56U, 一问， 说这个还是更新的， 有两个 USB 3.0 接
口，和 E3500 价钱一样， 就买了个回去，
简单对比了一下:
1. 5G N 速度和 3500 没有啥区别 （距离 10m, 一层楼以内), 22MB /s
2. 65U 楼上 iMac 决然还收到 5G 信号, 速度居然也没有衰减多少， 3500 只有 2.
4 G 信号
3. iphone N 楼下， 楼上， 同样的 地点， 65U 基本上都比 E3500 要多 5Mbps
的速度. 也就是 E3500 有 10Mbps to 20Mbps, 65U 有 15Mbps to 25Mbps, (我的
fios internet 有 150 Mbps)
4. USB drive access, 我没有 3.0USB, 只是用 2.0 USB 测试。 E3500 可以有
10MB/s 65U 只有 4MB/s ，这个倒也影响不大，usb... 阅读全帖 |
|
s*******t
发帖数: 2896 | 28 我现在merge的时候95% active time，大概60MB/sec左右，不知道上ssd能提高多少。 |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 29 我用Intel SS4200 装FreeNAS
有线速度很快 > 60MB/s
很稳定
同时下40个种子Transmission也不会crash.
缺点可能是比别的NAS费电 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 30 千兆 按照上下行的话应该是500Mbps的最大速率 也就是说下载上传都能到60MB/s左右
理论上。。。。 |
|
m********o
发帖数: 143 | 31 硬盘一直转的问题解决了，需要用 seagate 的软件设置 spin down 的时间。
router 是 E3000 + dd-wrt
我的 usb 3.0 在 pogo 机器上用 dd 测试大概有 60MB/s，不过连有线就降到了 20-30
之间 |
|
x*********s
发帖数: 5554 | 32 u盘差，换硬盘差别就明显了。我用usb 3.0的移动硬盘能从30提高到60MB/s |
|
z****0
发帖数: 3942 | 33 俺没期望50-60MB/s好不好？难道usb外置硬盘只有不到2MB/s。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 34 100G的数据，当然需要256G的SSD了。
如果HDD才60MB的话，SSD可以提高6-8倍了。 |
|
a**u
发帖数: 492 | 35 现在1000M Ethernet LAN设备那么便宜
最渣的5400rpm硬盘不做link aggregation都能轻松60MB/s以上
真有固定点之间高速大量传输需求
折腾无线这种设备越多干扰越多又不便宜的蛋疼不？
无线的优势是移动设备不用拖尾巴 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 36 搭车问下, 我有张sd卡, 同一台机器(rMBP)写入同样的大文件, OSX下写入是60MB/s,
win7下只有5MB/s. 怎么破? |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 37 usb2 理论是60MB
但是实际的最高值就是30MB |
|
a9
发帖数: 21638 | 38 没差的话就上绿的了，等deal.
我也不追求有多快。60MB以上读写就行了。
最近我这个软raid特别慢不知道怎么回事儿。也就30MB。不知道是不是盘要坏的征兆
话基 |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 39 30MB已经很不错了，比较好的nas可以到千兆的上限，100MB 左右。普通家用nas跑个
60MB吧 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 你这个属于介质和借口混着胡扯
SATAIII比USB3.0快
实用上其实sata2也比USB3.0快
usb3.0实现烂一点的连hdd都喂不饱
只能到60MB/s的速度
不过好点的上SSD能到200MB/s以上
大部分应用都够了 |
|
g*****9
发帖数: 349 | 41 也就是说贵的NAS基本是NAS + HTPC的合体了？
是不是一般推荐把这两个分开？
还有一个不懂的就是一个NAS传输速度怎么可以达到60mb per se？Dropbox顶多上传1
mb/sec 啊. |
|
c******n
发帖数: 16666 | 42 60mb很一般啦
2跟网线120都可以
dropbox因为本来你宽带上行就小 还要做本地hash之类的 肯定慢
我有个1813+ 开了加密之后 速度下来30%
一般推荐是分开
不过有些应用 加密什么的 确实很吃cpu
除此以外差距不大 |
|
a*f
发帖数: 1790 | 43 如果性能只是说速度和稳定性的话，我买的廉价TP Link/TRENDnet Gigabit switch($
10-$15)拷大文件稳定保持在110-120MB/Sec，零碎小文件30-60MB/Sec的速度，可以长
时间streaming 1080p 3D甚至4K video |
|
a***e
发帖数: 27968 | 44 倒，大文件机器网线对倒就没有低于90MB/s
最烂的NAS都有50~60MB/s,就用WD Green
果子那个东西记得没USB3.0,拖外置是不行的 |
|
n*********u
发帖数: 1030 | 45 果子那东西是usb3.0，虽然我没用那个，我是把里面原配的硬盘换掉了。
没有raid的nas也能50-60MB/s？
*速度上red和green没什么区别。 |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 46 太慢了吧，这个router读应该在50-60MB/s
但是后来我夏天有几次掉硬盘了，就没有在继续挂在路由器上
copy
both |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 47 Sure it can. The theoretical high speed can be up to 60MB/s.
I agree the initial 45MB/s may not be accurate. My question is if it is
normal for speed to drop down to 12MB/s. |
|
