m*****s
发帖数: 4427 | 1 当时有人跟我争，让我出了1.80一举拿下， 72mm Nikon的国产假货 |
|
o*4
发帖数: 417 | 2 Sell following for upgrading to 5D2.
Canon 5D, bought new in late 2008,
all accessories in box and one extra OEM battery
About 32k actuation
mirror fixed
Excellent condition
$950 shipped w/ Paypal gift (regular Payapl add 3%)
Sigma EX 180/3.5 DG APO (IF) Macro
all accessories in box with a Tifen (or Hoya, need to check) 72mm Circular
polarizer
Like new condition
$590 shipped w/ Paypal gift (regular Payapl add 3%)
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro
all accessories in box with UV filter
Like new condit... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 3 UV没必要吧，72mm的CPL 140也足够好了。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 对
渐变的那种
用在72mm的头上
是不是用在52mm的头上变得多一些？ |
|
r***v
发帖数: 12658 | 5 医院里收的
80多foundation kit带72mm 77mm adapter |
|
w*********t
发帖数: 928 | 6 有了28-300，这个头用的越来越少。可是这个18-200，便宜不少，也略小略轻。到此一
游又不指望画质能怎样。而且72mm CPL也买了。
要不要反传统的把28-300出了，留着18-200。还能多落下点钱。
上次试拍，似乎发现，D700用这个头容易过爆？是不是我有什么没搞对？ |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 7
嗯哪
人家俩都有盒子
我都木有盒子
是在不好意思
给人一个全是坑的72mm filter |
|
e****t
发帖数: 17914 | 8 本来只想买个平光的保护下 但是Canon好像没有
请教 我是买ND 还是GND， CPL 还是UV呢？
预算150以内。 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 9 CPL必须吧，如果想平时有个保护层，UV也需要。
不过你的150预算刚够一个CPL. |
|
|
|
x*******3
发帖数: 8342 | 12 85 B+W mrc 010 slim fpro filter
足够了应该是100出头
不超过lz预算 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 13 UV只是在镜头前多个镜片起保护作用，没任何附加功能。
如果想去掉水面，玻璃，以及脸上的一些不想要的反光，以及想
把天拍得蓝点儿，CPL就用得上了。 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 14 cpl不可以当uv用吗，我的cpl根本就上挂着当uv用..汗一个 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 15
影响画质的了 参看蓝公帖子，10个烂摄影师的特点。。 |
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 17
slim 和 不slim的有啥区别啊~~请教 |
|
|
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 21 昏倒，那么我那个58mm的100mmf/2裸奔好了
反正是250收的 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 22 B+W MRC UV和B+W 3-stop ND filter |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 24 问题是85L是72mm的滤镜，85却是77mm的 |
|
l****i
发帖数: 698 | 25 这个镜头能考虑么？
不大明白这个镜头好像是2.8的恒定光圈？是这个意思么？那似乎只能用来拍个人像了
啊！
下面是卖的人自己写的：
Looking to sell my Tamron AF 17-50mm F/2.8 SP XR Di II VC Lens for Canon
SLRs.
This lens is a fantastic normal range lens, as it includes Tamron's optical
Image Stabilization system (they call it Vibration Compensation, or VC) AND
it has a constant wide-open aperture of f/2.8! This is a very similar to
Canon's 17-55 f/2.8 IS, but for nearly a THIRD of the price! This lens sells
for $650 on Amazon, and I'm offering this near-mint co... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 2 变焦，L
* 我最近才刚刚把广角的5支变焦摸完，分别是20-35、17-35、16-35 I和II （以上F/2
.8）与17-40 F/4。这里面，20-35是72mm口径，17-35、17-40和16-35 I是77mm，16-35
II是82mm。82mm口径的佳能单反镜头并不多见，除了这个，至少还有24mm TS-E II。
24mm TS-E的一代还在路上，所以我暂时还不知道……
* 20-35明显比其他四只小一圈儿。而16-35 II虽然有82mm口径，也只是前组大点，与
其他三支区别不大。要细分的话，20-35和17-35差不多，大光圈下都有明显暗角。相对
的，17-40和两支16-35就好很多。另一个区别是，20-35和17-35的放大倍率都很低，大
概和50 1.8 II差不多。反之，17-40和两个16-35的近摄功能就好很多——虽然，远谈
不上微距。
* 两支14mm和17-40mm的屁股上面都有一个一边开口的方形插槽。这个插槽其实是插Gel
型滤镜用的。我能够理解14mm需要这东西的原因——它的前组突出，无法装滤镜。至于
17-40为什么也有，我就不太清楚了... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 27 4 定焦，L
* 14mm的两代2.8L，都是大灯泡前组，跟鱼眼镜头类似。盖子也是金属的。因此，无法接滤镜。这些非鱼眼的单反超广镜头，大致还有sigma 的12-24、尼康的14-24。其中，只有N家14-24，因为光学素质特别出色，滤镜厂家Lee专门给做了一个滤镜托架。佳能的14mm相对来说，似乎乏善可陈，也就没有专属的滤镜托架了。
* 24mm F/1.4L I&II哥俩，是这些定焦L镜里滤镜口径最大的两支，达到了77mm。其他所有的非大炮定焦L头，都是72mm（新出的红百微是67mm）。
* 佳能35mm F/1.4L，大概是这些L定里，各种素质综合起来看，最能打的一支镜头。佳能在大约二十年前就推出了这款镜头，而他的主要竞争对手，尼康，长时间没有一只镜头能与之对应的镜头。不过，在二十年之后的今天，这只镜头的锐度已经不再特别突出了，它也成为佳能用户最期待更新的四只镜头之一（另外三支分别是，24-70L、50 1.4和100-400）
* 50mm F/1.0L，是可自动对焦的镜头中，光圈最大的一支。这支镜头现在已经停产，和尼康的13mm F/5.6、佳能的1200mm F/5.6一... 阅读全帖 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 28 看了好几遍俺的35L，咋就是72mm的呢，一声叹息。你的35L呢 |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 29 rt
啥牌子都有，换个合用的
最近手里全是77的了囧 |
|
|
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 34
大三元 我出的时候都送B+W了，亏得内裤都没了 |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 35 我都买的nikon NC filter， 只有CPL是b+w的 |
|
|
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 40 85， 24-70， 70-200， 35 1.8， 没了 |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 41 不关我事情， 两个尼康ＮＣ， 一个ＢＷ ＣＰＬ |
|
|
|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 46 这主意不好
还是和别人换你需要的size的filter或者卖了吧 |
|
|
x*******3
发帖数: 8342 | 48
我有77mm的几个和您换？
我有hoya 两个b+w1个
您的尺寸和标号？ |
|
|
|
