R*g
发帖数: 16085 | 1 1.高2， 7v7， 连过对方5人射门得分
2.大2， 也是7v7，稍过中场，一脚远射直奔死角 |
|
U*S
发帖数: 4914 | 2 呵呵，就是7v7. QB + RB + 2OL + 3WR.规则比较简单了，把插在裤腰带里面的黄色或
者绿色丝带拽掉就算tackle。
真心感觉，这个运动：运动量大，战术复杂，容易受伤。后脑勺跟大地亲密接触了一次
，晕眩了半天。。。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 3 看多野，有些野的连门都没有7v7，有的野得正规11v11还是得找人老实守门。 |
|
f**n
发帖数: 592 | 4 小学中学大学一直是小场8V8 7V7 大概大场的1/2那么大 踢习惯了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 偶现在长传的力气已经没有了，踢什么5v5 7v7的小场，还能搓搓比较到位的过顶球
站在后场有空间的时候搓对方的门前，这大概是唯一的正面作用了 :)
半场 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 6 如果是小场地的pickup
人多了lock game太正常了
跟华人老外什么的没关系
各种老外一起踢的时候，事更多
比如7v7了就有人提出要lock game，谁晚来了也不行
中国人反而比较随和，不爱出头
另外还有一种可能是中国人平常都固定这些认识的人踢了
但是总有人来得晚，那留着位置给自己人，不加外人或者老外就太正常了
至于说明明人不多
那是不是因为老外踢得好或者踢得凶之类的
你只能问那些反对的人了
不过今天说shock，以前又对别人的此类评论无语，感觉很像坑啊
If |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 7 多小算小场？半场？1/4场？
半场7v7就很挤了，10v10不知道怎么踢。
5v5的小场，带球过人太重要，一过了前面就没人而且在门口了，传球点又少
10v10大场就得传球，中国男足有了没戏，也还出不了亚洲 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 8 最近英格兰也闹腾起青训改革，主要内容来自网络，看看他们什么时候有收获
英足总改革方案主要内容：
1 在U13年龄段之前，青少年球员都不踢11人场的比赛；
2 U7和U8年龄段球员都踢5v5比赛
3 U9和U10年龄段踢7v7比赛
4 U11和U12年龄段踢9v9比赛
5 各个年龄段都将采用合适各自年龄的足球、球门和场地来进行训练比赛
6 在U12年龄段之前，都不会采用联赛积分榜，年龄在12岁之前的孩子们将会踢一些比
赛周期更短、以及在假期里进行的杯赛
7 从U12年龄段开始，将采用滚动升降级制度，保证球队能和水平相近的对手比赛 |
|
f********g
发帖数: 706 | 9 great.昨天也踢了一个半小时的7V7半场，队里都是18-19岁的白人小伙儿，快速传球和
接应
。 前天做了深蹲，后果就是屁股和两个小腿全部抽筋～～～～不过今天感觉蛮爽的～ |
|
h*****4
发帖数: 4219 | 10 小场7v7，在中场与对方球门之间得到后面的解围大脚，转身抹过去一人，然后加速，
右脚拨过最后一个后卫然后在门将出击封角度的瞬间推远角。
山寨版的欧文对阿根廷的那个进球，不过他是暴力抽右上，我是瞄角度推右下
守门 |
|
y***u
发帖数: 5243 | 11 我可以每天两个小时网球不觉得累。足球一个周末踢一场7v7就觉得很累了，而且很难
连续踢两天 |
|
y***u
发帖数: 5243 | 12 我基本上可以一天两小时，一周打五天不觉得累。不如一周一场7v7累。更别说11v11，
我已经不奢望了
网球 |
|
a*******i
发帖数: 11664 | 13 pick-up game 7v7 还是有可能的 |
|
s*******t
发帖数: 3895 | 14 的确是可以的。我以前玩pro club模式的时候和别人踢过7v7，最多一次11v11，不过场
面就极其混乱了。一方得球之后就看见一堆前锋中场后卫全往前冲，你都不知道传哪个
，然后对手一下子过来4，5个人围住你猛铲。 |
|
c********t
发帖数: 1649 | 15 忽然自己琢磨的，结果自己想不明白。
假定有A B两队各7个人，进行7场比赛（whatever 什么比赛）， 每个人只能出场一
次，但每一场不限出场人数。出场前各队都不知道对方派几个人。 最后取胜场数最多
的队获胜。
如果你是一个队的队长， 你会怎样安排你的队员， 还会是每场派一个人么？ 或者简化些，第一场你派几个人？
其他假定：每个人的胜率都是50%， 每场人数占优的一方肯定获胜，两方均无人出
场则算平。 |
|
F********e
发帖数: 1942 | 16 每场都放一个人，我认为最优，设为A。
任何对于A的变化，都必然是把A中的一场的1个人拿掉 换到另一场中。多赢1场,多输1场
应该没有变化
换句话说，即使我告诉你我要A,你也找不出一个能打败我的办法，最多打平
者简化些，第一场你派几个人？ |
|
O**e
发帖数: 130 | 17 你这战术如果告诉我，那我可以做到对你超过50%胜率。
我也是一场派一个人，只要某一局后领先，则后面派两个人（赢一半放弃一半）和不上
人交替。这样的话一领先我就必胜，落后了我还有可能扳回来。
1场 |
|
|
F********e
发帖数: 1942 | 19 战术当然是比赛前设好的
而且你的说法也只有剩余场数为偶数才成立。 |
|
|
|
|
|
c******m
发帖数: 98 | 24 我觉得两个人都有一个固定的混合策略。
反着想，假设所有剩n场比赛的情况都有固定的混合策略了，对于剩n+1场的情况，双方
一定会有个nash均衡，所以还是对应固定的混合策略。
以上推理基于俺对nash均衡理解正确的前提上，嘿嘿
至于啥策略，俺就想不出来了，最后谁赢大半还是看运气。
者简化些，第一场你派几个人？ |
|
