|
b***1
发帖数: 53 | 2 Is with free
Finish> a good deal?
Is better than <2010 ZRS HD (SUMMIT) 8x42 waterproof
binoculars> ?
Thanks! |
|
r******s
发帖数: 3662 | 3 这个山寨牌子很不错：zenray
http://www.zen-ray.com/shop/
quote
1、在42mm镜中相对较轻，650g；重量和ZEN-RAY 7x36 ED2一样，长度还短一些；
2、亮，非常亮。比我原来的40mm口径保罗镜亮很多。
3、视野大。393 ft/1000 yd的视野，仅略低于 ED2 8x43的 426 ft/1000 yd，与
Swaroski SLC的408 ft/1000 yd，和 leica 8x42 HD 的 394 ft / 1000 yd 基本一个
水准
4、eye relief好。17.2mm，比leica的15mm好。不到SLC的18mm，但即使对高度近
视也够了。
5、做工很好。手感非常舒适，镀膜漂亮。
end quote
credit to shadowleaves大师。 |
|
|
|
W*******e
发帖数: 817 | 6 订了ED3 8x43， 给我送了一个10x43. 晚上数雨滴 很清楚！
好镜 |
|
s***c
发帖数: 1926 | 7 一个人一辈子只需要买一台真正的望远镜，walmart里几十块的玩具纯粹是浪费钱，弄
不好连镜片都是塑料的。推荐：
ZRS HD (SUMMIT) 8x42 Waterproof Binoculars $205
Vortex Viper 6x32 Binocular $275
ZEN ED3 8x43 Binoculars with Dielectric Prism Coating $419
以上都是包胶金属外壳，充氮防水，使用镀膜光学玻璃的真望远镜。美国牌子，中国生
产。
不差钱的话，应该直接上欧洲三大品牌：施华洛奇、蔡司、莱卡，价格在$2000左右。
还有很多日本望远镜，价格1K到2K不等。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 8 重新考虑一下，sum说能确定product不能判断以后，他们都知道的事实是：
(1)和为奇数，(2)和不是两个质数之和，(3)和必然小于55（如果和大于等于55，
则其中一个数可以是质数53，而2X53>100，则两数可判断）。满足这三个条件的奇数有
：11，17，23，27，29，35，37，41，47，51，53。从前两句对话中，product和sum都
已知：和必然在11个数中。
接下来，我们首先排除不可能的和，这是站在sum的角度做。sum根据他已知的和，推理：
如果对一个和A，存在两种拆分方式A=B+C=D+E，而BxC和DxE的其它所有可能的
因子组合方式MxN都不能使得M+N属于这11个奇数，那么product就能确定两数，而sum却
无法在最后判断他拿到的是B+C还是D+E。那么这个和就不可能。
简单特例情况是，如果和有两种方式写成2的幂加上一个质数，则sum无法在最后一句对
话说他能确定两数。例如，sum拿到和51，因为product可能拿到4x47或者8x43，这两种
情况下product都能确定两数，但sum没法在最后判断他拿到的是4+47还是8+43。以此排
除... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 1、在42mm镜中相对较轻，650g；重量和ZEN-RAY 7x36 ED2一样，长度还短一些；
2、亮，非常亮。比我原来的40mm口径保罗镜亮很多。
3、视野大。393 ft/1000 yd的视野，仅略低于 ED2 8x43的 426 ft/1000 yd，与
Swaroski SLC的408 ft/1000 yd，和 leica 8x42 HD 的 394 ft / 1000 yd 基本一个
水准
4、eye relief好。17.2mm，比leica的15mm好。不到SLC的18mm，但即使对高度近
视也够了。
5、做工很好。手感非常舒适，镀膜漂亮。 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 10
小叶子为什么没有选择ZEN ED2 8x43？ |
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 12 且不说这个评测靠不靠谱, 这个貌似要3k rmb, 和440刀, 比zenray 8x43 ed2 还要贵了 |
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 14 7x36或者8x43能300出头搞到的话，实验实验也不错 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 15 忽悠到点子上的话就没白忽悠呀
我就对做工好手感好的东西比较倾心，貌似zenray基本具备了这个前提。ED镜可能
justfy不了这个100的价差，不过8x43视野还要比8x42大些，又没有像7x36那样损失20%
的亮度。我觉得是个比较适合我的折衷，唯一的缺点就是重了3oz |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 8x42 HD和8x43 ED2价格差一倍阿
像场大点，重点很好理解
不知道所谓的ED2到底有没有能看得出的区别
20% |
|
p********e
发帖数: 16048 | 17 问题现在的ED镜都是用在最顶级的望远镜上 MSRP在2k这个级别的 而且都是卖点
比如nikon的期间名字就有ED（nikon的扫描仪这样）
8x42 HD和8x43 ED2价格差一倍阿
像场大点，重点很好理解
不知道所谓的ED2到底有没有能看得出的区别
20% |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 说的是7x36 ED2景深大吧
8x42和8x43 ED2景深难道差别也很大？ |
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 20 zenray ed2只有7x36 8x43 10x43三种规格, 怎么可能用8x42的芯? |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 21 请问 这个和8x43 ED2 有什么主要区别。。 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 22 8x43
月亮比300mm+1.4x看起来大多了。。。
上面的陨石坑都看的挺清楚的，也没有紫边，感觉很不错。
手抖还是挺有影响的。
大概我比较土 |
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 24 没啥比较，不过用的zen ray ed2 8x43还挺不错 |
|
s***y
发帖数: 2607 | 25 Sf
Zen-ray 8x43 floating by |
|
w*******n
发帖数: 637 | 26 去年不少人买了吧
ebay上ED2 8X43 $330怎么样 |
|
