S********g
发帖数: 27 | 1 谢谢。但是发现canon 28mm的头在a6000上对应42mm。不是广角。dpreview forum上有
人再加什么speedbooster之类再放大到28mm。还说f stop会快一档。不知可好? 谢谢。 |
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 3 很正常啊，室内对焦轮不上A6000的，快的是GX7和6D。 但是室外不会差的，你用的狗
头可能是托后腿了。 |
|
d******y
发帖数: 11545 | 4 [出售]NIB sony a6000 with 16-50@$585. 包邮.
另外有NIB Sony 55-210 lens，165包邮。
都是美版正品行货，带保修。 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 5 fm上我加一个55210标700结果被闪拍，有点后悔。
[出售]NIB sony a6000 with 16-50@$585. 包邮.另外有NIB Sony 55-210 lens，165包
邮。都是美版正品行货，带保修。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 6 时机
去年圣诞节期间A6000套机 OPENBOX 也就三百多
55-210mm Lens 前一段也就一百多 |
|
j****e
发帖数: 1192 | 7 打算入A6000了
错过了之前的
大牛们知道哪里有deal吗？ |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 8 a6000 是公认的对焦王高感王，结果被黑的满地找牙。。。
一般公认gx7高感比em-5略差。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 9 问题是我有a6000了还需要个 gx7 吗。 结果还是好纠结
LCD |
|
D***3
发帖数: 12712 | 10 据说sel1650 光圈F8/F7.1 时最锐
另外
根据各大网站测试显示
A6000高感是强过GX7的 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 11
全幅只有做成索尼A7那类的那样轻巧才有意思，但是目前基本上还是NEX那样的beta阶
段，要等到像a6000这样的比较成熟的阶段才能买。 |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 12 对焦王高感王是在同一幅面下比较，当然不能和全幅比，这都理解不了？松下的sensor
在同一年代发布的相机中是垫底的，还好意思说完胜aps-c的a6000...找一堆听都没听
说过的人review有什么意义。自己到dpreview上dxomark上对比一下不就完了。
DPREVIEW
"By the time we reach ISO 800, fine detail and low contrast areas are
starting to get smudged. At ISO 3200, the GX7 doesn't hold onto quite as
much detail as the E-M5, and is just a bit better than the NEX-6 and D7100.
While the GX7 still has a fair mount of detail left at ISO 12800, those
photos are best suited for web viewing."
DXOMARK
high iso score: so... 阅读全帖 |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 13 m43镜头优势我从来没否认过。但有人四处跳着脚各个帖子里吹gx7，说比A77也好比
a6000高感也强，我个路人都看不下去了。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 14 索尼的镜头是优势。。。 这个实在无法苟同啊
50 1.8也许还不错 但是这也太窄了啊，就这么一个性价比的好头有什么用。 等效
35左右基本就只有EF24一个选择，贵而且性价比很低 等效50左右也没啥选择。 更不
用说长焦了。。。
16-50拍点到此一游确实还可以 要是想拍认真点的弄个RAW 那个形变和变角画质
除了裁裁裁实在是不知道怎么办才好
G5
a6000 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 15
对大多数消费者来说，有个拍娃和到此一游的头就足够了。爱好者们或Gary Fong那样
的专业人士会用转接头的。松下没有一个像SEL50F18那样的物美价廉的人像头，到此一
游的PZ14-42mm（类似于索尼的PZ 16-50）糊得一塌糊涂（松下只有一个GM1有第一电子
门帘）。松下这几年真的是在胡搞一气，GM1、GF6、GX7、G6一锅粥，没一个像a6000那
样比较完整能让人推荐的（比如GX7没有第一电子门帘）；镜头一大堆，普通消费者最
最需要的一个没有。 |
|
t***0
发帖数: 380 | 16 就没人做做数学题嘛....gx7 16mp的m43 CMOS跟a6000 24mp的APSC CMOS 的pixel
density 几乎是一样的呀（差别在10%以内），高感不半斤八两才奇怪了。而且那些图
里明明都显示2者差距微乎其微的... |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 17 你的观点除了第一点GX和A6K是一个级别的机器，其余完全不能认同
1.GX7和A6K一个级别，这个从售价上就可以说明了。GX7金属机身，高端定位，A6K塑料
机身装了个高端传感器而已。
2.传感器底大一级压死人，何况松下的新传感器水平和索尼造传感器水平相当，并没有
什么黑科技，仅仅DXO数据不能代表成像质量，但是这个测试仅仅对传感器而言的确是
客观的，FF高APSC一个级别高M43一个级别。当然从成像的角度来讲，DXO的数据只是参
考之一，因为传感器只是成像的一部分，还需要结合镜头，各家的处理数据算法先进程
度等等。
3.我一直很认可M43的整体概念，只是不认可M43的市场营销（好机身加好镜头的价格我
肯定买全副机加中端镜头了），所以一直劝对摄影感兴趣的人慎入。我曾经用EP2和松
下7-14拍片，片子的第一感觉（其实就是锐度好且中心边角一直畸变小色彩讨好）甚至
好于D600加AF24 2.8，显然这并不能说明EP2就强过D600了。M43要得到好的画质，首先
要有好的镜头搭配，其次环境光线要够好，对比度不能太大，后两点是弥补传感器的先
天不足。你的G5还是老传感器，再怎么吃壮阳药也是被... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 18
其实这个东西非常好理解，记住这么一条真理：噪声总是和细节相伴。处理RAW的时候
也需要记住这一条。这个真理的本身也很好理解：事物都是矛盾的对立统一体，俗称鱼
与熊掌不能兼得。相机拍出的图片多么漂亮？本质上只是0和1。0和1就是对立的无和有
，就是噪声和细节的本质所在，两者永远共存。把噪声都抹掉了也就没有了细节，没有
细节也就不会有噪声。老祖宗说的好：无生有，有生两级，两级生八卦，八卦生万物。
所以像素越多（细节越高），高感（噪声）就越差。
前些年追求的是高感，现在都很好了，已成过去。现在追求的是超高像素，所以我偏爱
a6000的24M。像素高就好截图，省了长焦和变焦。用大光圈头是王道，也就是避免高
ISO才能避免噪声，用小光圈和高ISO是下策，下下策。
总之，现在买相机不要管高感，一是看有没有物美价廉的大光圈头，而是像素越高越好
。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 19 我无非就是没动脑子把换算关系搞混了，因为M43是4:3而非3:2，不能按照apsc和ff的
换算
不过尽管如此
首先，大9%也是大，在小底机并没有黑科技的处理器和算法，24M好一点是正常的
其次，跟客观的比较方法难道不是把图缩到一个size再来比？不缩图也行，高像素的优
势小底党提过么?
不缩图的话，A6K的高感好你甭说猜图看是否能看出来，大9%的优势是客观存在的，不
存在M43高感能比apsc机器好的可能
缩图的话，24M APSC CMOS的优势会比以前16M APSC cmos的相对M43的优势更明显。
贵版各种奇葩都来了，客观点的承认这点差距看不出来，不客观的什么高感动态都是
M43比A6000牛了
20MP |
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 对比不同resolution的信噪比是需要缩图的. 就是normalization.
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
具体就是这个公式
实际上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比. 看看这6个的图, raw, iso3200
. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有16mp的nex6和gx7.
有精力纠结这里面的区别, 还不如多考虑相机的其他方面: 镜头的素质, 光圈大小, 焦
段选择, 对焦精准度, 哪怕是按键位置,手感都更有意义
16mp |
|
o****p
发帖数: 9785 | 21 好极了，gc有地方用了
Sony ILCE-6000/BBDL a6000 mirrorless camera two lenses 32GB SD card case
bundlea6000 cam........ |
|
n***g
发帖数: 272 | 22 谢谢lz信息
请问从ebay买这种refurbished相机靠谱吗？
还有想买双镜头套机的话这个算挺好的deal吧？
快回国了，想尽快买一套A6000，不知该不该再等。。。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 23 a6000直出要用Standard，然后全部都+1。+2有些过，不加的话又太肉了。
Windows的话，用XnVeiw，颜色正。可以在Title上显示相机型号，焦距等参数，参看不
同相机和镜头的片子时非常方便。 |
|
j*****n
发帖数: 3052 | 24 焦段不同不好比。不过a6000不论是按快门还是出片，都和单反不一样。有点像小DC的
感觉，呵呵。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 25 E-M5随便拍的，直接出片画质都很好。当然用的是20F1.7饼干
a6000用的是套头1650，直接出片基本没有看上去比较好的。sigma 19F2.8也好不到哪里
比较失望哈。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 26 哈，是不会用
不过我网上基本上没看画质比较好的A6000片子，包括ZEISS的 1670Z， flicker上那些
没有画质让人印象深刻的。 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 27 你或者用14-42这样的镜头的放在em5上来对比下。
或者至少找SONY 24mm 1.8拍出来的a6000的片子。
24mm 1.8和20mm 1.7这俩对比比较合适。
1670Z还是大变焦。
请对比定焦。
参见kingoftweaks的帖子。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 28 试了sigma 19F2.8， 这个算是比较好的了，也没有发现有什么改善。当然这个头没有
防抖。
这个我觉得也不能极端控制条件下的严格比较。应该贴近日常使用环境，看看画质怎么
样。就是拍了几百张片，没有发现画质比较好的。
后来我就去flicker翻别人拍的片子。真是没发现亮眼的片子，包括做做后期的。
这个A6000真是一片叫好，但是没发现画质好的样片。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 29 大师，要自信，20 1.7和7-14是可以吊打全副的，拿a6000太委屈他们了 |
|
D****e
发帖数: 2283 | 30 这不是会贴图吗， 把你拍的A6000的照片贴上来大家看看？
焦。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 昨晚睡觉前完成了A6000的硬件驱动更新。谢谢提供的信息。
只是, 更新前忘了把它的kit镜头装上, 带着个老式手动镜头做的。这个更新会和镜头
身上的电子部件有关吗?对相机性能有什么改善? |
|
f*****r
发帖数: 754 | 32 Rx100 I 超便宜啊。套头的变焦范围更大。a6000毕竟更全面。但是好镜头太贵，意义
不大。
是不是rx100就凑合用了？
主要打算把我爸旧佳能卡片机给换了。 |
|
n******o
发帖数: 181 | 33 A6000主要是那个1855或者1650套头太狗. 我曾经在dpreview发过nex5t+1650,rx100,A7
+FE35/2.8的详细样张对比. 1650被rx100打的满地找牙. 相同参数下, rx100那颗镜头
锐度只比FE35差一点. |
|
D***3
发帖数: 12712 | 34 要画质就A6000
要便携就RX100
不解释 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 a6000配垃圾头还不如rx100呢, 就更别说lx100了 |
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 37 那些说A6000画质不如RX100的
我只能呵呵了~~ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 38 I don't know rx100, but I'd recommend A6000, since you can find a large
amount of old manual lenses in different brands with a proper adapter, e.g.
Canon FD-Sony NEX, Nikon Ais-Sony NEX, Pentax K-Sony NEX. Usually even many
high quality old manual lenses are not expensive. The kit lens 16-50 is just
fine.
I very much like the high speed shooting, 11pics/second, like a machine gun.
Haha! |
|
D****e
发帖数: 2283 | 39 前一段刚把RX100买了， 留了A6000.
画质的区别及操控是主因 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 40 请问A6000+套头与RX100相比，哪个画质好？ |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 41
不是，都很好。说不好的人要么不知道自己在说什么，要么眼里只有边角。你到Amazon
等看看，索尼镜头的反映都是很好的。Photozone误导了很多人，包括我自己。很多人
都是在拿PZ的1颗星在说事，比如egon和Didadida。真正用过的人都说好，比如这位名
叫Roy的大爷：
http://www.dpreview.com/forums/thread/3821271
他在B&H买的1670z和a6000下午Fedex就要送到家了，一大早却看到了PZ刚刚出来的评测
。1000刀买了个1.5星的镜头，气得要死，准备直接拒收。有些人（主要是没有这个头
的）当然趁机黑索尼，也有些人（主要是真有这个头的）劝他还是试试。他最后还是试
了，立马爱得要死。这是一个铁杆尼康粉，一天之类的传奇故事。
烧照相器材和烧音响是一样的。初哥们只看指标和评测，因为他们还不知道什么是真正
的好声音，而真正的好声音和频响范围、动态范围和失真度这些指标没有完全对等的联
系的。一个相机和镜头，能数出多少根线来真的不重要，出来的片子好看就是好。音响
好歹还有那些比较靠谱的指标，都还是不能和好声音划等号，何况像色彩和对比度... 阅读全帖 |
|
o*****8
发帖数: 1079 | 42 我用过a6000+套头，后来出掉了就是因为镜头选择差。如果你觉得套头都很好，只能说
你要求太低。
Amazon |
|
b******g
发帖数: 3616 | 43 每个镜头的无限远标尺精度是不一的。A6000的镜头听着不像是要拍天文，估计就是拍
下星空而已。其实大概应该拧到哪个位置，自己实验一次就最清楚不过了。熟悉自己手
上的镜头也是个必修课。就算别人告诉说要后退一点，到底后退多少，不还是得试验。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 44 盒子配件都在，保修没有了，用起来很快很方便。大家都知道前一阵关于它的边角分辨
率的评测，到现在一堆人还在争吵中。。。我的这个copy个人觉得很好了，现在贴几张
出的片，晚上再贴两个昨天照的。我还有O家12-40， 那真是没有什么可以说的，16-70
如果能做到12-40的水平，卖1000就是大deal。你要是觉得你的A6000需要这种变焦，那
么16-70还是首选。这个镜头我留着也无所谓，不过如果正好有人想要呢。。。
$720，别人卖多少，copy画质如何，自己心里有个数就好。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 45
你在a6000上先装一个FD转接头，然后装这个2X vivita，然后再装一个佳能的FD头。想
起来头都大了。 |
|
l****p
发帖数: 397 | 46 看来看去，好像1650, 1855这俩狗头都配不上这机身。很好奇大家都用什么镜头作为日
常出门用？
我近几年旅游主要是iPhone和一支35mm镜头(Pentax DA 35mm/2.4)互补，偶尔再加上
50mm或50-200。要是买了微单，第一个想要的镜头也是35或40mm的定焦，可Sony的35mm
/1.8和35mm/2.8都好贵。
预算$300以内的有什么镜头推荐的？或者反过来说，哪家的微单（最好APS画幅，价位
与a6000差不多）能买
到$300以内的35或40mm定焦的？ |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 48 不妨先弄个30刀以内的老镜头在某些不必抓拍时试试手动对焦, 看自己能否上手。我都
老眼睧花了, 使用无时间限制的放大对焦时也没大问题。挺好使的。而且那些自动对焦
的也不一定能对上你要的焦点。这是版上有经验的高手的老生常谈。
我有个Canon 60D加24-70 / 2,8L, 自动对焦基本比不过A6000的手动对焦。 |
|
|
l****o
发帖数: 217 | 50 Just ordered A6000 with kit lens. Want to get some better lens for this
camera. Please recommend lens...thanks. |
|
