c******t
发帖数: 2478 | 1 现在的AA跟当初刚出来的时候的AA已经完全不一样了，当初AA的要求就是不分种族，现
在完全反过来了，AA变成了种族配额，成了部分族裔的特权。最高院也很难办，现在是
广泛打着AA的旗号行Quota的事实，反不反AA都很难办。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 2 看到楼上的回复就知道亚裔没救了。80-20的提议是好的，起码比种族基础上的AA要好
。楼上的右派说白了，就是觉得不要AA，因为这样的不行，那样的也不行。
先不讨论大道理，先说现实：AA在美国普遍实施，亚裔因此受到打压最大。幻想短期取
消AA是不现实的，提出温和的AA并且逐步取消AA才是可行的。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: SanFrancisco
标 题: AA现在的战线在private sector
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:03:10 2015, 美东)
腾霄根本不是AA的战线
在学校的AA已经实习几十年，就算加州有宪法修正案，但是一个同样条件的黑人，如果
换成Chinese Lastname, 改成Chinese，原本能去哈佛，现在只能去州立，原本能去UCB
，现在只能去community collage,因为美国毛轮，民主党粉丝主导教育部门，他们管招
生。他们为啥要搞SCA5，因为没有SCA5，就有被告的可能，他们希望SCA5免除这种可能。
如果简单把AA的战场分成 学校，政府，私营三块，学校和政府早就是是沦陷区，现在
的战线在私营，所以最近一直有美国毛轮发声，批评硅谷公司不diversify. Intel专门
拨款支持diversify. 就连Uber, 一个国女程序员都抱怨和她同组的老黑，不干活，每
天参加minority的活... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 我突然发现好复杂，好难解释。：）
4:4就是维持现状，所以就是AA赢。
如果该退出的法官加入战局，那就支持AA方多一票，5：4，还是AA赢。
如果是3：5，那就是AA输。
如果该退出的法官加入战局，那就支持AA方多一票，4：5，还是AA输。
不知道解释清楚没有，我理工下室琐男可以继续努力。：） |
|
m****a
发帖数: 435 | 5 其实这就是AA的一个危害
没有AA的时候，判断一个人的水平主要看他的背景，比如毕业学校，成绩，受过的训练
等等
AA之后，就要加上一条，他的肤色，他是不是受了肤色的帮助而上到这个位置，他是不
是真的具备相关职能水平？
去医院看病，没有AA的时候，我们只依据医生的客观背景来初步判断他的水平
AA之后，可能自己就会打个问号了，同样是哈佛医学院出来的医生，不同肤色是不是水
平不一样？因为他完全可能因为肤色AA而破格录取到哈佛。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 6 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: fakestory (fakestory), 信区: Parenting
标 题: AA其实对亚裔并非不利
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 29 15:10:00 2015, 美东)
这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
大家有兴趣可以看看，UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果，叫做
mismatch effect。
这个Richard Sander是强烈反对AA的，但是他的出发点很有趣，他是觉得废除AA对黑人
有利。他研究发现，几乎50%的黑人学生在大学的后面20%，越被照顾上大学的学生表现
反而越差。这些人还不如去上差一些的学校，发展反而会更好。
这些黑人由于被拔高后，放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师，医生，和教授
的黑人少之又少。
目前所有对AA正经的研究（发表在peer review journal上的）都发现，AA对... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 7 法律规定AA只在入学入职有用，对升职没用。chief diversity officer是最近才有的
，最近才有升职AA的说法。
逻辑很明显吧：
入学有AA，名校20%是亚裔；
求职有AA，1/3的硅谷职位是亚裔；
升职没有AA，当官的亚裔寥寥无几，6%。
结论：把AA扩大到升职对亚裔有利。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 AA是大势所趋个鬼。
1978年，高院bakke 案，种族固定名额作废
2000年，高院gratz案，种族直接加分作废
2006年，Michigan人民58%：42%，废AA在州宪法
2014年，密州宪法修正案被高院确认。
纵观历史，AA的消亡才是大势所趋。2003年，高院grutter案就期待AA只需再运行25年
。现在我邻居案将为这个AA的棺材再加上一颗钉子。
老王断言，AA必将楼主一起，被扫入历史的垃圾堆，这一天，我看得到！
人。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 AA是大势所趋个鬼。
1978年，高院bakke 案，种族固定名额作废
2000年，高院gratz案，种族直接加分作废
2006年，Michigan人民58%：42%，废AA在州宪法
2014年，密州宪法修正案被高院确认。
纵观历史，AA的消亡才是大势所趋。2003年，高院grutter案就期待AA只需再运行25年
。现在我邻居案将为这个AA的棺材再加上一颗钉子。
老王断言，AA必将楼主一起，被扫入历史的垃圾堆，这一天，我看得到！
人。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 10 大学搞AA，上层华人，比如民主党的华人官员子弟，照样进哈佛
中层华人多数被排挤出常青藤，
底层华人只能去州立或社区了
不是常青藤才AA的，大学AA无处不在
也不只是入学AA，各种制度都AA，比如奖学金AA，对华人底层就伤害很大 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 大学搞AA，上层华人，比如民主党的华人官员子弟，照样进哈佛
中层华人多数被排挤出常青藤，
底层华人只能去州立或社区了
不是常青藤才AA的，大学AA无处不在
也不只是入学AA，各种制度都AA，比如奖学金AA，对华人底层就伤害很大 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 12 对于你这个说法 参考
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31700153.html
摘抄
回顾历史
在企业整体范围搞工作AA，先受害的是华人下层，其实华人下层数量还是很大的，拜大
学AA的托，很多华人在社区大学读书，能进硅谷企业的下层职位，哪怕是厨师，做卫生
，也是非常好的，大家如果认识唐人街的老中，就会发现他们子女就业问题其实一点不
比美国普通人容易，一样大量华人年轻人失业。
工作AA先受害的是华人下层，因为AA关系，公司的下层职位优先考虑 under
represented minority，这也是为啥华人占硅谷20%，下层职位华人没有到20%的重要原
因。
搞了下层工作AA后，民主党并不买账，他们认为企业的那些支付薪水高的职位， under
represented minority 比例太低，继续施压。
企业也是被逼无奈，为了避免被人权律师告，企业不得不花大钱，请所谓 unconcious
bias 培训，这些都是哈佛的作弊搞的，可贵呢，所有员工都要参加。
于是工作AA进入到第二阶段，就是现在这个阶段。这个阶段，受害的是华人中层。公司... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 13 好久没来买买提，对最近形势发几句评论。
标题里的三件事其实密切相关。
1. 梁警官事件与AA:
梁警官所受的遭遇本质上是司法上的AA：为照顾黑人的利益/情绪，而使亚裔的利益/公
平受到极大伤害。这次这么多华人站出来，也是多年来受到不公平对待的华人的一个反
应。
2. AA与总统大选：
因为AA, o8这种混混居然能上哈佛。反过来，o8作为总统以极左的立场回报政治正确，
华人各阶层尤其中产深受其害。
3. 总统大选与梁警官事件
Trump勇敢向政治正确开炮，不仅回应了华人一直以来反对AA的呼声，也间接鼓励了华
人勇敢站出来，在Black Lives Matter 和妖魔化警察甚嚣尘上的气氛下敢于挺梁。
总结：希望挺梁大游行只是一个开始，是华人觉醒与抗争、向政治正确说不的开始。希
望继续组织起来，团结起来，近期目标是把Trump送进白宫，阶段性目标是推翻AA, 整
体目标是华人大面积多层次积极参政。希望将来选出一位华人右派总统。 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 14 从招人的经验看，没有AA，确实少数民族难出头，即使同等水平的有能力的少数民族也
难出头。
人数比例，在有竞争力的位置，大家都想做的岗位，少数民族比例到一定程度，就会遇
到潜意识的阻挡，比例就不会上升了，即使水平高的也难进来。
印度人确实厉害，能在有阻挡的情况下，继续进入，打破阻挡升任领导岗位，并且改善
自己环境，比老中厉害。
老中在公司还是大多数基本员工竞争，应该说都是有能力胜任工作的，可惜在升迁时候
总是被阻挡，反倒是一些其他少数民族，能冲破阻挡。
我能理解为什么很多老中反对AA，因为怕很多基础岗位被竞争，自己又升不上去。
印度人很多不那么在乎AA，是因为他们可以进入行业，并且能升上去，就控制了雇人权
，就有制度内的各种理由雇自己人，AA雇人对他们影响确实不大。
同样大学入学，老中反AA，是害怕自己小孩连基础岗位都拿不到。印度人不那么在乎，
因为，他们从一般学校毕业，也能进好公司。
老中要改善自己环境，除了短期AA反抗，恐怕长期，必须学习如何在制度下升上去，否
则总是做螺丝钉，就是总是被冲击的。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 15 AA斗争两个方向，这也是华人左与右的分歧：
右派：废除任何形式的AA
左派：把AA扩大范围使之对华人有利
我先分析一下亚裔在美国的现状：
亚裔的平均收入已经是美国最高的族群，比白人还高，这说明亚裔整体而言在美国是过
的挺不错的。另外，在高端的职位，比如硅谷的码农，亚裔也占了1/3，远远高于亚裔
占总人口的比例；在名校的录取中，哈佛、斯坦福等在美国本土就有20%的亚裔，远远
高于亚裔占总人口的比例。因此，现在的形势很明显，亚裔在这些层次的竞争中已经处
于全面取胜阶段，而且这个优势持续了几十年。
但为什么亚裔总体上是美国的中上阶层，现实中的亚裔却普遍觉得自己没有什么社会地
位呢？很简单，因为这个社会的高层是缺少亚裔的。世界500强的总裁亚裔的比例很低
，美国大公司管理层的亚裔比例很低，董事会成员的亚裔比例很低，低到什么程度？可
能只有0.1%-1%之间，要知道亚裔占了这些大公司基础员工的10%-30%。在政府官员方面
，民主党还不错，10几个众议员，1、2个参议员，但共和党几乎没有；因此，不要说什
么共和党重视亚裔，那些都是鬼话。华裔3个众议院都是民主党，包括被这里黑的最厉
害的赵美心。
... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 16 AA斗争两个方向，这也是华人左与右的分歧：
右派：废除任何形式的AA
左派：把AA扩大范围使之对华人有利
我先分析一下亚裔在美国的现状：
亚裔的平均收入已经是美国最高的族群，比白人还高，这说明亚裔整体而言在美国是过
的挺不错的。另外，在高端的职位，比如硅谷的码农，亚裔也占了1/3，远远高于亚裔
占总人口的比例；在名校的录取中，哈佛、斯坦福等在美国本土就有20%的亚裔，远远
高于亚裔占总人口的比例。因此，现在的形势很明显，亚裔在这些层次的竞争中已经处
于全面取胜阶段，而且这个优势持续了几十年。
但为什么亚裔总体上是美国的中上阶层，现实中的亚裔却普遍觉得自己没有什么社会地
位呢？很简单，因为这个社会的高层是缺少亚裔的。世界500强的总裁亚裔的比例很低
，美国大公司管理层的亚裔比例很低，董事会成员的亚裔比例很低，低到什么程度？可
能只有0.1%-1%之间，要知道亚裔占了这些大公司基础员工的10%-30%。在政府官员方面
，民主党还不错，10几个众议员，1、2个参议员，但共和党几乎没有；因此，不要说什
么共和党重视亚裔，那些都是鬼话。华裔3个众议院都是民主党，包括被这里黑的最厉
害的赵美心。
... 阅读全帖 |
|
h*********2
发帖数: 232 | 17 在教育领域中，我反对AA，在就业领域中，我支持AA。
大家一定要明白，就业领域中的AA和教育领域中的AA是正好相反的概念。
trump基本上是按照常理说话。目前AA存在，谁也不可能立刻取消它，否则天使肯定暴
走，国会也不可能批准。同时trump作为一个温和保守派，明确表达了他希望AA逐步弱
化取消的意愿........ |
|
B********s
发帖数: 2575 | 18 AA支持者自以为最强有力的论点是：
“某少数族群，比如黑人，你不给他特殊照顾，这些人日子过得不好，仇恨社会，会对
你的安全造成威胁。赚点小钱过日子，谁也不想出门挨刀子吃枪子。吃点亏就吃点亏吧
。即便你没有高尚到心甘情愿地把自己的升学工作名额让给别人的地步。为了身家性命
，就忍忍吧”
没冤枉你们吧？上面这个观点在你脑子里萦绕了很久了吧？
可是你没听说过“升米恩，斗米仇”吗？对处于困境中的人伸一把援手，别人会很感激
。你一直养着他，他反而会恨你给的不够多，他反而会失去自尊，他反而会失去独立生
存的能力。
现在 70%以上的黑孩子在没有父亲的环境下长大，难道是白人种族主义者拿着枪顶在黑
人小伙的头上“小子，操完赶快滚，不要结婚，不要负责，一定让你孩子没爹，你要
是敢跟这姑娘结婚，老子一枪打死你个狗日的”。
“管操不管生，管生不管养”，最后都赖白人头上，自己是纯洁的受害者，一点责任都
没有，这样的日子有个头吗？
现在的黑人，个体是享受些特殊待遇，作为整个族群，不过是这国家的高级宠物而已。
所谓的黑人领袖们 Al Sharpton, MSNBC 的那些黑人主持人，智商连个10岁的小孩都不
如，喷... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 19 没关系,可以一个月搞一个不同的AA petition，只要白宫对某个AA持反对意见的话,我
们接下来可以再搞一个petition说,目前的AA是仅在亚裔强的领域AA,而不同时在亚裔弱
的领域AA, 这种选择性
AA是对亚裔的歧视,是违宪的。反正目的是一个:让左派知道亚裔不再是沉默的羔羊，任
你们斩杀了,我们已经开始抗争了!我们要以其人之矛攻其之盾. |
|
m********e
发帖数: 1391 | 20 Trump 到底反不反AA?
这个链接的是谣言还是事实？
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/263074-trump-scalia-affirmative-action
[在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到：]
:写下这个标题的时候，我仿佛能听见隔着网络的你发出的讥笑声，就像非洲草原上的
骇一呐们。
:要笑要骂，都请坚持读到最后。
:我们中国人一说起AA对中国人不公平，就会有一小部分高级中国人跑出来批评大部分
庸俗的中国人如何如何自私：“你们这些见识短浅自私自利的中国人，只为了自己眼前
的一点利益，看不到大局”。在这些高级人眼里，似乎芸芸众生升斗小民就不配也不该
为自己的生存和利益发出声音，就该一辈子做绵羊，谁都可以干，谁都可以杀；政府说
啥就是啥，白人说啥就是啥。
:当然，高级中国人实在是不能自圆其说，无法反驳“AA对中国人不公平”的时候，往
往会抛出一句“你不对黑人倾斜照顾一下，他们来杀你，你连生命安全也得不到保障。
就为了你的小命，也应该支持AA”
:剔除背后的刻骨的种族主义，这句话想... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 594 | 21 创普不反对AA，但至今也没有象民主党那样大肆鼓吹AA，“diversity"挂帅。
AA如果坚持以增进思想撞击，开阔学生眼界为目标，我也不反对。但是如今AA完全是民
主党贿选拉拢非裔，西裔选票的工具。
希拉里和创普，前者上台AA恶化肯定更严重。希拉里上台，AA的照顾对象还得多处几百
万穆斯林难民及其后裔。 |
|
b********t
发帖数: 1776 | 22 政府要求的aa从来就是跟政府funding有关。私营企业学校的aa 是他们的limited
right, 不是obligation. 也就是说私营企业学校要aa，只要不cross the limit，谁当
总统都没法改变。因为是right， 不是 obligation， 去要求nba AA 就是笑话。
NBA想AA，谁也阻挡不了，不想AA，谁也要不来。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 我当然一贯反对 AA 现在的实践， 但是我建议我们可以打着 AA 的旗帜， 反对现在的
AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA |
|
D***n
发帖数: 6804 | 24 我以前是反对AA的，不过随着了解的深入，越来越感到AA对华人家长的重要性。
首先，不管AA，华人很多优秀小孩都要被干掉——不是被黑人，而是自己族人。
很多人别有用心的人总是宣扬黑人分数低被录取，华人分数高，所以不公平。但是问题
在于，黑人录取的本来就不多，就是把他们全干了，华人分数线也降不了多少。
第二，面对这个现实：大部份本地华人只喜欢上名校不喜欢捐钱
结果就是为了多弄钱，大学喜欢招海外那些多交学费而且SAT还好的学生，就算你把老
黑全干掉，名额全给老中，学校恐怕也会优先考虑多交学费，SAT 2400的海外学生。本
地华人学生事实上已经被海外学生AA了。。。只不过不叫AA这个名字罢了。
第三，大学留点少数名族对老中有利。
道理很简单，如果大学里面全是老中，人不给你玩了，在州预算层面给你搞AA砍大学预
算。那个就是赤裸裸比人口比议员，形势更不乐观。 |
|
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 28 "equal protection under the law是亚裔的立足根本"
请列出哪条法律，法规不是 equal protection，
你不知道？
我知道，
AA不是 equal protection，
看门狗 高喊equal protection， 同时支持AA吧
对了，作弊心中， AA就是 equal protection， 没错吧，AA的文字里面可是充满了
equal
作弊 Hijack了 equal这个词，
在美国，你一听到 equal，你就知道 要AA华人， 作弊一说 equal，就是暗指AA，
这是司马昭之心，路人皆知 |
|
p*****n
发帖数: 265 | 29 是你搞错了大家反什么。
Affirmative Action (AA) 的初衷是好的。宗旨是防止歧视。
但是在实行的过程中产生了所谓的“扶持行动”，就是让政策对少数族裔倾斜。变成了
事实上的“逆向歧視”（Reverse Discrimination）。
最让人受不了的是亚裔，虽然是少数族裔，居然在“扶持行动”中没有得到一点点的优
惠，反而变成最受害的群体。比如招生亚裔要比其他族裔高出一筹才能入学。
这是为啥大家现在要反AA.
AA已经背离了初衷，变成了另外一种歧视。而且这种歧视对亚裔伤害最大。
所以不要纠结名词，要看到问题的实质。大家反AA是为了反逆向歧視。
而民权行动是一个伟大的运动。Civil Rights Act of 1964是实现反歧视的依据。民权
行动亚裔是受益的。没有亚裔会反Civil Rights Act.
你说的这个东西完全没有意义。
那现在我解释了这里面的道理，请问：你现在想不想反对逆向歧視（AA的一种演化）？ |
|
j****l
发帖数: 1440 | 30 按道理，如果教育AA成功，则老黑老末大学毕业就应该和其他人种在一条起跑线上。
如果需要工作AA，则反过来证明教育AA成功的失败。
如果工作AA还失败了，那就需要养老金AA了。 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 31 这还不容易，就像现在的工作AA一样，要和人口比例相互挂钩，监狱里Asian比例太低
了,Asian 吃parking ticket就抓进去;黑人犯罪不抓了,等到监狱里黑人比例降到和黑
人人口比例相等时再抓。就像现在的工作AA一样，有些high tech公司华裔new
graduates已经不招了。其实监狱AA要搞比工作AA容易，本来就是陪审团投投票决定的,
只要舆论上去，投票的时候大家不敢不按AA投. 工作AA到不是每家公司会愿意这么做的
，毕竟私人老板也不是傻瓜，估计只有那些投资人投资的公司才不care。 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 32 这还不容易，就像现在的工作AA一样，要和人口比例相互挂钩，监狱里Asian比例太低
了,Asian 吃parking ticket就抓进去;黑人犯罪不抓了,等到监狱里黑人比例降到和黑
人人口比例相等时再抓。就像现在的工作AA一样，有些high tech公司华裔new
graduates已经不招了。其实监狱AA要搞比工作AA容易，本来就是陪审团投投票决定的,
只要舆论上去，投票的时候大家不敢不按AA投. 工作AA到不是每家公司会愿意这么做的
，毕竟私人老板也不是傻瓜，估计只有那些投资人投资的公司才不care。 |
|
发帖数: 1 | 33 AA的背景一个很好对比就是国内的高考
我们设想一个虚拟场景：
在AA以前，北大，清华基本上是99%只有北京学生能上。北京学生自己也看不过去了，
说我们要让全国各省的考生都能上。然后自愿把北大清华里北京学生份额减少到50% 然
后其它各省的占50%。这就是AA的起源。
但回头发现考试牛鼻的湖北，湖南考生占了那一半的70%。其余各省还是挤破头也进不
了。
北京人就说我们AA要改一下，那外省的名额要平均分配给各省，或者按各省人口按比例
调整。
湖北湖南人就跳起来了，大喊北京人地域歧视，AA灭绝人性。
人性从来就是take everything for granted 活在幸福里就忘了艰难的岁月。
从来没人提过过去8年间，美国大学中国学生的比例提高了几倍，而对一个莫须有的AA
改革就上蹿下跳，只能说这些丑陋的人性阿 |
|
c********1
发帖数: 256 | 34 正确的次序是先动细分，再来谋AA，次序绝对不能反了，和下围棋一样
AA根深蒂固，牵涉面太广，比如老墨老黑。
而且细分其实是给中国人上了个套，严重削弱了反AA的力量，瓦解了其它亚洲国家，如
果先反AA势必让中国人孤军奋战，因为其他国家在细分的照顾下根本没有斗志。
如果能把细分干掉，这个要比反AA容易得多（当然也很困难），就让其他亚洲国家不得
不加入的反AA当中。
所以民主党最无耻的一招就是细分 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 35 看看下面的评论一边倒的声讨AA， 风向已经变了。education AA只影响到因为AA录取
不了的人，愤怒的人比较少；但High tech工作AA,老板不乐意，一起工作的同事也没有
一个愿意和AA的同事共事，痛恨的人比较多。估计这个job AA在Trump统治时期有可能
会流产。 |
|
发帖数: 1 | 36 纽时报道，司法部民权将专门成立机构调查大学招生AA
https://www.nytimes.com/2017/08/01/us/politics/trump-affirmative-action-
universities.html
这次要打击的对象是少数民族考生在校考试分数低和肄业率高的情况
“the project would look for stark gaps in test scores and dropout rates
among different racial cohorts within student bodies, which he said would be
evidence suggesting that admissions offices were putting too great an
emphasis on applicants’ race and crossing the line the Supreme Court has
drawn.”
在司法部民权处密切关注和监督下，各个大学一定会在注意AA学生在校表现和毕业情况
，通过定向开课（篮球物理... 阅读全帖 |
|
u**r
发帖数: 810 | 37 AA最大的危害：把亚裔变成人人可欺的种族。东南亚台湾搞细分煞笔懦弱
，但另一方面也是他们想逃脱AA迫害的一个策略，就是把这个迫害完全转移在华人（也
可能还又烙印日韩）身上。
想想看，墨黑们享受高人一等的权利的同时，你觉得他们会对亚裔感恩吗？no，他们觉
得亚裔就应该让他们。这种思维方式就是AA搞了几十年的必然后果。就像历史上元朝的
蒙古人对汉人，印度的高种姓对低种姓的态度一样。
AA会迫使亚裔孩子极力逃离自己的种族和社群，就象东南亚台湾搞细分一样，想逃离亚
裔，
AA危害亚裔孩子的个人自尊，种族自尊和家庭社区自尊。
反AA, 本质上是反种族压迫，为亚裔争取和其他种族平等的权力。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 38 以前sweetsister一会儿挺川，一会儿黑川，我还以为是偶然现象。现在看来，她就是
唯恐天下不乱之人啊。
立场一，她反对经济aa
发信人: doctor1999 (doctor 1999), 信区: USANews
标 题: 华人应该反对基于经济水平的AA
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 4 09:44:37 2017, 美东)
两岸都可以看到，太多的华人父母国内有房有退休金，来美国隐瞒收入吃福利。支持基
于经济水平的华人十有八九是这种偷税漏税的货色。再者说，经济条件反映了父母的基
因，有的父母好吃懒做，这种基因一定会遗传。
总之，任何 AA 政策都是对勤劳刻苦的家庭的歧视，华人必须反对。
发信人: sweetsister (sweetsister), 信区: USANews
标 题: Re: 华人应该反对基于经济水平的AA
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 4 09:51:02 2017, 美东)
其实从右派的角度来说，这个基于经济水平的AA也有很多问题。
这不就是越穷越光荣的社会主义吗？
种族和肤色不是受照顾的理由，贫穷和懒惰也不是。
立场... 阅读全帖 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 39 只要提升AA的代价就行了。
如果学校意识到，搞AA会不停地被控告，被调查，成本很高，那搞AA还有什么意思？
AA之所以变成种族配额，根本原因是以前的政府长期推崇多样化，对多样化的学校有更
多的资金支持
现在的政府，不但不给予资金支持，还打击调查AA，学校搞AA还有什么搞头？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 aa正式进入法案，始于肯尼迪。那时的aa也是指工作上面不考虑种族。aa开始变味始于
林登约翰逊，而那时也只针对就业招工，而不是教育界的aa, 托马斯大法官和卡神大夫
读书的时候，还没有优待黑人的教育aa呢（巴马读大学的时候那时已经有教育aa了）。
你能不造谣么？你如果不是主动造谣，那就只能是看左媒看多了，自己不会查证。 |
|
l*********r
发帖数: 695 | 41 不同意没用，因为是捆绑的。科技移民，中国人拼不过印度，垃圾移民，中国拼不过西
裔。
同样，AA。黑墨藤校的比例已经不高，白人都已经生着气呢，这个时候华裔还要大量提
高自己的比例，这样就没人站在华裔这边。所以AA也是捆绑的，如果AA实行，华裔受黑
墨挤压，白人挺，黑墨不领情，如果反AA，华裔碾压其它种族，不要以为反AA，黑墨比
例下降，白人比例一样也会下降，这就被其它族裔同时仇视。
当然反对AA是对的，是要发出这种声音的。但是一旦实行，需要密切关注，不要被白人
当枪使之后，然后再送去集中营。兔死狗烹。
华人老祖宗的生存智慧还是值得借鉴的。华人的地位和犹太人不可比。白人左派右派通
通讨厌华人，但是左派右派都喜欢犹太人。不要觉得犹太人该怎样，华人就该怎样。就
拿班农来说，他就硬挺以色列，要和中国开战。左派对华人的打压就不用说了。 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 42 华人应该把AA推广到各行各业
[在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到：]
:能不能更sb点
:你怎么沾光的？都沾了什么光？
:aa从头到尾都没把亚裔/华裔当少数族裔对待，亚裔尤其华裔一直被左叉们的aa逆向歧视
:华裔不但不沾光，反而一直都是aa受害者
:举个例子，加州96年以前有aa，加州各大高校华裔最高也不超过20%， 96年通过209
禁止aa以后
:最高的学校录取亚裔高达40%
:保护弱势是靠的民权法案，而不是什么狗屁平权运动 |
|
c*******d
发帖数: 1283 | 43 美国华人是AA平权法案的受益者， AA 又称 “平权法案”成功的促进了美国的多元化
， 是美国的立国之本。首先，美国华人的子女，已经在常青藤名校里面过度的代表，
哈弗大学的华人录取比例已经大大的超过了华人的人口比例。还有，美国figure
skating 花样滑冰队，就是AA成功的典范， 目前
的队员有众多的中国移民。 AA 平权法案把机会给了我们中国人， 我们在美国的中国
人深受 AA平权法案的益处， 我大力支持 AA |
|
发帖数: 1 | 44 入学AA制还有一重不良：
就算是穷人（而不是黑墨绿）也不应该降低录取标准。对于穷人，应该从一开始就
加以照顾，例如，开办免费的补习班，等。
这是明摆着的事吧？
眼下这种AA的结果，先是录取降低标准，然后呢？要么是毕业困难，要么毕业也AA
。再然后呢？从业也AA？
谁愿意让一个一路AA上来的大夫给自己看病？
这种思路完全是荒谬的。
归根到底，照顾底层需要花钱。例如，免费的补习班当然得有人付费，自然是从税
收里付费。这些税收即便不是专门从上层那里征收的（应该如此），至少有相当部分也
确实来自上层。
眼下这种AA，就是先让中层平白让出自己的位置来，然后再放纵下层（因为水平不
够）祸害社会。看似惠而不费，但倒霉的几乎完全是中层。
这种制度不是上层勾结下层打压中层，还能说是什么？ |
|
u**r
发帖数: 810 | 45 你不是支持aa，支持种族主义政策，支持亚裔孩子可以被歧视吗？好，把你自己，你家
孩子名字上报大学，招工的公司等，说你支持AA，他们可以对你和你家孩子实行AA制度
。按照板上自恨作弊言论，支持aa的亚裔不少，可能确实也不少，正好，这么多支持aa
的亚裔，你们自己让出来的名额足够照顾”弱势种族了“（麻痹的黑人听到作弊亚裔叫
他们弱势群体不知作何感想，恐怕正常点的也要骂种族分子了）
但你不能强迫所有亚裔接受这个种族主义制度。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 一个黑男说AA就是好, 说要不是AA我就上不了大学.
另外一个黑女说AA很不好, 不过她的观点和普通的反AA的不太一样.
她说很多黑人他们能力不行,也没准备好, 应该按照他们的能力上普通大学, 社区大学
或者技术学校的. 但现在因为AA很多老黑就上了不该上的学校, 然后就过的很苦B,
然后就很愤怒, 还欠了很多债. (万幸她的思路不是说工作也应该AA). |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: Military
标 题: 反AA沦为川粉狗咬狗撕逼闹剧，是历史必然！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 18 12:16:32 2018, 美东)
因为华人反AA本身就是一场闹剧，what did you expect?
从前没有AA的年代，好工作基本只招白人。华人只能猥琐地窝在唐人街，干餐馆洗衣店
之类的
那时候没有AA，也不怎么讲政治正确，白人把持的行业就喜欢招白人自己人，你也拿人
家没办法
AA几十年，华人社区的变化有目共睹，华人走出唐人街，遍布各行各业，包括律师、工
程师、医生、教授等高薪职业
华人反AA，就是端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，自己吃完饭就砸锅
为什么别的亚裔群体要亚裔细分，把自己和这群华人分开呢？因为这些华人自己吃完了
就要砸锅，可是别的比较后进的亚裔还没吃完呢，你要砸锅人当然要跟你拼命！ |
|
发帖数: 1 | 48 “至于策略性问题，帮黑人就是帮黄人之类，我肯定不信。原因很简单，帮黑人
首先损
害黄人的利益，而到头来黑人坐大的地方，所有人（包括黑人）的利益都受损：南非是
很好的先例。”
说这段话的 YXLM 显然是因为 AA 而说；为了 AA 上吃亏，所以他把黑人当作敌人、对
手、竞争对象。可是他显然没搞清楚：AA 的罪魁祸首是白人，是白人忽略了其他种族
利益，独拔黑人，打破了种族平等的结果。
YXLM 说：“如果我的言论自由受侵犯，我就可以牺牲黑人的利益”。
今天在 AA 上犯错的是白人，他们忽略了种族平等原则，所以怎麽样？所以黄人也要跟
着白人一起打破种族平等，去踩黑人？
搞清楚，在很大程度上，黑人黄人是利益共同体。你今天为了某个冠冕堂皇的理由主张
可以牺牲黑人，总有一天也会轮到黄人 --- 不要忘记，纳粹就是这样炼成的！
你今天因为白人犯了 AA 的错，就以为可以跟着白人打破种族平等原则、打破这个利益
共同体，等到这些通通被打破后，你以为黄人能幸免？？？
其实正因为白人犯了 AA 的错，黄人更应该坚持种族平等，坚持所有种族利益均分，不
得牺牲任... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 "我什么时候拿黑人当敌人了？"
我的意思是说，别拿黑人当计较的对象。今天造成黄人在 AA 上吃亏的是白人，不要因
为 AA 而心里老想着是黑人抢了你的利益；不是黑人抢你利益，而是白人给错了。你不
重视种族平等，明天白人还会给错，变成给墨西哥人、穆斯林。。。你照样讨不了好！
“我反对是帮助黑人这件事。”
我并不是说帮助黑人，黄人怎么帮黑人？你拿什么去帮黑人？资源都在白人手上，黄人
凭什么帮黑人？？？我说的是黄人自己不要搞种族歧视，不要借着智商的名义丑化黑人
，不要借着“言论自由天下第一大”这种冠冕堂皇的理由去践踏其他种族。我说的是应
该多学学种族平等的精神，这是现代公民该有的素质。你以前没学过，现在该学学了。
"因为眼下所谓的帮助黑人，就是AA制。"
我就知道你一双小眼睛看的是 AA，为了 AA 什么事都防范黑人抢了你的利益。我要你
学的是：第一、不是黑人抢你的利益；第二、还有比黑人抢你利益更大的问题，那就是
种族歧视/种族平等，AA 只是这个大问题里面的一个小事件。我要你眼睛放远点！ |
|
发帖数: 1 | 50 在哈佛案上，控方的一个论辩说法就是为何 NBA 不施行 AA？很多人也觉得言之成理，
所以底下有个帖子说为何飞行员不实施 AA？所有持这种论调的人要不是真傻，要不就
是放水，诚心想输掉官司！
你们吵 AA 吵了几年几百个帖子，但没有一个人搞清楚最基本、最核心、最重要的问题
：为什么要把名额让给黑人？
有人说是为了提高他们的竞争力，有的说是为了增加校园多元化。不论如何，没有一个
人说是因为他们学习力超强啊！！！
傻瓜们，搞懂了没有？其他的选才都是要看今天的能力、或者明天的潜力，但这从来都
不是 AA 的目标啊！！！AA 本来就是个慈善计划，它不是选人进来打篮球开飞机治癌
症，你拿这些去法庭上讲，没有用的啊！傻瓜！ |
|
