s******t
发帖数: 3572 | 1 数量不是关键。你自己觉得citation还可以，那么还是可以申请的。你甚至可以把
evidence做得更细致些。比如你的文章的引用相比该期刊同期引用如何，下载率如何，
甚至相比该期刊半年或一年中收录的作者的引用如何，引用者的分布如何等等，都可以
做个统计数据出来。从而表明你的文章是满足eb1a的national/international acclaim
和 recognized by the expertise in the field，你属于small percentage的那类。
而且你觉得如果你的contribution被业界认可，结果产生这些contribution的论文反而
不被认可，逻辑上是否比较怪异？不make sense? |
|
A****m
发帖数: 89 | 2 谢谢，下载率，期刊半年或一年中收录的作者的引用信息怎么找啊？
acclaim |
|
s******t
发帖数: 3572 | 3 When you claim you meet some criteria, you must always remember you should
have sustained national/international acclaims.
lab could be an "organization". But you have to prove it has distinguished r
eputation. Try to look for some evidence, for example, media report about yo
ur lab, or some reference letters from other groups, etc. It could be an
easy part in your evidence chain. Your boss or lab director might have
collected such evidence to apply fundings.
The critical role itself is not only |
|
w********n
发帖数: 156 | 4 谢谢superant。我在现在的部门确实是leading role，负责一大块。但是都是公司内的
工作，没有被其他什么人recognize呀。也没有什么hard evidence。一定要找其他单位
的专家才有用吗？找老板的老板写信有用吗？或者找本单位的CEO写信算被recognize吗？
acclaim
fr
medi |
|
f*****g
发帖数: 260 | 5 Updates:
本想等我弄完I-485后再来折腾这些东西的。但这两天收到好多来自申友的、要求给材料的短信，也能体会到大家与我当时一样的心情。所以，就先把letter templates整理下下，并更新在这个贴子后面了。有留下email地址的申友，我已把letter templates发到你的信箱里，请查收。至于还未留email地址，就请不要再给我留email地址了，直接在本贴后面拷就是了。（当然，如果是想给俺包子的话，俺是会张大口袋接的 ---- 俺也想ZAN点儿，等GC到手后，发几个给曾经帮助过我的前辈们，：）
这次能过，可能与我所做的项目比较特殊有关（恕我不能在此提及，因为不想被人肉），当然，运气是最重要的，我想。也有些申友是写信问问题的。我真不是什么办GC的牛人，GC办到现在，其实还是有很多拎不清的地方。不过，如果是我懂得的那些，我一定会尽量答复的。只是请给我点时间，因为我这阵子公事、私事的搅成一团，实在是太忙了；还有，我想先把485交上了。
注：本贴后面，共有8封用来联系教授、编辑、或review verification letters的信或模板，请大家自行COPY。也请大... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 6 why?
Even before this memo, I always remindered all petitioners the "small percen
tage", and "sustained national/international acclaim". They were, are, and w
ill be in the law. Nothing new in this memo. |
|
s******t
发帖数: 3572 | 7 晕倒。居然还是玩真的。
你这算哪门子 national/international acclaim? 算哪门子 recognized by the top
expertise in the field?
uscis把法律条文摆在那里，好好去琢磨琢磨。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 8 你觉得这个算sustained national/international acclaims? |
|
b*********d
发帖数: 139 | 9 tell them, not 3 year work experience
it's 3 year research or teaching experience
PHD research experience can be counted, but you'd better prove your PHD
research is outstanding and get international acclaim
的。 |
|
t******y
发帖数: 526 | 10 你有那么多citation，可以好好做文章啊，按老大教的做个引用的地图，然后把所有引
用你文章的杂志列个表，统计一下引用人来自的国家，再仔细把引用里吹你的好话都摘
出来证明你的贡献对他们的影响。律师说的那些可能都不如这些有用。这些hard
evidence才能证明你的international acclaim.同理分析你审过的60篇文章，都是世界
各地的，不都是很好的证据嘛。律师是给你锦上添花的，你要自己把材料准备好，律师
才有用。没有哪个律师会帮你做这些分析工作，他们也做不了。你case不错，好好准备
能过。 |
|
l**********9
发帖数: 70 | 11 claim太多，被律师害了。集中精力在contribution上。推荐信有international的吧，
把各个条件向international acclaim上靠。没搞明白EB1B只要两个条件的。已经承认
了你两条。DIY是王道啊！ |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 12 你的PL里面难道都没提到 international acclaim?
你的case很强，好好回复eb1b没问题 |
|
d*******d
发帖数: 29 | 13 多谢各位建议。
现在比较揪心的一点是IO不承认400 citations。IO 说：
citations are simply references to the work of others within the author's
own publication. The publication itself is about the author's work, not the
beneficiary's ....
没了citation，也就很难证明 international acclaim , 因为 引用地图就管用了。
哎。 |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 14 99% u need to find international ones to prove the international acclaim
after the memo, it's more important |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 15 Congratulations!
How did you say about that you got international acclaim in your petition
letter? |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 16 nice! congratulations!
what did you say about international acclaim in your petition letter?
15 |
|
c****o
发帖数: 7 | 17 I'm not sure if there's anything specific about international acclaim in the
PL. It's done by the lawyer, only 3
pages filled with quotes from recommendation letters. |
|
a*****n
发帖数: 5158 | 18 你claim contribution是干嘛用的? 为了凑数, 凑三项?
要领会版主的一个中心三个基本点精神
你claim3任何东西都是为了证明你有sustained acclaim, rise to the top of the
few
percent in the field, review不是正好干这个么 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 19 来自主题: Immigration版 - RFE请教 版上一直有人建议把一些“弱”的award，review等放在contribution里。我认为是不妥
当的。所有evidence必须是national/international acclaim。学校奖励这类的，毫无
意义。
. |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 20 originally EB1A is 符合3项+international acclaim
EB1B is 符合2项,
now both became harder |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 21 recent NOID and RFE mentioned "small percentage" and "internal acclaim"
often |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 22 "small percentage" 以前EB1A就要求
"internal acclaim"以前也一直要求吧
Memo应该是分两步走，承认你满足了10条里3条，或6条里2条
但是说你case的final merit不够 |
|
c*******e
发帖数: 345 | 23 每一条都是 "you must demonstrate how your xxx has elevated you to the level
of one of that small percentage who have risen to the very top of the field
of endeavor, that you have sustained national or international acclaim and
that your achievements have been recognized in the field of endeavor." 典型
的拖时间，又不得不伺候着。
最烦的是，别人引用自己的研究结果，既可以用来证明authroship也可以用来证明
contribution，但是总不能抄两遍吧。不抄又没啥可说的。
verticalnews不太敢用。如果IO非要你证明只有small percentage的人才会被报道，还
真不知道怎么说。
烦呐。 |
|
w*********r
发帖数: 142 | 24 本人提供四条:MEDIA, AUTHORSHIP,CONTRIBUTION, REVIEW
承认我的后三条MET CRITERION,但是 要:
the totality of the evidence must establish that the petition is
1) one of a small percentage who are at the very top of the field; and
2)Has sustained national or international acclaim
补充材料：
１）REVIEW part.
The evidence provided shows that the petitioner has acted as a judge of the
work of others in the same or allied fields. However, further documentary
evidence is needed to establish that the judfing established that you |
|
g*****3
发帖数: 455 | 25 Do you have the sentences in your previous reference letters:
like "he/she is one of a small percentage who has risen to the very top of
the field" and " he/she has sustained national or international acclaim". |
|
m***j
发帖数: 1215 | 26 其实他的case仔细看起来也不是那么强，奖项都是中国国内的。严格说申请美国的绿卡
和你在中国有多牛没关系。national acclaim 指的是美国。
不过，他是ＡＰ这点是个巨大的ｐｌｕｓ 。。。。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 27 eb1的本质是为了给美国搜罗顶尖人才。中国的顶尖人才自然是搜罗的对象。而顶尖人
才至少在那个国家要有acclaim来支持。
国家和国家之间平等，凭什么奖项分量不一样？ |
|
c******k
发帖数: 617 | 28 small percentage, top of the field with national/international acclaim. |
|
r***y
发帖数: 1698 | 29 “现在出来一个memo，有点吃不准了。那个memo对eb1b要求比以前高了，写推荐信时
是不是要特别强调international acclaim和small percentage who have
risen to the top”
这两条是EB1A吧？EB1b是要求outstanding in the field,
and international recognition.
是我记错了吗？请明白人出来指点一下。要是EB1b也有那么高的要求，
真是不敢办了呢。
assosiate title.
5.5，一篇0.5）+ 1 submitted manuscript （非一作） + 5 篇conference
paper
report目前没有，自己做地课题跟一个很流行的疾病相关，老板同意publicize。正
在跟university public affairs 联系报道。ft，老板说美国这边见报要首先通
过学校，到时候学校决定要不要联系州立面的 newspaper。
了4 次。
志）
it 说会给我发dozens of manuscript 让我自己挑。
meet 2 点，感觉即... 阅读全帖 |
|
z*******s
发帖数: 73 | 30 Congratulations!
能大概讲讲你是怎么证明Contributions, Top of the field, and Sustained acclaim吗？
多谢！ |
|
c*******e
发帖数: 345 | 31 我ld的case。哈哈哈，提心吊胆等了12天，终于等来了好消息。先报个喜，回头我再补充background和timeline以及RFE的经验。
=====================================================================
timeline
09/06 e-file to TSC
09/15 RFE
10/06 RFE response received
10/15 140 approved
我们从6月初正式全部投入开始准备吧，整整3个月寄出去。我和ld用dropbox。基本上白天他改，晚上我改，文件名加版本号来控制co-authoring。效果还不错。
背景
材料化学薄厚第二年，学校一般
18篇文章，第一作者8篇，英文
引用290次，236次他引
有一片二作是一个ok的杂志的cover highlights，并且是一段时期most accessed paper之一
无奖项，无媒体报道
review28次，5个杂志
一共claim了三条，authorship, original contribution, judge othe... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 32 首先你的employer比较有名，其次你的project要很重要，不仅仅是对于公司，而是nat
ional/international level，第三要有national/international acclaim你的critica
l role，所以至少有别的公司的人给你写推荐信证明，亦或者有媒体报道等承认你的cr
itical role等等。你满足了，自然可以一试。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 33 你错了。你要给IO看leading/critical role的evidence。而这个evidence是要满足nat
ional/international acclaim的。你仔细去读相关法律条文。
Claim |
|
s******t
发帖数: 3572 | 34 national or international acclaim, understand? |
|
r*********a
发帖数: 148 | 35 International acclaim is not necessarily demonstrated in letters of
recommendation from other part of the world. For instance, you can prove
that by your citations if your publications have been cited by authors
globally.
Regarding中国的学校怎么可能在美国出名的? if it Tsinghua, in your petition
letter, you can quote it as MIT in China:) Many IOs probably don't know
Tokyo University, Hongkong Chinese University either. They may not even know
Oxford University.
Consult your attorney to see if what works best for... 阅读全帖 |
|
a********0
发帖数: 30 | 36 首先感谢大家的关心！尤其是superant，gkhjqx，grabchance，shanjia，waterstream
。没有被点名的请理解，实在是录入中文太不方便了。另外，VERY十分感谢LAODA５５
５和ARPILSUMMER的建议（在我递交前）。
这里先谈REVIEW：２１１承认了，可是在第二步，又说＂DOES NOT SHOW THAT YOUR
SELECTION TO REVIEW THE WORK OF OTHERS WAS BASED ON YOUR SUSTAINED NATIONAL
OR INTERNATIONAL ACCLAIM＂。 是不是在搞一封EDITOR的推荐信？我已经搞到２封，
２１１也不看。Pls give me some ideas.
运气太重要了，跟我同一个单位的去年１A时，也就２封，最后过。他是：５０REVIEW
FOR １０ JOURNALS；我是：４０＋ REVIEW FOR １４ JOURNALS／CONFERENCES。
In addition, I also reviewed a graduate-level textbook. St... 阅读全帖 |
|
K**o
发帖数: 906 | 37 能搞一封当然更好；反正出发点是：你的证明work已经对你area产生影响，同行对你工
作的肯定与应用（contribution)， 然后你才international acclaim， 然后才被人邀
请review，editor的ref， 跟任何evidence证明选择标准的，都交上去。。
1a就是买彩票，跟别人比较，与比较多少review，paper一样没意义； 211 还没资格做
director：）
best luck。 |
|
s********e
发帖数: 132 | 38 Timeline:
Efile 140: Oct 28th
PP RD: Nov 3rd
LUD: Nov 4th (only one LUD to tell me that they received the pp)
AD: Nov 15th
485 still pending ...
Background:
US PhD in biomedical research
English journal articles: 20+
Independent citations: 300+, including 10 books and 30 reviews
Media report: one 2nd authored paper was reported by Sciencedaily, ABC news,
ScienceNow, and many others
Reviewer: 18 for journals, 50+ abstracts for an international conference
Working as a fellow in a national lab
Subm... 阅读全帖 |
|
d*******2
发帖数: 1480 | 39 cong
Timeline:
Efile 140: Oct 28th
PP RD: Nov 3rd
LUD: Nov 4th (only one LUD to tell me that they received the pp)
AD: Nov 15th
485 still pending ...
Background:
US PhD in biomedical research
English journal articles: 20+
Independent citations: 300+, including 10 books and 30 reviews
Media report: one 2nd authored paper was reported by Sciencedaily, ABC news,
ScienceNow, and many others
Reviewer: 18 for journals, 50+ abstracts for an international conference
Working as a fellow in a national la... 阅读全帖 |
|
S*****0
发帖数: 816 | 40 今天收到信了，是NOID，谁有回复NOID的模板呀。
本人：文章 30+， 独立引用：400+， review: 7 journals + 2 conferences, total
31 times, 无奖，无媒体报道。
claim: authorship, contribution and review
交上之后， review 增加到45次，引用增加了70来次。
感觉现在EB1a要求很严，移民官（officer #XM 0190) 分两步审查：
第一步看是否满足至少三个criteria:
authorship and review 满足了，可是contribution 不满足。光提citation
number不行呀，自己也列了些别人的大段引用， 也提了别人借鉴我的方法发了不少文
章。好象也不够。是不是移民官没仔细看petition letter?
信里说：
The evidence does not demonstrate how your field has changed as a results of
your work beyond the incremental ... 阅读全帖 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 41 你的PL没写好把，言简意赅了么
今天收到信了，是NOID，谁有回复NOID的模板呀。
本人：文章 30+， 独立引用：400+， review: 7 journals + 2 conferences, total
31 times, 无奖，无媒体报道。
claim: authorship, contribution and review
交上之后， review 增加到45次，引用增加了70来次。
感觉现在EB1a要求很严，移民官（officer #XM 0190) 分两步审查：
第一步看是否满足至少三个criteria:
authorship and review 满足了，可是contribution 不满足。光提citation
number不行呀，自己也列了些别人的大段引用， 也提了别人借鉴我的方法发了不少文
章。好象也不够。是不是移民官没仔细看petition letter?
信里说：
The evidence does not demonstrate how your field has changed as a results of
your work beyond... 阅读全帖 |
|
S*****0
发帖数: 816 | 42 今天收到信了，是NOID，谁有回复NOID的模板呀。
本人：文章 30+， 独立引用：400+， review: 7 journals + 2 conferences, total
31 times, 无奖，无媒体报道。
claim: authorship, contribution and review
交上之后， review 增加到45次，引用增加了70来次。
感觉现在EB1a要求很严，移民官（officer #XM 0190) 分两步审查：
第一步看是否满足至少三个criteria:
authorship and review 满足了，可是contribution 不满足。光提citation
number不行呀，自己也列了些别人的大段引用， 也提了别人借鉴我的方法发了不少文
章。好象也不够。是不是移民官没仔细看petition letter?
信里说：
The evidence does not demonstrate how your field has changed as a results of
your work beyond the incremental ... 阅读全帖 |
|
d*****o
发帖数: 61 | 43 Eb1a received the "notice of intent to deny".
very very sad.
打算再提供一些evidence, 可也只能推荐信了。
Notice to intent deny 是这么写的，
1．其实我有70+citation, 绝大部分引用都是在related work里面，
作者讲一下前人工作有什么不足，然后说将要如何改进这些不足。所以不承认这一分。
2． 推荐信， 自己感觉还不错，可是deny 里是这样写的：
It is unclear whether and how your work has, in fact, made a significant
contribution to your filed such that other researchers and experts emulate
your research techniques or have widely applied your research results.
3．Overall,
The Mere publication of scholorary arti... 阅读全帖 |
|
d*****o
发帖数: 61 | 44 本人提供四条: CONTRIBUTION , AUTHORSHIP, , REVIEW, high pay
承认我的后三条MET CRITERION,但是 要:
the totality of the evidence must establish that the petition is
1) one of a small percentage who are at the very top of the field; and
2)Has sustained national or international acclaim
有几个问题要问一下：
1． 回答是重新都说一边呢？还是对1），2）回就好了。因为三条已经承认了。
2． 像citation什么的还要重新打印，再寄吗？
3． 因为我又NIW and EB1A 申请的历史，所以在PL 的最后一页写了一前申请的历
史， 回影响 批准吗？
4． 可是即便回答1），2）， 也还是把其他的再讲一遍？？
多谢各位的建议。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 45 牛人啊，可以BSO HP，请问薄厚pay 100k可以claim HP么
本人提供四条: CONTRIBUTION , AUTHORSHIP, , REVIEW, high pay
承认我的后三条MET CRITERION,但是 要:
the totality of the evidence must establish that the petition is
1) one of a small percentage who are at the very top of the field; and
2)Has sustained national or international acclaim
有几个问题要问一下：
1． 回答是重新都说一边呢？还是对1），2）回就好了。因为三条已经承认了。
2． 像citation什么的还要重新打印，再寄吗？
3． 因为我又NIW and EB1A 申请的历史，所以在PL 的最后一页写了一前申请的历
史， 回影响 批准吗？
4． 可是即便回答1），2）， 也还是把其他的再讲一遍？？
多谢各位的建议。 |
|
l****n
发帖数: 47 | 46 Timeline：
4/2 律师efile to TSC
12/15 email RFE
12/20 receive USCIS letter:
The petition does not indicate that the beneficiary has prearranged
commitments for working in this field. Please submit evidence that the
beneficiary is coming to the United States to continue work in the field in
which the beneficiary has garnered sustained national or international
acclaim. Evidence include, but is not limited to:
1. letter from prospective employers;
2. employment contrats;
3. A statement from the benef... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 125 | 47 谢谢LS鼓励
有大大们能针对
这个“However, your significant work
was only achieved in the recent couple of years. Your achievements have not
had time to
elevate you to the level of extraordinary ability. Taken as a whole, the
evidence does not show that you are one of the small percentage who are at
the very top of the field and have sustained national or international
acclaim”做出漂亮文章呢？ |
|
s******s
发帖数: 1159 | 48 来自主题: Immigration版 - 请教写PL 1， 正在写PL的第一部分authorship, 本人考虑到底要不要把中文文章加进去（有10多
篇，引用从GOOGLE SCHOLAR那有50多次），但中文文章很多都没被ISI收录，而我准备
直接从ISI打印文章引用清单（英文文章有47篇，引用550左右）。请问加不加有没有什
么大的区别？没区别就不加了。
2， 关于文章受到广泛acclaim的问题，我列出了几十个国家的几百个机构引用我的文
章。请问还要写什么？要做对比么？还是找一些推荐信吹一下？
多谢各位！ |
|
D**8
发帖数: 25 | 49 RFE前IO说满足authorship和review，RFE后IO说contribution也满足了, 但仍以未达到
top和international acclaim据。郁闷啊。 |
|
K**o
发帖数: 906 | 50 设法证明是因为你international acclaim才被invite的,找找这些journal网站有无
reviewer标准,要reference; 我8个review也能蒙过,全力回复即可 |
|
