a****a
发帖数: 5763 | 1 我做出了一个可能让很多人遗憾的决定。从今天开始，我曾经开源放在 GitHub 上的代
码，除了教育性质的代码，全部进入私有闭源状态。这些代码包括 PySonar2，
RubySonar 等等，它们已经从 GitHub 上消失。从今以后，除非用于教育目的，我将不
再开源任何代码。当然，你们已经下载的那些代码，仍然可以按照开源许可证免费使用
，然而最新的改进以及将来的新产品，将全部闭源。做出这个决定的大部分原因，是因
为多次对人心的失望。
PySonar2 一度处于开源状态，使用宽松的 BSD 和 Apache 版权。PySonar 的用户包括
了 Google，Sourcegraph，还有其它几个我不能透露名字的，做专业代码管理工具的公
司。很多人崇尚 BSD 这样的宽松版权，因为这样可以最大限度的传播代码。他们甚至
把这作为了一种信仰，对于 GPL 这类严格限制商业用途的版权嗤之以鼻。甚至遮住眼
睛对你说：“你的代码是 GPL 的，我不能看！看了之后写出一样的代码来，你会起诉
我！” 然而多年的经历之后，我才发现 BSD 并不是好的开源版权，它其实会让代码的
作者失去自由，而 GPL ... 阅读全帖 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 2 web程序使用GPL是不够的！要使用AGPL，否则由于用户只是受到服务，没有收到程序，
提供方就不需要公开源代码。
以下是wikipedia的描述。
======================
Affero 通用公眾特許條款（英语：Affero General Public License，簡稱Affero GPL
或AGPL），是一個廣泛被使用的自由軟件特許條款，最初由Affero, Inc撰寫。此特許
條款最新版本為「第3版」（v3），2007年11月發佈。Affero 通用公眾特許條款是改自
GNU通用公眾特許條款，並加入額外條款，其目的是為了Copyleft條款應用於在網絡上
運行的應用程式（如Web），從而避免有人以應用服務提供商方式逃避GNU通用公眾特許
條款。
====================== |
|
r****c
发帖数: 1494 | 3 web程序使用GPL是不够的！要使用AGPL，否则由于用户只是受到服务，没有收到程序，
提供方就不需要公开源代码。
以下是wikipedia的描述。
======================
Affero 通用公眾特許條款（英语：Affero General Public License，簡稱Affero GPL
或AGPL），是一個廣泛被使用的自由軟件特許條款，最初由Affero, Inc撰寫。此特許
條款最新版本為「第3版」（v3），2007年11月發佈。Affero 通用公眾特許條款是改自
GNU通用公眾特許條款，並加入額外條款，其目的是為了Copyleft條款應用於在網絡上
運行的應用程式（如Web），從而避免有人以應用服務提供商方式逃避GNU通用公眾特許
條款。
====================== |
|
l*s
发帖数: 783 | 4 我目前了解的情况比较趋向于要。网站也属于distribution(AGPL). GPL还不了解。
所以大家还是尽量避免AGPL的open source吧。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 5 非常感谢提醒！！
我们在最终发布时会好好考虑AGPL的。
GPL |
|
l*s
发帖数: 783 | 6 面向public的网站使用了AGPL的library必须提供源码吗?GPL呢？
有没有人咨询过律师或有权威的答案？ |
|
r****c
发帖数: 1494 | 7
对的，协议是aGPL，只要你改了，而且用来为别人提供网络服务，那么就要把改动公开
。 |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 8 看了一下我们公司不让用agpl
具体原因我也不是特别清楚 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 9 开源是有这个问题。
用bsd, apache, mit这样的，基本上就是被人拿去赚钱；用gpl，agpl这种呢，又没人
用。 |
|
