M******8
发帖数: 10589 | 1 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/02/%e3%80%90%e5%9b%be%e8%af%b4%e5
%a4%a9%e6%9c%9d%e3%80%91%e5%88%b0%e5%ba%95%e8%b0%81%e5%8f%af%e8%80%bb/
@鄭大akoei：到底谁可耻？？？
@飞胡沙：从政府来养老到“帮”养老，犹言在耳。“不能靠政府，自己来养老”到“
推给政府很可耻”竟都是政府一家之言！公信力何在？
@蔹华：没问题啊，把老子缴的税还你老子我一点？
@蔡蚱蜢：现在明白赵家弘扬孝道的初心了吧？
@肥胖赘肉君：只生一个好，政府来养老。
@馮凌皓呦：最终解释权归政府所有！
@橄榄橡木：收养老金不干活也很可耻。
@南有乔木的微博：那我五险一金干嘛要买？自己不如买商业保险啊……
@不是小分队：信用破产啊！难怪有钱人都移民了…
@追梦人20131111：政府把人当猴耍，想怎么玩你都行。
@阿尔卑斯v澍：当年怎么说的来着？
@踹长的旅行：计划生育是它，生二胎也是它。
@晋阳堂中堂：牢记历史... 阅读全帖 |
|
|
|
发帖数: 1 | 4 养老在任何国家都是大问题。
中国这么大张旗鼓贴出来挺好的，否则就是欺骗人民。说政府养老毕竟是骗了人民，可
是现政府解决所有老人养老的确城问题。
中国无家可归者每年死多少？
美国无家可归者死多少？
比较一下。。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 将来外敌入侵，解放军都跑到俄罗斯去避难。
“国防是保你自己家，推给政府很可耻！” |
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 8 你这张图里的标语，最后一句为押ao韵，弄成个“脸不要”，
其实，应该押前一句“管”的an韵，更有气势：“甩给政府管，真是不要脸”。
不客气。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 这种大便，你也下得去嘴舔。
当年逼大家一胎化的时候，大家担心养老问题，政府是怎么说的？
“只生一个好，政府来养老”！
现在你扯“养老在任何国家都是大问题”这犊子了？
你要脸吗？
中国不要说“无家可归”者每年死得不计其数，就是有家可归的，不也常常在家里被强
拆砸死、被“意外火灾”烧死吗？ |
|
n**e
发帖数: 1296 | 10 第一张图的口号也可以改动一下，也能顺便调解下矛盾。
“赡养老人是义务，不能甩手靠政府”
不客气。
e5 |
|
发帖数: 1 | 11 As 2017 comes to a close, Seattle and King County have made significant
strides in addressing homelessness. But with 133 deaths of people without
permanent homes recorded so far this year, there’s still a long way to go.
我们这里一个county,按照这个说法去年133个无家可归者死亡。
无家可归一半以上是50岁以上人口
你自己看看美国媒体有多少关注无家可归死亡情况的。
就事论事，我认为共产党对老人比美国强一万倍。
共产党解决具体问题
美国是拿老人小孩做生意
: 有狗这样也要舔，我真是服了。
|
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 13 关键是，中国没像美国那样，67岁才能拿全额退休金，
要是这样，中国也没有啥养老问题。 |
|
|
发帖数: 1 | 15 一个吃软饭的医闹，能有多少脸？
你跟他谈这个，真是想多了。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 强一万倍？为什么不是一万零一倍？
你是说在中国，一个县一年死133万无家可归者吗？
否则怎么是“强一万倍”？ |
|
发帖数: 1 | 17 他的意思，就是无家可归者不能死。死了就是政府的错。
有家的随便死。
当然中国政府从不发布什么无家可归者死几个这种数据。在他看来，当然这就是在中国
无家可归者万寿无疆的证据啦。 |
|
发帖数: 1 | 18 US life expectancy drops for second year in a row
By Ben Tinker, CNN
Updated 8:57 PM EST, Thu December 21, 2017
美国平均寿命连年下降
无家可归者死那么多
中国老人在美被枪杀，或被莫须有罪名关押
还要嘲笑中国养老？！
让孩子们看看老人错了吗？美国鼓励的是给资本家卖命。
: 强一万倍？为什么不是一万零一倍？
: 你是说在中国，一个县一年死133万无家可归者吗？
: 否则怎么是“强一万倍”？
|
|
