w****j
发帖数: 5581 | 1 当历史进入到公元前4世纪，罗马也迎来了她的历史转折点。我们在前面（参见从城邦
到帝国 20）提到过，当罗马围攻Veii的时候，其他Etruscan城市没有能够援助Veii。
而背后被罗马人忽视的原因就是Gaul（高卢人）对意大利北部的入侵。我们已经知道，
Etruscan在其兴盛的时候，势力向南延伸至Campania，向北则控制了Po Valley (波河
河谷)并延伸到Alps山脉。但从公元前6世纪开始，在最后一波Indo-European大迁移浪
潮中，罗马人称为Gaul s– 高卢人，实质上就是Celts – 凯尔特人的一支，开始进入
Po Valley。Celts从人类学角度讲和之前进入意大利的诸多民族，包括拉丁人（但不包
括Etruscans，Etruscans一般认为是从小亚细亚过来的），很接近。他们进入Po
valley后自然就和渗透到那里的Etruscans发生冲突。Gauls在公元前5世纪里面不断在
意大利北部扩张，驱逐Etruscans的势力。到了400BC，他们开始侵入Etruscan本土，并
在那里四处劫掠。虽然他们对用石头筑成的城墙无能为力，因此并没有攻下什么... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 2 罗马军队在Allia的大败让罗马人震惊不已。不过这份震惊也不光是罗马方面，高卢人
那边对突如其来的胜利一时半会也没回过味来。他们可能出于谨慎没有追击，只是在原
地打扫战场，清理罗马人留下来的战利品，然后就是干干砍掉尸体的脑袋然后堆成一堆
这种无聊的事情。在处理完这些事情同时看到周围没有任何敌人可疑的活动，高卢人这
才出发继续向罗马进发。高卢人的缓慢帮了罗马很大的忙。当罗马战败的消息传到罗马
城里，罗马城一片混乱，人们对形势感到非常悲观。这里要说明一点，虽然罗马最早的
城墙，也就是被称为Servian Wall （图一）的城墙，传说是罗马王政时期倒数第二位
王Servius Tullius修建，但现代历史学家的主流意见是在Battle of Allia时期的罗马
并没有坚固的用石头修筑的城墙（图二）。不然如同Battle of Cannae之后，罗马虽然
丧失主力，但据守坚城仍然毫无问题。像Senones这次缺乏后勤支持和攻城器械的状况
，攻城或是围困都不太可能。所以基本上可以认为此时的罗马没有一个以石质城墙为核
心的城防体系。在一片混乱中，罗马的行政体系还是起了作用，在他们的组织下一些... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 3 我们前面强调过， Battle of Allia是罗马历史的一个分水岭。罗马的政治，军事和社
会生活在这之后都有比较大的改变。而且从历史学的角度讲，Battle of Allia之前的
历史越久就传说的成分越重，也就越不可靠，这是因为Gaul人攻陷罗马城后，罗马的档
案记录都被毁掉了。
Battle of Allia也让罗马人从入侵者手里学到不少东西，比如武器制造（一些历史学
家认为当时Gaul人的炼铁技术更好，而且前面提到的几个古典历史学家都反复强调过高
卢人的武器）和战术（比如testudo）。在外交上，Gaul人入侵使得拉丁城邦更加紧密
的和罗马团结在一起，因为Gaul人的军事威胁实在不是一个或少数几个城邦所能应对的
。而在内政和经济发展方面，这次危机对罗马的影响也是深远的。我们已经知道，罗马
从公元前5世纪起开始的崛起（变得越来越富裕和强大）伴随着的是贵族统治秩序变得
越来越不稳定。在连续不断的对外战争中，贵族不止一次被迫对平民让步以换取平民对
战争的参与。而随着罗马控制下的土地不断扩大，非贵族出身的土地所有者也在不断增
加。这一方面是平民通过各种手段向贵族争取到的，另一方面是... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 这个也看什么时候了。罗马人的剑有两种，Gladius比较短些，大概半米到80cm，看什
么时代了。早期是类似希腊剑为主，前四世纪的Battle of Allia之后见识了高卢/凯尔
特人的武器后风格转向凯尔特剑。后来常见的就是Gladius Hispaniensis，也就是西班
牙短剑。这个和冶炼技术有关，但更有关的是罗马人学高卢人开始使用方形大盾（
Scutum），这样在队形比较密集的时代，剑身太长反而不好用。这种短剑后来就是轻步
兵的标配了。公元一世纪起重步兵用的剑一般是Spatha，长度大致有一米了。
到Battle of Allia的时候，罗马的冶炼技术还不如高卢人，高卢人的武器给罗马人留
下来很深的印象。不过高卢人的炼铁技术也马马虎虎，到前三世纪，有记载说高卢人的
剑通常一击之后会弯曲，必须放到地上用脚踩平。看样子硬度不太行，只是铁剑，而不
是钢剑。中国汉朝的冶炼技术没钻研过，不过汉朝跨度也很大了，貌似武帝的时候，铁
剑的技术也不是很行。这个还请有过研究的出来发言了。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 你这个似是而非。元老院一开始，就是由族长组成的咨询机构。和英国，说实在的，没
什么可比性。
最初的元老院和人民的关系是没有直接关系。罗马共和是怎么来的，你得搞清楚。当然
完全搞清楚是不太可能了，谁叫罗马人在Battle of Allia战败，然后被人破城了呢。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 7 Etruscan的具体社会结构和政治组织现在不是很确定，不过可以知道的是Etruscan的内
聚力比较弱。从已知的材料看，Etruria更像是个松散的城邦联合体而不是一个有坚强
核心和系统分支，比如秦的郡县制或是后来罗马那样罗马-核心盟友（意大利）-行省那
样的国家。到Veii被灭的时候，其实Etruscan被北面的Celtics已经是搞得奄奄一息了
。甚至在Veii被攻陷前后，罗马都已经是Etruscan的保护者了，和Seige of Veii相隔
不久的Battle of Allia就是罗马为Etruscan出头才跟高卢人打起来的，结果还很悲剧
地被人攻破了罗马城。要说罗马运气还是不错的，有Etruscan帮着挡了高卢人很久。我
后面写到这段再详细讲吧。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 嗯，很有意思的话题。从词源来看，中国这边的历史这个词里，史最先出现。史通事，
甲骨文里这两个字相近。说文解字里面说：史，記事者也。也就是说史就是过去发生的
事件的记录。历史这个词好像是三国志里面裴注引吴书：“﹝吴王﹞志存经略，虽有余
闻，博览书传历史，藉采奇异，不效主胜寻章摘句而已”。这里的历字当指历法，也就是
说强调按时间来记述过去发生的事件。在西方，History这个词的词源是希腊词
historia，本意是研究，调查。这也就看出来东西方史学在源头上有所不同。中国强调
记录，西方强调追本溯源。这样说下来，中国这边古史的纪年精确一些也不奇怪。希腊
史方面大家谈的比较多了，我没啥新东西可贡献的。就罗马史而言，有一个很方便的纪
年方式，那就是共和后一年一次的执政官选举。说那一年就对应那一年的执政官。执政
官的列表是由祭司团来保存的，这个档案自Battle of Allia罗马被攻破之后是完整和
可信的。之前有纪念碑，家族传说之类的材料可供整理，但精确性是可以怀疑的。另外
，古罗马历史学家还使用AUC纪年，也就是Ab Urbe Condita，也就是罗马建城纪年。现
在一般认为AUC=75... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 9 你用现代战争和古代战争比较就有意思了？
战争动员方式本来就不是一成不变的。按照战争规模，军事技术和战术的发展水平，贵
族军，国民军，常备军在历史的不同阶段各有各的时期。以罗马为例，最早王政时期和
共和早期的主力是贵族军，罗马和周围城邦的战争规模有限，但是也在不断扩大规模，
围攻Veii前后已经显示出兵力不足的麻烦了。Battle of Allia是一条分界线，之后像
公民军全面转变，按财产多少征集军队。这样罗马就可以在必要的时候拉出一只规模相
当大的军队。等到了马略那会儿，战争的频度和地域的范围不断扩大，持续时间也在拉
长，没完没了地征兵不是办法，才开始搞常备军。贵族军和常备军肯定人数不会太多，
人数多了供不起。公民军可就不一样了，需要的话，每一个适龄男子都得上战场。罗马
作为一个城邦国家，很早就能在几个战略方向上同时维持几万人的大军，很难想象战国
时期像秦这样的军国主义国家在危机情况下会凑不出几十万大军。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 10 军版被人批成那样还不够啊？每一场重要战争? 你看过多少文献啊？随便一个例子，
Battle of Alalia你给我复制出来看看？Battle of Allia你给我复制出来看看？就是
能复制，80%以上都得靠想象。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 11 怎么认识铁器的？如果你指的是武器的话，那不就是伊特鲁斯坎人和高卢人那里认识的
呗。意大利半岛金属矿产比较少，离意大利比较近的铁矿在伊比利亚半岛和高卢地区。
没事看看Livy的罗马史和普林尼的自然志好好了。罗马人在Battle of Allia对高卢人
的铁制武器那是印象深刻。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 12 http://news.yahoo.com/russia-4-ex-soviet-nations-finalize-allia
毛子就是忘不了啥事都想搞大的。扩张而不注重质量。
Russian President Vladimir Putin said that the new union will have a
combined economic output of $4.5 trillion and bring together 170 million
people.
可是毛子做事真不靠谱。单方面禁止白俄罗斯卖东西。
Belarus, sandwiched between Russia and European Union members Poland and
Lithuania, has profited handsomely from Moscow's ban on imports of EU food
in retaliation to Western sanctions against Russia by boosting imports of
food from the ... 阅读全帖 |
|
|
C****i
发帖数: 1776 | 14 張在亨與《基督日報》疑團再起
分類：網摘新聞
最近，《今日基督教》(Christianity Today) 刊登了一份詳盡的調查報告〈基督再來的
爭議〉再進一步揭示張在亨與《基督日報》等組織的「耐人尋味」。
有些人認為《基督日報》事件已過，2007年11月有關事件曝光，2008年4月《基督日
報》事件獨立調查團調查結果報告面世，其結論是 : 「一致認為本調查團不能排除以下
的高度可能性：1.耶穌青年會在中國內地提倡類似統一教的教義，包括：一、耶穌第一
次降世是失敗的；及二、他們的牧師是「再來的主」或「再來的基督」；及2.耶穌青年
會在中國內地多處迅速發展及在多間主要大學建立據點，有組織、系統及策略地宣傳以
上教義，並且採取了權威式的管理方式。為此，本調查團一致表示強烈憂慮及高度關注
。」
不少教會領袖與信徒是善忘的，過了一段年日，《基督日報》仍然繼續發展與滲透
的影響力。有些教內人士認為，只要有媒體報道與採訪，不理對方背景如何，重要是有
關「我們」的事工能「見報」；筆者不敢贊同；這些組織的策略就是要控制媒體。在媒
體尚未有市場佔有率，他們千方百計要取得教會人士認同；然而若有任何負面意見... 阅读全帖 |
|
c********x
发帖数: 84 | 15
I disagree.
static_cast(*this) += 5
the object itself pointed by *this add 5;
static_cast(*this) += 5
the object allias pointed by *this add 5; |
|
st
发帖数: 1685 | 16
出处：博客中国(Blogchina.com)
Ross
Anderson，剑桥大学计算机实验室安全领域负责人，欧洲最出色的计算机安全专家
之一。
于2002年发表本文，震惊全球，更是让微软失色。因为文章直抵微软未来战略的心
脏。其
所谓的“可信赖计算”实质上令用户“恐怖”。本文原文网址如下（http://www.
cl.cam.
ac.uk/~rja14/tcpa-fa
q.html），但是许多使用微软浏览器的人可能无法正常阅读本文。不足为怪！因为
，这是
2002年最让微软害怕的一篇文章。
这篇文章是由一位热心的网友翻译自 Ross Anderson所写的一篇关于
TCPA/Palladium的
文章。这篇文章不但原文相当精采，这位网友翻译的也非常棒，在此向大家强力推
荐。这
位网友也非常慷慨的愿意让其它人转载甚至修改他写的这篇文章，只希望让更多人
了解微
软提出
Palladium计划的企图到底是什么。
TCPA/Palladium 问与答
一、 什么是 TCPA，什么又是 Palladium？
答： TCPA 是 Trusted Computing Platform Allia |
|
