s**********h
发帖数: 436 | 1 Agree with xunde, lxg1421, Maverick, sweetsister, and amicus.
Your son is in the daycare for only 2 weeks. He needs time to adjust. If you
send him to China, all those 2 weeks is wasted. He'll need to re-adjust
again when you think he's ready. Also, have you thought about looking at
other daycare options? Center daycare, family daycare, and nanny are options
you can consider. Why do you limit the choices between this daycare and
China? |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 2 记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
----------------------
这是80-20最新的newsletter：
A momentous decision, deeply impacting Asian Am. youths, will be made by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view before Tuesday's vote.
80-20's Executive Committee voted 5 yese... 阅读全帖 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 3 为啥我觉得我们学校到处都是亚裔。。。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view
before Tuesday's vote.
mmeeting tomorrow to vote on a motion to file a "friend of the court" (
amicus curiae) |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 4 现在该承认你是80-20发言人了吧？不要又来狡辩名义与实际的区别。
很怀疑80-20在这件事上的诚意。历史上他们一贯支持民主党，在华人中也偏向低收入
人群而比较远离留学工作的中高收入人群。民主党主流是支持Affirmative Action的，
根据80-20的历史，很难相信他们会放弃左派基本盘。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view
before Tuesday's vote.
mmeeting tomorrow to vote on a motion to file a "friend of the court" (
amicus curiae) |
|
V*********o
发帖数: 405 | 5 支持！不是为了腾校，是为了更多的公立大学不要对亚裔太过苛刻。
action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大
（UC System)亚裔的录
by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view
before Tuesday's vote.
mmeeting tomorrow to vote on a motion to file a "friend of the court" (
amicus curiae) |
|
a********k
发帖数: 32 | 6 为什么要筹集到5万个签名呢？
现在已经有4个亚裔组织发了‘法庭之友’的文书表示亚裔作为少数族裔是支持‘racial-based' admission policy的。这直接影响到了大部分亚裔的利益。如果我们能征集到5万个签名的话，就能把他们的嘴堵住，让最高法院有实实在在的数据来表明我们大部分亚裔的真正立场。
Why the survey?
The Supreme Court takes up contentious issues and set legal precedents for
the lower courts. The rulings are based on the Justices’ lifelong personal
experiences, available factual data, and their interpretation of the US
constitution.
There have been insidious attempts to confuse the college admissions issue
by labeling racia... 阅读全帖 |
|
x**s
发帖数: 1085 | 7 真是无知者无畏啊
“法庭之友”(Amicus Curiae)，源自拉丁文，意指法庭的朋友。法庭之友制度是
指案件当事人之外的个人、团体或政府机关在法庭作出裁判（一般限于二审程序）之前
就法院所面临的法律等问题向法院提供意见的制度。法庭之友向法庭提交意见的目的在
于帮助法庭作出正确的判决，而提交的意见则表现为支持一方当事人的主张或完全从公
共利益的角度出发而向法院提交法庭之友意见。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 8 其它组织该写的早就写了。这里有个list。
http://www.utexas.edu/vp/irla/Fisher-V-Texas.html
你如果还没搞懂楼主的意思，他们80-20就是要投票决定他们这个组织是否也写这个
amicus brief，以及写的时候能说他们有多少签名。如果你觉得他们这个组织真的像他
们吹的一样有政治力量，并且你在他们组织里的一票是有用的，你应该去签。
80-20他们的真实目的当然是发展他们的会员，之后他们会开始寄垃圾邮件，鼓动你为
民主党选举出力。当然这事情之后你可以block他们。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 9 可笑的逻辑，每个亚裔努力工作，占据高层职位，就是在提高亚裔的地位，而且话说回
来，即使别人没做过什么，也比你这种支持民主党间接支持AA支持逆向种族歧视从而降
低亚裔在美国地位的垃圾好一千遍。
这件事上民主党和80-20的立场是完全相反的，本来骂得就是这个虚伪，你又何必强调。
如果你们80-20真要写amicus就应该像其它组织一样早就写了，又何必惺惺作态在此募
集，醉翁之意不在酒?
俺政治独立，对什么组织没什么研究，所以提不出来其它组织。这件事上俺也已经去你
们的垃圾网站签了名，所以你想说俺是反对派未免师出无名，但是俺自己也会鼓励他人
继续block你们80-20的垃圾邮件，因为俺相信80-20会继续支持民主党选举，从而把这
次的小恩小惠在大层面上彻底抹杀。 |
|
t***s
发帖数: 300 | 10
in this discussion”，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这话从何而来？ 原文是；“We will submit an Amicus Curiae (“friend of the
court” brief) advocating a race-neutral, merit-based college admission
policy; with broadly defined merit to include current scholastic achievement
and evaluated future potential of an applicant. This nuanced position
would provide fair and equitable opportunity to all applicants; while still
provide the schools broad discretion in defining education objectives. ”我
们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 10665 | 11 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 人心齐泰山移: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料：亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
，美国高法两次支持这个政策。如今，高法大法官的构成发生了变化，许多有关法律专
家从而认为，在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨斯大学》（"Fisher vs.
University of Texas."）一案时，高法可能做出新的不同判决。（更多信息请参见http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-may-fight-against-higher.html.）
80-20教育基金会将针对《费歇尔对得克萨斯大学》一案，向高法呈交法律文书，呼吁
改变大学入学政策中的种族倾向。主张“种族中立”（race neutral）和“择优录取”
（merit-based）的... 阅读全帖 |
|
l******2
发帖数: 2994 | 12 please FWD the link to other Asian groups too.
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: xxxyyz (冬瓜圣诞), 信区: NextGeneration
标 题: （发这个版可能有点早）紧急投票：捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 10:03:37 2012, 美东)
转帖：紧急动员：决战最高法院，请投庄严一票捍卫你 孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由 来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现 在就可以
花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投 票赞成（FOR）
80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这 件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样 的名
校，... 阅读全帖 |
|
s**********8
发帖数: 25265 | 13 I signed to support this. Anyone agrees with this pls help to fight for
your kids future.
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR）
80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae
(“... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 148 | 14 请您立即投票赞成（FOR）
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 148 | 15 请您立即投票赞成（FOR）
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素... 阅读全帖 |
|
s********s
发帖数: 772 | 16 紧急投票动员: 改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 请
在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。
您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花 一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想
大学的机会。
请您立即投票赞成（FOR） 80 -20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔
在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600
） 。
亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。 下面几周内，我们需要
征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus C... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1298 | 17 紧急动员：决战最高法院，请投庄严一票捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是族裔）作为美国高校的... 阅读全帖 |
|
|
s*********5
发帖数: 5637 | 19 你说得对，其实80-20的所有newsletter和他们file的法律之友的文书里都不是用推翻
Affirmative Action来提这个事，基本上是用反“族裔考量”race consciousness或
racial preferences这样的字眼。不信的话可以仔细研读他们递交最高法院的“法律之
友”。
http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf
我自己觉得反对高校录取时用‘族裔考量’做借口对亚裔进行反向歧视和完全推翻平权
法案完全是两件不同的事情。我也同意给弱势群体提供合适的机会帮他们更好实现美国
梦，例如提供助学金之类，或录取时考虑家里的经济情况等等。如果因为是亚裔就提高
入学门槛显然对穷的亚裔移民是不公正地.大锅饭的做法在中国行不通，为什么在美国
就是对的呢？
个人以为80-20这次还有一个高明之处就是和一个犹太民权机构和3个印度机构共同递交
这个文书，请的律师也是和最高法院多次成功打交道的犹太律师。这篇法律之友里70次
出现‘犹太’字眼，把我们亚裔被美国高校反向歧视的现象和百年前犹太考生被藤... 阅读全帖 |
|
|
s*********5
发帖数: 5637 | 21 转贴一下我个人的理解：
------------------------
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: Re: 亚裔在大学入学时被压制的实质和策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 19 02:54:42 2012, 美东)
你说得对，其实80-20的所有newsletter和他们file的法律之友的文书里都不是用推翻
Affirmative Action来提这个事，基本上是用反“族裔考量”race consciousness或
racial preferences这样的字眼。不信的话可以仔细研读他们递交最高法院的“法律之
友”。
http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf
我自己觉得反对高校录取时用‘族裔考量’做借口对亚裔进行反向歧视和完全推翻平权
法案完全是两件不同的事情。我也同意给弱势群体提供合适的机会帮他们更好实现美国
梦，例如提供助学金之类，或录取时考虑家里的经济情况等等。如果因为是亚裔就提高
入学门槛显然... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
miaomi8 (miaomi8) 于 (Wed Jun 20 00:29:15 2012, 美东) 提到:
不断有人把那个不属于二位争议id的观点往他们头上按，实在看不下去了。
不明真相的id就算了，你们被误导了，不追究。
始作俑者，拜托你们摸摸自己的良心，做事情不要这样下作好不好？！给人乱泼脏水很
爽么？
首先，亚裔多了教授不愿意教，这个话beida101完全没参与说。也不是lagoons说的。
她只是引用一个80-20的board member的话，那个人说的也不是教授不愿意教，而是校
园如果亚
裔达到了80%，对于其他学生来说，感觉会不好。物奥队妈妈举这个例子，是说明，
即时在80-20里面也有不同的声音。
她的引用
“他们的board member, Alice Huang, was one of the 2 percent who voted
against
Fisher. “I worked at a university and I saw that if we had a cla... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
poisonous (poisonous) 于 (Fri Jun 15 16:01:12 2012, 美东) 提到:
难道就是因为他是单身母亲养大的，我儿是double income family的？一样的教育环境
，一样的课外活动，一样的成绩，一样的社区服务，但不一样的肤色决定了不同的命运
。这在一个标榜平等的社会里公平吗？
说到弱势群体，难道我们不是弱势群体吗？孩子们上学要傅双倍的努力。还担心被划入
nerd的行列。从一出生他们就没有在同一起跑线上，这对他们不公平。谁是犹太人没有
写在脸上，但谁是亚裔，一眼便知，一生也不会变。
在美国屁大的事都有人去小白楼举牌子，我们也应voice out,为我们的下一代，为我们
的族裔。我要建议员！
☆─────────────────────────────────────☆
mamallama (dahema) 于 (Fri Jun 15 16:02:07 2012, 美东) 提到:
举牌子，去抗议！
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 24 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: WaterWorld
标 题: Columbia U. AsAm Debate on College Admissions
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 18:51:32 2013, 美东)
S. B. Woo was a panelist at Columbia Law School participating
in a debate on "Fisher vs. U. of TX", organized by Columbia
Asian Pacific American law students. His opponent was Khin
Mai Aung of AALDEF.
S.B.'s opening statement, which was limited to 4 minutes, is shown
below:
"When Affirmative Action was first proposed, mi... 阅读全帖 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 25 I am one of six adult children of gay parents who recently filed amicus
briefs with the US Supreme Court, asking the Court to respect the authority
of citizens to keep the original definition of marriage: a union between one
man and one woman to the exclusion of all others, so that children may know
and may be raised by their biological parents. I also live in Canada, where
same-sex marriage was federally mandated in 2005.
I am the daughter of a gay father who died of AIDS. I described my
experi... 阅读全帖 |
|
c*********k
发帖数: 33 | 26 大家想一想, 華裔組織那麼多. 為什麼只有80-20收到 ABC 的道歉信. 為什麼只有 80-
20 送 amicus brief, 法律文件到法庭 去反對以種族為基礎的入學條件, 大選時, 為
什麼只有 80-20 向總統候選人提出 6 個保障亞裔人權的問題...
Avi, 說話要有依據.
請大家仔細看完video,同意80-20 大目標, 趕快贊助80-20教育基金
www.80-20.us
這是白年來唯一的亞裔華裔政治維權行動會 (PAC). 解散後可不知何年何月才會有另一
個PAC 出來. |
|
c*********k
发帖数: 33 | 27 鹤立鸡群，不要𨍭移話题，浪费大家時間。反駇要有證據，不可瞎说!
1. 80-20 是第一个亜裔组织送amicus brief 到法庭支持Fisher 案，法庭有案可查。
2. 80-20 是一个中立的组织。80-20 多次支持过共和党 1. 2010 年, 80-20 PAC
applauds the recommendation of the 80-20 California Coalition and has
endorsed a Republican Meg Whitman for California Governor. 2. 2014 年， 80-
20 DCAPC supports republican congresswoman Barbara Comstock (VS). 3. 反sca5
后，80-20 号召大家惩罚支持过sca5加州民主党。 |
|
c*********k
发帖数: 33 | 28 鹤立鸡群，不要𨍭移話题，浪费大家時間。反駇要有證據，不可瞎说!
1. 80-20 是第一个亜裔组织送amicus brief 到法庭支持Fisher 案，法庭有案可查。
2. 80-20 是一个中立的组织。80-20 多次支持过共和党 1. 2010 年, 80-20 PAC
applauds the recommendation of the 80-20 California Coalition and has
endorsed a Republican Meg Whitman for California Governor. 2. 2014 年， 80-
20 DCAPC supports republican congresswoman Barbara Comstock (VS). 3. 反sca5
后，80-20 号召大家惩罚支持过sca5加州民主党。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 29 我来反动一个。。。
不提亚裔的话，反ＡＡ运动的主体是谁？反ＡＡ成功的加州和Michigan，当年都是什么
Arguments推翻的？
Columbia
supreme- |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 没错，我当初也很惊讶。：）
这个人清楚地看到了AA对黑人的扶持政策从长远来说带给黑人的负面影响，譬如，不思
进取，全靠救济活着，不负责任地f-word around，却从不抚养后代。黑人中还是有很
多清醒的人的。除了这位，还有好几位好累无的影星。我不记得名字了。
我自己的一个黑人同事，年纪轻轻，就已经结婚三次，每次婚姻都有一两个后代。每次
在超市碰到，我都是全家老少一起出动，他都是轻松一个人。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 谢谢dcbang老兄。我简单回答如下。
反AA每人看法不同，但是唯一取得共识的就是当前Fisher一案，该案的争论点就是，UT
在每个高中取top10%是否已经到达了多元化的目的。剩下的名额是不是就可以不再考虑
种族了。
这也就是我一再呼吁大家关注Fisher一案。这个案子比哈尔滨佛学院一案更为重要，因
为这个已经是第二次回到高院。而且，哈尔滨佛学院的律师已经请求暂停审判，等
Fisher一案判决先。
密州的经过大概是
Jennifer Gratz诉到最高法院，因为UM光是种族就可以加20分。
最高法院判，光靠种族加分是不对的，但是招生是可以考虑种族的。
Jennifer Gratz为头发起州宪法公投，58% to 42%通过，不得考虑种族。
第六巡回法庭判州公投违反联邦宪法。
最高法院判，第六巡回法庭判决无效。在多数观点中指出，AA不AA先放在一边，我们没
有资格來决定州宪法公投的事情对不对。
写的非常粗略，先行抱歉。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 老兄说的没错，最后其实大家发现，在禁止掉AA的头几年，种族比例变化比较大，但是
后来逐渐回复正常。
所以，绝大多数AA的反对者，并不是要对自己种族的特殊照顾，而是简单地要求公平。
考虑种族的录取条件，给这个社会带来太多的不公平，和当权者利用这个权利来为自己
活得利益的机会，参见UT前校长。而AA带来的好处，却微乎其微。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 35 感谢你们(包括以前扫的moun大姐的帖子哈)讨论下来,还真让我思考了十几分钟(这年头
,思考十几分钟的确是不容易的事情啊, 没时间哈.
总结一下我给我自己的结论
1.螳臂当车还是有必要的,尤其就是谁也不知道谁是螳螂谁是黄雀的时候,咱们推爸推妈
还是退爸退妈都要找点事做,对不对.该反对该投票该捐钱的都要去,真正做个行动派,在
人生理念上是没有错的
2.类似经济政策里的subsidy program哈. 比如美国农业,run的是世界上最大的subsidy
系统之一了吧,但是还是同样有争议. 真正有头脑的农场主是反对政府干预市场的,所以
政府的钱其实最后是圈到monoploy的大公司里面去的. 但是该拿补贴的时候大家都要去
拿,对不对
3.按照资本运作的原理的话, 政策上倾斜保护弱者就是吃大锅饭.其实就是左派和右派
的政治斗争拉
4.少数族裔到底要不要保护呢?我觉得应该和慈善事业一样,无需进入司法系统.慈善事
业不能拯救社会 ,但是可以是一朵美丽的精神花朵.让弱者觉得世界还有希望,让强者发
泄的欲望可以vent
5.基于我已经来美国这么久,已经经过从左派到右派的转变,被培养成为一个温和又偶尔... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 我基本同意你的观点，AA的问题中，黑人的问题占了很大部分。实际上，黑人的问题在
整个社会中都占了很大一部分，我不再引申因为那和父母版无关。
亚裔诉哈佛案的基础是潜在的名额限制，这个限制的核心也是基于种族的考虑。这就其
实就和AA是同一回事请。这点上你我看法不同。
至于‘汉奸‘，我觉的这种name calling老兄有点考虑过多了。我在这里为dcbang兄打
包票，你绝对不是汉奸，你的唯一问题就是在所知信息不够全面的前提下，作出了过早
的判断。你愿意讨论，而且在我在捉弄你的文章之后，明确地亮出了自己的态度，愿意
接受大家的审阅，而且你说过“真理是可以吵出来的“，相信你愿意维护言论自由。我
欣赏这样的坦率。
所以你我今天的common ground是，反AA在道义上是靠谱的。谢谢。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 kirn兄的发言，深得我心。我也是一样的心路历程。唯一不同的一点是，我觉得我们这
不是汤比当撤。
回顾这50年的历史，AA被逐渐的削弱，某大法官就曾经给过20年的期限，还有ginsburg
也说过现在种族已经是a factor of a factor of a factor了..。我觉得AA支持者才是
真正地汤比当撤。
subsidy |
|
w**d
发帖数: 2334 | 38 the supreme court's decision will be crucial. Now the schools are saying it
loud "We do use the race as a factor" |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 至少密西根大学不敢这么说。感谢先烈们的努力。哈哈哈。
it |
|
k**n
发帖数: 6198 | 40 喔,“镜子镜子,谁是世界上最漂亮的女汉子?”
照照镜子,俺是大妈还是女汉子?
对不起,我说螳臂当车不是说aa,而是我认为的华裔参政.首先华人和别的族裔一样,都有
不同的利益群体,要求一个声音代表一切是不可能的,你刚出国和现在的你,要求的利益
就不一样,对吧.以前你要求多的工作机会，宽松的移民，好的经济，等等等等。现在你
希望稳定的养娃，适当保守的世风，等等等等。所以赵美心从她的地位出发作她的事情
,我不觉得她一定错,只能叫做一定程度上不合适。我相信她还是有选择的，但是不幸的
是，她偏偏作出了这样一个选择
所以我觉得,目前华裔（亚裔） 出票必然分流,不存在一个统一的政治观点,和默默老黑
的问题不一样。我猜如果有统计，就是很多都是废票，华裔票废华裔票，所以我说螳臂
当车。但是还是应该去，就是要在舞台上站出来，不管喊的口号是对是错，只要喊过了
，就会有人想来团结咱。
实话说，半个多世纪以前，中国人和黑人是站一个队的，而且也是没错的。时于局进，
今日的在美华人中产，应该选择站偏右派，才能保护华人中产的利益。可是如果我在巴
格达生活几年，我还不跳起来反共和党！！但是谁知道呢，中国拥有世界上最大的... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 你说的对，我理解你的意思理解窄了。在这我都只敢提AA，生怕被人喀嚓了。
你是 抹大汗女子。 ：） |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 请问现在AA的政策是否只限定在藤校？请问UT算不算藤校？请问UM算不算藤校？
我昨天列出的新闻里，几乎所有的大学都在提交amicus brief來支持UT，有些还在里面
明目张胆地说他们在录取的时候考虑种族。当然UM不敢这么说，因为已经被州宪法修正
案禁止了。
你需要那样的证据才相信，AA不是只跟藤校相关？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 你去读一读那些amicus brief,那个提到了fisher的成绩?
咱们都高尚一点，好不?假的都行。 |
|
c***e
发帖数: 1207 | 44 如果没记错的话，ＳＡＴ之类的成绩问题可是你先提出来的吧？你拿它说事就行，到我
这就不行了？
咱们都高尚一点，好不？假的都行
再者说，我怎么思考为什么就得按照那些amicus brief的思路来呢？就像ＵＴ怎么招生
，可跟Michigan怎么做有一毛钱关系？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 again, you don't have any new opinion or facts, and I already replied all of
them.
let me explain Fisher's SAT a little. at the beginning, this was an issue
indeed. however, after all this fights, even those elite AA supporters don't
mention it in the amicus brief anymore, because all people know this is not
the point about AA. both sides already invested so much effort, it is
demeaning, cheating, lying, humiliating, embarassing, disgusting to both
sides if the case is thrown out because of Fish... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 三人行，必有我师。我能从你身上学到小强一般的战斗力。
首先你得了解美国的法庭制度，不管第五巡回法庭整体立场如何，两次审判的都是那三
位。懂点统计的都知道，取样数为三，随机性很大。
你不用再次强调Fisher两次输在第五法院。我早就回答过了。“你其实可以进一步说
Abigail Fisher到目前为止全输了。问题是，现在又回到了高原，双方再次站在同一起
跑线。而且很多观察家认为，Fisher其实是非常有利的，因为高原不大会在同一个案子
做两次判决都维持圆盘。他一定是有他的观点要表达，才决定重申。“
求求你了不要再点三到死地说同一个问题。就算你我时间不值钱，老刑的硬盘也是用钱
买的。
Fisher的成绩平庸还是种族导致不能入学，我没在这件事情上跟你争。我用中文再说一
遍。我说的是 有品，有社会责任感的律师和法官都不会在这件事情上纠缠。因为他们
知道他们需要给当前AA的政策指出一条以理服人，或者至少双方可以接受的方向。普天
之下，大概也只有你还在说Fisher成绩这件事情。我推崇elite AA supporters'
amicus brief是因为我看的出来他们都还有良心，有胆当，不走阴招... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 真心建议本版所有的AA支持者，去这个新闻的讨论里面看看广大美国人民群众的发言。
绝大部分人都是反对AA的，
一个自称白人男子，也要支持AA，因为他觉得周围的人跟他想得一样，这样不好。我马
上建议他像我一样移民到别的国家。这个网站的机器人比老刑的聪明太多，不让我写这
句话。我变了好多种表达方式，才把“你移民把“表达出来。
还有一个招人的，也是觉得多样化好，而且公然说他们在打平的候选人当中，总是找
underpresent minority。这种白痴说法明显违反9年前通过的州宪法，其实很容易给她
自己带来危险，如果他是为政府招工的话。
也有白人老公说太太没被录取为老师是因为白人的。
希望大法官们了解人民的心声，而不只是读那些个破Amicus Brief. |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 why don't you invite this guy to SCOTUS? Or did this guy file any amicus
brief?
###
这人说的啥？你英文不是好到时不时要主动帮助别人？也不帮他翻译一下？：) |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 49 More than 160 Asian American and Pacific Islander groups have filed amicus
briefs calling for the U.S. Supreme Court to uphold affirmative action
policies at the University of Texas at Austin.
Asian Americans Advancing Justice (AAAJ), the Asian American Legal Defense
and Education Fund (AALDEF), and the National Asian Pacific American Bar
Association (NAPABA) filed the briefs Monday, representing more than 160
groups and 53 individuals.
Asian Americans in UT's freshman class has risen from 6 per... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 50 http://www.advancingjustice-alc.org/news-media/publications/ami
The Asian American Advancing Justice (Advancing Justice) amicus brief in
support of affirmative action represents 141 Asian American and Pacific
Islander organizations, student groups, and bar associations, as well as, 9
members of academia.
18 Million Rising
After Bruce
Alliance of Filipinos for Immigrant Rights and Empowerment
American Citizens for Justice/Asian American Center for Justice (ACJ)
American Educational Research Assoc... 阅读全帖 |
|
