n******g
发帖数: 662 | 1 不过搞分析化学的好像要搞ACS Nano, JACS 才行。投 Analtyical Chemistry应该向灌
水一样。 |
|
r********n
发帖数: 7 | 2 楼主会这么说应该对两个项目本身和项目背后的团队都不是很了解吧。Spark并不是一
个in-memory Hadoop。关于这个，可以参见我Quora的回答： https://www.quora.com/
How-does-Apache-Spark-work/answer/Reynold-Xin
Flink以前名字叫做Stratosphere，其实和Spark一样也有五年的历史了，但是一直不温
不火的。成熟度比Spark差了很远，参与Flink社区的人不到Spark的五分之一。
个人意见：Flink之所以不温不火的一个原因就是用了太多数据库的传统设计，反而忽略
了这些设计对实际应用的阻碍。很多这些设计在SQL query上是很有价值的，但是对于
general program却可能得不偿失。
比如说Flink一直比较崇尚从头到尾的declarative，希望你把整个程序从头到尾的都用
他的框架来写。比如一个简单的while/for loop，本来编程语言里面已经有内置的loop
了，但是他却强迫用户利用他框架内置的loop的API。这样子的下场是程序员如果要用
这个框架，反而需要去学习更... 阅读全帖 |
|
c*********v
发帖数: 589 | 3 几年前印象还可以，但最近有同事说是个比较水的杂志。有个candidate有10篇AC第一
作者的文章，被说成moderate publication record。
请化学界的各位评论一下。 |
|
b*******g
发帖数: 1309 | 4 很不错的杂志，有很多很好的文章，但是现在也充斥大量水文。
所以一定要坚持同行评议，而不是数数。 |
|
f*****n
发帖数: 1324 | 5 a very good journal in my opinion. |
|
|
|
W***y
发帖数: 563 | 8 a top journay with junk papers |
|
n******g
发帖数: 662 | 9 您们都是大牛，俺觉的它是分析领域极好的杂志了（引用blueyes). 感觉比biosensors
and bioelectronics 要强很多。 |
|
