a****a
发帖数: 5763 | 1 http://www.anandtech.com/show/5072/nvidias-tegra-3-launched-arc
Mobile SoC GPU Comparison
Adreno 225 PowerVR SGX 540 PowerVR SGX 543
PowerVR SGX 543MP2 Mali-400 MP4 GeForce ULP Kal-El GeForce
SIMD Name - USSE USSE2 USSE2 Core Core Core
# of SIMDs 8 4 4 8 4 + 1 8 12
MADs per SIMD 4 2 4 4 4 / 2 1 1
Total MADs 32 8 16 32 18 8 ... 阅读全帖 |
|
|
|
|
s*********0
发帖数: 2045 | 5 根据AnandTech上面的回复现在确定的32nm iPad 2,4有这么两个：
白色 MC979LL/A，S/N:DMQHGMG5DKPH
黑色 MC954LL/A，S/N：DMQH98DRDFHW
不知道有没有规律。如果有人想买iPad 2的话，肯定是这个32nm的版本是最好的。
“had it exchanged without knowing it was the 32nm model, and now i have the
normal ipad 2.. whats weird is that i checked the serial to see when they
were both manufactured, and the 32nm ipad 2 was manufactured in March 2012
while the 45nm ipad 2 was manufactured in APRIL 2012. they still make the
45nm one i guess..” |
|
c****t
发帖数: 5452 | 6 anandtech说任何时候都是4x渲染，就是说1920x1200是3840x2400渲染，我觉得比较荒谬 |
|
|
a****a
发帖数: 3905 | 8 我觉得显示矢量的东西在非1440x900的分辨率情况下也没优势了。
按anandtech的说法，不管矢量/非矢量，都是scale up之后再scale down.
如果分开处理的话，没理由1920x1200的显示效果不如1440x900 |
|
|
L*****y
发帖数: 4290 | 10 pro是三星. 我昨天贴的是mba.
我怎么看到anandtech说是三星？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
m*****w
发帖数: 549 | 18 http://www.anandtech.com/show/6298/analyzing-iphone5-geekbench-
客观分析geekbench results. 不是专业人士。文章的summary:
1. 这个结果可信度还是不少的，如果是false的，水平也相当之高。
2. 用这个结果和Android比，是完全不可靠的。
“Although Geekbench is cross platform, I wouldn't recommend using this data
to do anything other than compare iOS devices. I've looked at using
Geekbench to compare iOS to Android in the past and I've sometimes seen odd
results。” |
|
f****l
发帖数: 5514 | 19 Engadget的测评一向都是不痛不痒的, 我更喜欢看Anandtech的
offerings, |
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 大厨这次忒狠了。除了高性能，还有低能耗，低重量。 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 21 PDA三轮已经如丧考妣了，本来还可以靠benchmark欺骗人民群众，现在连benchmark都
被打脸打肿了。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 22 把我的一个回文也在这里贴一下。PDA版真正懂技术的人有，但比较少，
塔利班却很多，讨论起来比较困难。
---------
对安卓来说比较困难，谁来做呢？差不多可以肯定，A6用了很多高性能
流水线的设计，并且能耗比Cortex-A15好。
Google做不来这个。可能性最大的是Samsung，其次是Qualcomm
和Texas Instruments。但他们有两个劣势，一是各做各的，比较分散，
出货量不如Apple。这种处理器，设计上的投入相当大，出货量小成本
就高。
第二呢，是Samsung，Qualcomm，TI都没有设计高性能流水线的经
验。Apple挖了AMD的设计师Jim Keller来做，用了四年来设计A6。
那三家要是没有准备，一时半会是跟不上的。
他们有一个选项，就是用Cortex-A15。但ARM原来也不是做高性能流
水线，Cortex-A15只能说做得中规中矩，已经有传言说Cortex-A15
在能耗上不如Cortex-A9。难道要牺牲能耗来获得性能吗？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 23 天天和人家半年前的芯片比，累不？
用一个前无古人的cache size，和 再次遥遥领先夺冠的100mm2 diesize，终于险胜不到
一半大小的8960, 在OpenGL部分还被8064给赢了
IP6是个好手机我承认，但是苹果赢在差异化竞争，而不是你们这些人想想的，“全方位
牛逼”。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 你就别闹笑话了
我现在做的这个方向对优化AP的性能，不算至关重要，也是关键瓶颈之一
Apple做我这个方向的人，不仅远少于qcom，ti，brc，也远远不如marvell
这就是你们引以为傲的“技术积累”
没有内幕就老老实实的讨论，装什么大尾巴狼啊 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 25 简直是胡说八道，A6不就用了一个1MB的cache吗？
IBM的处理器，能用上32MB的cache
不到
方位 |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 27 原来是比engineer的人数，我也笑了，哈哈 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 手持设备的ARM based AP，是怎么和IBM的服务器芯片比起来的？
给你科普一下，apple粉们天天嘲笑的tegra，2代只用了15mm2的die size，3代重视了
一下性能，涨到接近30mm2，贵果的a456可是从来没有低于过100mm2
你连我们在PDA讨论的context都两眼一抹黑，在果轮版反而装起技术大拿来了
可笑可叹 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 是啊。:-)
一个顶级的架构师，顶得上一百个半通不通的家伙。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 30 顶级，呵呵，和apple沾上边，什么都是顶级了。fanbois还真以为自己是damn previla
ged few了
就是不知道amd的这个老兄怎么变成顶级的，是不是因为在apple镀过金的缘故？
fanbois们最大的缺点就是对半导体领域的技术极限一无所知。业内人士对各个公司为了
自己的marketing取向所作的tradeoff都一清二楚，而fanbois总以为看了几个微型benc
hmark数字就对技术内幕一清二楚了 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 31 大牛，给大家科普一下，tegra的 30mm2 比苹果的100mm2带来的是什么优势？
后面这些技术哪家潜力比较好？ |
|
w****k
发帖数: 10542 | 32 潜力要看成本。
tegra成本10快，aapl成本5快。
我看好aapl。 |
|
l*******r
发帖数: 623 | 33 便宜，没啥别的新鲜的，量上不去，只能靠精简构架把面积做小，neon都支持不了。果
子玩的是霸王硬上弓，要像nv这样墨迹，n年也上不了retina ipad |
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 35 好像看新闻nv的mobile 的头已经跳槽了。 |
|
w****k
发帖数: 10542 | 36 没注意，就听nv吹tegra成本10块了。
价格战没打成，把自己吹飞了。 |
|
d*****y
发帖数: 260 | 37 大牛，看你这么拽。你敢不敢把你的研究贴出来让大家膜拜膜拜啊？ |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 38 大牛，给科普一下为什么以用简简单单增大一点die面积带来功耗降低和性能激增傲视
群雄的好事为啥别家不做？
previla
为了
benc |
|
p******9
发帖数: 7130 | 39 别家都太聪明了，这种吃力不讨好的事情自然是留给果子做 |
|
n****i
发帖数: 1772 | 40 差不多。
现在的A6是四年前买PA Semi的产物。我老四年前说过苹果的收购使其在芯片架构上进
入一流水平。
Jim Keller 就是当时随着收购过去的，苹果后来和IBM打官司抢Mark也是为了做自己的
核吧。现在Jim Keller 重回AMD就是直接report给被苹果踢走的Mark.
楼上居然华丽的鄙视当年做Athlon64的牛人，我还真没有幸见过这个级别的芯片大牛。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 41 那个版上有很多搞笑的言论，说不是四核就不先进，半年前的CPU
就老了（以为做CPU和组装手机一样），A6提高了内存系统的性能
是因为用了巨大的cache（实际上A6的cache size和A5/A5X一样），
等等。连最基本的技术知识都不知道。其实不知道也不要紧，绝大
多数人都不需要知道技术细节。可笑的是他们不懂装懂，出错了后
也不承认，越说越错，越错越说。:-) |
|
|
n****i
发帖数: 1772 | 43 四核两核是方向问题。不过知道IPC就狂吹的大牛我见的不多。
苹果看来是用了自己的核，还是很牛的。当初arm设计a8/a9的时候，市场和业界也不是
现在这个样子，arm也不是仅仅taget phone/mobile客户，对市场的走向并不确定。显
然这是个重大的成功，而且苹果会继续做下去。市场对苹果的要求很低，这个核能比a9
强就非常牛逼了。（这个要求从芯片公司角度来说并不高，毕竟A9已经出来很久了，而
且芯片公司都知道怎么做核). |
|
s****c
发帖数: 11300 | 44 这次的内存性能是个很大的突破 其他掌上设备我还没见过用1066这个速度的
cache跟原来是一样的 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 45 4S用的内存是800MHz数据率，这次ip5又提高了33%。不过内存性能提高幅度
远比这个比例大，还是因为原来Cortex-A9在memory interface相关的设计上
有问题。高性能流水线设计，内存访问的处理很重要，Cortex-A9应该是忽视了
这个方面。
我本来还想开个帖子说说这个问题。但再想想，这个问题比较复杂，没几百字
说不清楚，还有可能吸引隔壁的某些人，把这个版面搞得乱糟糟的。 |
|
i*****o
发帖数: 1714 | 46 现在好多laptop上都是两个core，手机上要4个core有点神经病。
不过两大一小到是不错的设计。这个小的待机时用，最快就跑200mhz，是不是会很省电？
a9 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 47 说一下非技术wsn的看法。
我觉得新一代性能提高是必然的，这次的意义主要是苹果自己设计的，以后可以不断加
入更多独特的东西。
不过还是三星搞的，所以，如果技术上有多少秘密优势，不知道能保持多长时间。
苹果的自成体系能够比较流畅就好了，其实不必要反复和其他厂商比各种指标，
就算现在成熟的笔记本市场什么的，苹果热卖也不是靠机器性能。
性能这个东西，够用了后差别意义不是很大了。
如果一些厂商就着重于什么多几个core，跑分再快，我觉得就是进入误区了（当然技术
上总是要争取更快）。
现在节能和成本可能还是最主要的问题，试用上连jellybean 都已经开始smooth了，也
就说明现在各家的芯片性能对手机这种产品来说已经算够用了。 |
|
i*****o
发帖数: 1714 | 48 同样的smooth，实现还是不一样的。比如iphone上slide in一个新screen，是经过大概
十几个步骤，各部分fade in/fade out都是不同的timing，所以看起来顺眼。android
现在slidein基本不卡了，可还是一个screen一起上来，粗暴的很。快是快了，但这种
细节要赶上来不是那么容易的。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 果子收购PA Semi，招来AMD的前 athlon 设计师，结果人家过了两年自己跑了。果粉：
这说明果子有一流的芯片架构设计能力
Qcom收购整个AMD的移动芯片部门，连AMD的前CTO都转投qcom当了个管手机GPU的VP，果
粉原话：“(qcom TI samsun )没有这样的技术准备，以后很难赶上苹果”
果粉的逻辑，怎么听怎么搞笑。设计过athlon64的人在apple干过两年，apple就成了一
流的芯片公司了？那么设计了全系列radeon的半套人马在qcom，qcom的GPU岂不是应该
宇宙第一？
果粉们就算没有技术常识，讨论业界八卦也要有点谱才行。 |
|
i*****o
发帖数: 1714 | 50 现在的工程项目一两个人不管多牛都是可以替代的。
看要看结果。A6现在的结果估计qcom，nvidia做梦都想要吧：） |
|
