t*****i
发帖数: 668 | 1 开个菠菜撒 !!!
auburn war eagle 代发andywang 的60 个包子 |
|
wh
发帖数: 141625 | 2 给你看andywang:
发信人: andywang (nax), 信区: Shanxi
标 题: 想啊，老鼠窟的元宵，六味斋的酱肉，宁化府的陈醋，徐沟的灌肠，。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 14 01:37:54 2010, 美东)
俄四太原家 |
|
p****x
发帖数: 4260 | 3 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: andywang (nax), 信区: shopping
标 题: 谢谢！！ Re: 我的地址被盗用了吗？怎么处理它？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 14:31:07 2007)
多谢各位！
我刚去邮局退寄了，邮局的老兄说的和楼上的一样，‘If you're really sure it's
not yours, never think of opening it. Just wirte 'Refused, return to the
sender' and place it in your mail box.' 他们遇到好多这种事了。这次算买的教训
吧，希望大家都小心点。
|
|
|
|
B****2
发帖数: 8892 | 6 能不能别TMD老拿Motavation说事？也就Alabama - Utah的比赛，我说过一回BAMA打油
他没有Motivation，被先皇等人放大，你还见过谁说Motivation？我从来都不耻笑奥本
的饭，可你们不能没完没了吧？今年总算“扬眉吐气”了是不？这不比赛还没打完呢吗
，要是拿个NC还不得翻上天了？看看都是谁老在说SEC裁判偏向BAMA。
学学你们的Andywang比什么都强。 |
|
i***d
发帖数: 1077 | 7 客观的说吧，你自己说自己是老球迷，说话是很冷静，但是有时候对问题的理解，
对football知识的掌握感觉差一点儿。
后面你的逻辑是，你没有攻击Auburn，做得很好（这点大家看得到），你没有看
见Bama饭对Auburn怎么样，所以。。。Bama饭没有攻击Auburn？
然后Auburn饭也有trash talk，所以我发帖回击Bama饭的trash talk是over
sensitive？
接着Andywang比较绅士，言外我不"比较绅士"
接着指控我Double Standard；找对自己有用的材料；不客观，不公正。
看来我又一次over sensitive了。。。
我这个人说话是比较硬，但是大部分帖子如果说有挑战味道那基本都是回应几个
Bama饭的挑衅。当然你觉得我over sensitive了。
麻烦你再去看看我前面一些发的帖子，几篇长贴我都力求公正，虽然作为球迷
带一些主队偏见还是难免的。后来的所谓挑战贴还不是被几个除你之外的Bama饭
挑的。再说了，我总希望摆事实讲道理，退一步说，就算是我论点论据失之偏颇，
但总还是言之有物吧，也是个讨论的态度，比trash talk强多... 阅读全帖 |
|
|
|
v********a
发帖数: 274 | 10 War eagle
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
