s********k
发帖数: 6180 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: silverhawk (silverhawk), 信区: EE
标 题: 有没有对AODV理论分析的文章？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 18 13:36:30 2010, 美东)
不是跑仿真或者testbed，而是从AODV协议入手，分析其性能（比如用big O相对于节点
数目表示）代表性文章？谢谢 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 2 谢谢，我看这个主要是对文章提出来的OCNP进行分析，对AODV仅仅是轻描淡写一点，有
没有专门的针对AODV的文章 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 3 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: silverhawk (silverhawk), 信区: CS
标 题: 求教有没有关于AODV复杂度分析的经典paper
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 8 14:25:21 2009)
主要是communication overhead的复杂度分析的。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 4 AODV 早就被证明是不scalable了，讨论复杂度有意义么？
你要的overhead复杂度是基于什么因素的？mobility? link stability?
还是traffic mode? |
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 6 抱歉，我没有印象。
在AODV上做这种分析难度太大，就像我前面说的，mobility, link, traffic等
都要考虑。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 7 不是跑仿真或者testbed，而是从AODV协议入手，分析其性能（比如用big O相对于节点
数目表示）代表性文章？谢谢 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 硬件接口当然要revise。所有那些rtos都有针对不同硬件平台的porting。
上层就基本上不用动了。做嵌入式系统还能不搞interface编程？
callback就是interrupt。routing是简单的AODV，很原始，不过我们做
的应用里面节点间通信要求不大，主要是route to sink，这个不是AODV。
ATMEGA128的RAM是有点不够，后来找了个96K RAM的802.15.4平台，啥都不
是问题，赫赫。 |
|
n**a
发帖数: 41 | 9 Mitsubishi Electric Research Lab in Boston is currently seeking a highly
motivated intern to conduct wireless mesh and routing protocol/algorithm
design and simulation for mission critical network.
Responsibility:
1. Design, analyze and simulate new/enhanced wireless mesh and routing
protocol.
Requirement:
1) Solid understanding of existing routing protocols (AODV, OLSR, DYMO, etc.)
2) Experience with IETF ROLL standardization activity preferred
3) Experience with protocol design and evaluation |
|
s********k
发帖数: 6180 | 10 主要是communication overhead的复杂度分析的。 |
|
m**t
发帖数: 1292 | 11 can read from MANET WG
http://www.ietf.org/html.charters/manet-charter.html
AODV is more IP bundled.
There are methods that demarcate route domains, for example, a link layer ad
hoc pico, then at some point(s) to exit into ad hoc IP based routing, then
further into normal IP routing scheme. The stuff is still on for a lot
research and complicated!
， |
|
T********i
发帖数: 2416 | 12 ZigBee Pro。组网就要组理论最大值。这方面我现在不能多说。只说两点：
1. 我直接上AODV
2. 中控协议栈在大ARM上，这就是自己有协议栈的好处。
还有更牛逼的就是我自己的协议栈，直接上Visual C++编译调试。也就是同样的code
base，MCU上和Visual C++上都能运行。当然几个函数不一样，但是超90%的代码都是共
享的。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 13 最大值？65K？这个恐怕工程不现实，我觉得我之前做到1000个节点已经很多了。
zigbee本来就是基于AODV的啊，你这个协议还需要ARM？基于哪家的芯片？zigbee PRO
有些功能很不好，比如那个frequency aglility。小心用 |
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 16 对，我就是想看scalability有多差。具体我也没有太考虑清楚怎么，主要想看
scalability，和组网的overhead |
|
s********k
发帖数: 6180 | 17 谢谢，那目前scalability和energy efficient方面最好的ad hoc组网方案是哪种？ |
|
s********k
发帖数: 6180 | 18 这篇paper是overhead的实验。有没有理论分析的，比如能用O(N)之类的复杂度指标来
表示的？ |
|
x**********g
发帖数: 82 | 19 google "off network control processing" |
|
