p****n
发帖数: 1263 | 1 对申请EB1a/EB1b/NIW的朋友来说，支持arXiv的发展并给arXiv捐款的意义有
1. 大家都是搞学术的，arXiv的预印发表体系有助大家快速分享学术成果和占坑。
2. 如果你所在学科认同或愿意使用arXiv的话，很多文章的引用是来自arXiv的。
google scholar的引用统计考虑了arXiv的引用。
http://arxiv.org/new
27 Jun 2016
DONATE to arXiv: arXiv will run an online fundraising campaign for one week,
from June 27 to July 5, 2016, to help raise additional funds (see Donations
to arXiv). The baseline maintenance costs are sponsored by the 190 member
organizations, the Simons Foundation, and Cornell University Library. This
new... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 2 发在arXiv上保证你能分到一份羹，但是也给了别人分到羹的几率，比如说这个case。
我的习惯是先投稿，然后盯着arXiv，如果有类似的东西出来，立马跟进，并注明在
review中，这样，别人也不会认为你在一天之类抄袭了前一天的文章。
不过也有这样的情况，有人投了文章，编辑送审后的第三天，arXiv就出了一篇比较接
近的文章，而且说明实验只完成了一次。这个可能就跟审稿人及其哥们儿有点关系了。
一般来说，大家不会把一次性的实验结果就草率地贴出来，除非他们知道不贴将失掉
credit。话又说回来，毕竟结果是人家自己做的，在这点上也没什么好指责的。
还有在arXiv没出来之前，有些人hold人家文章一年多，等自己类似的文章发了才通过
别人的东西，这种事情基本上已经不是秘密了。虽然你可以建议排除几个人，但最后送
去的ref未必就不是他们的铁杆兄弟。arXiv的存在也确实减少了这样的事情发生。
往不往arXiv上贴，这是一个两难的问题。
发信人: yangxz (大爽), 信区: Physics
标 题: Re: arxiv上的文章被人偷了怎么办？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul |
|
a**********y
发帖数: 2367 | 3 In our discipline people seldom publish on arxiv first so I am unsure what
the value of publishing on arxiv is. Can I send this paper again to ordinary
journals and get published without issues? Also, for those who do arxiv
frequently, please let me know your experience: what is people's reaction to
a paper already published on arxiv? Does it really help you secure an idea?
Thanks very much! |
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 发行预印本的目的本来就是为了促进文献在审稿阶段的交流，这种交流的前提是彼此都
尊重作者的劳动。现在倒好，有人从arxiv获取了idea,确没有遵守大家彼此约定的道德
准则。你们都认为可以算了？那以后谁还会在arxiv上发文献？
quote editor的说法：
“You should also know that I was not aware that an early version of your
paper had been posted on Arxiv until after CMOS et al and Ideathief et al
had been published. If I had been aware of this I might have suggested that
it be included in the references, but I would not have insisted on this
because many areas of xxx and xxx do not consider uploading
to arxiv as pu |
|
Q******g
发帖数: 607 | 5 The normal procedure I do with arXiv is like this:
1. Submitting the paper to journal, meanwhile, uploading it
to arXiv.
2. After the proof reading of the publication, update arXiv
if there is any non-trivial changes.
But there were exceptions. Once I worked in a small and
friendly community, we uploaded to arXiv first, waited for
two weeks for peer's comments, then submitted to a journal.
I'm a theorist, my experience may mean nothing to the experimentalists. |
|
d*b
发帖数: 21830 | 6 arxiv的文章大多数都是submit到期刊后同时公布在arxiv上的。主要目的就是为了防止
那些reviewer偷和使阴招。
当初建arxiv的2个主要目的都是准对期刊的：
1.让读者更快地接触最新研究成果--那时候prl出版周期需要将近1年
2.防止reviewer扼杀，剽窃某些重要科研成功
arxiv基本思路就是任何submit到期刊的文献都open to public. |
|
x*******3
发帖数: 396 | 7 交了一篇IEEE Trans, 还在under review,
想在arXiv上传这篇文章，应该选择那个License? 主要害怕选错了License, IEEE的文
章发不了
1. arXiv.org perpetual, non-exclusive license to distribute this article (
Minimal rights required by arXiv.org. Select this unless you understand the
implications of other licenses.)
2. Creative Commons Attribution license
3. Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license
4. Creative Commons Public Domain Declaration (Suitable for US government
employees, for example)
5. None of the above lic... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 搞生物的这种烂事人搞物理的早就想到了，人有web那天开始就搞Arxiv了，所以大家在
submit paper的当天把paper post到Arxiv,你要抢跑也跑不了。
张益堂的文章不也先发Arxiv? |
|
g**********2
发帖数: 133 | 9 正打算投稿，发现一个类似工作挂到arxiv 上的ＰＲＢ正在审稿中。请问如果在审
稿人审我的稿件的过程中，arxiv上那篇文章显示接收了，那审稿人会据此来拒我的文
章吗？
我本来打算也投ＰＲＢ，因为可以保证接收，并且我在投稿的过程中注明，在我准备
文章的过程中看到有篇未出版的手稿在arxiv 上。这样可以来防止编辑把我的稿件送到
那个作者手中。但请问这样是不是直接被编辑拒呢？这个工作准备了２年多，头一次碰
到撞车的情况，很是郁闷。望大家指点迷津，谢谢！ |
|
c***u
发帖数: 4107 | 10 有几篇文章挂在arxiv上面, 并且仅仅就挂在arxiv上面, 没有在其他任何地方发表.
这几篇文章, 居然还有不少引用(快100了), 当然引用我的大部分都是peer-refereed文
章.
请问, 这样挂在arxiv上面的paper, 能用吗? |
|
a*****e
发帖数: 69 | 11 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: wdong (cybra), 信区: CS
标 题: arXiv又放出神作：NP=P (by 国防科大)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 16:33:21 2013, 美东)
发信人: borg (伦理审查协会), 信区: Mathematics
标 题: arXiv又放出神作：NP=P (by 国防科大)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 31 16:03:53 2013, 美东)
http://arxiv.org/abs/1305.5976 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 12 一般文章都有received日期的，你看看他们的received日期是不是在你arXiv贴出来之
后。
这个received日期是不太有人敢造假的，包括editor。
如果他们submit的日期在你贴上arXiv之后，你可以理直气壮地要求对方或editor表明
，类似的工作在他们之前已经出来了。
另外，直接写信给更高层的editor，说明这个问题的严重性，表示对他们那个杂志
editor的失望。只要你能证明你的arXiv日期在他们submit日期之前，我看还没有哪个
杂志敢拿这个证据不当回事儿。 |
|
c**s
发帖数: 80 | 13 他们的submit date是May 22, 我们放arxiv的date是March 30。
但是，人家编辑说了，不认arxiv是publication。他也不知道我们放了arxiv。恶心吧。
因为是不小的杂志，不想惹毛了编辑。难啊。 |
|
b***a
发帖数: 377 | 14 是这个研究范围的： cond-mat.mtrl-sci section of arXiv。 有哪位能帮我通过一下
这个 endorsement ，方便的话能给我个邮箱吗？我把那个 endorsement request 发给
您。。。
想要在上面发文章，收到arXiv的这封邮件：
*** should forward this e-mail to someone who's registered as an
endorser for the cond-mat.mtrl-sci (Materials Science) subject class of
arXiv.) |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 15 arxiv有个生物版，而且现在生物有自己的arxiv了 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 17 arxiv新id加入只要是edu的email自动授权,没有edu的email找人人工授权.
也就是说,arxiv唯一的门槛是你必须是正经学校毕业的
一旦有了权限随便胡说八道没人管 |
|
发帖数: 1 | 18 人家投期刊之前先发到arxiv上不就是防偷的嘛
人都发到arxiv上了，相当于就是人家的idea了，你还偷个鸡巴 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 取决于你的专业，和你准备投稿的杂志。
有些杂志不愿意接受已经放到 arxiv 的文章，比如 Nature。物理
杂志一般不太在乎这个，放到 arxiv 的文章只是优先权的问题，不代表
正式发表。 |
|
n****e
发帖数: 38 | 20 个人觉得arxiv只对大牛有用。如果你是大牛，放在arxiv上很多人也会看到，会引用。
如果不是名人，别人看到了装没看到你也没办法。
ordinary
to
idea? |
|
m**o
发帖数: 9805 | 21 没投过不要传谣
http://www.nature.com/authors/policies/confidentiality.html
nature editor不止一次澄清过这个问题了
很多实验组不放arxiv都是有别的原因，nature本身没这要求
Contributions being prepared for or submitted to a Nature journal can be
posted on recognized preprint servers (such as ArXiv or Nature Precedings),
and on collaborative websites such as wikis or the author's blog. |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 22 数学领域，很多文章发表周期很长，这期间被引用都是arxiv引用
如果不发在arxiv，别人不太好引用你。 |
|
A****0
发帖数: 1367 | 23 不可能，除了极少数专业，阿凯无没有任何作用。很多funding agency都不让cv上贴
arxiv，要不都乱套了。今年我们系招新人，还真有人贴arxiv, 我们都是笑笑锯掉 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 24 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: borg (伦理审查协会), 信区: Mathematics
标 题: arXiv又放出神作：NP=P (by 国防科大)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 31 16:03:53 2013, 美东)
http://arxiv.org/abs/1305.5976 |
|
|
p****a
发帖数: 38 | 26 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: ptapta (ptapta), 信区: CS
标 题: 请问CS有关arXiv.org
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 9 21:49:43 2015, 美东)
请问arXiv.org对Computer Science来说重要吗？是不是像数学和物理那样,CS的重要
paper都发在那里？ |
|
s****b
发帖数: 2039 | 27 arXiv不是peer review的吧。把文章放在arXiv上以后，peer review杂志就不愿意发表
了因为不是原创了。白白失去了一个peer review的机会。 |
|
H*****8
发帖数: 175 | 28 这你就错了，目前只有生物学界的期刊大部分不接受先投arXiv再投稿，物理学界期刊
老大Physical Review系列都鼓励直接给arXiv号码，他们直接去download文件，然后送
审稿人。
貌似NS目前都不允许这么做。 |
|
H*****8
发帖数: 175 | 29 越早把文章投到arXiv，就越早被引用。也许生物学界不允许引用尚未发表的预印本，
但是对于物理／数学来说，这早已经成为习惯的事情。很多实验的文章在正式发表之前
，就被引用很多次了，而且甚至有跟风的理论文章比它先发表，但这种事情都不会造成
现在看到的“清华北大抢发之争”：因为文章一在arXiv公开，credit就毫无疑问的确
立了。 |
|
M**T
发帖数: 108 | 30 现在的peer review体系，实质就是业界大佬，站在上帝视角，把握风向，垄断发言权
。至于大佬的观点对不对呢，谁也不是上帝，谁也没法提出明确的论据来反驳，大佬就
能肆无忌惮的操纵投稿市场。
打个比方，大佬擅长A方向，A方向就是最重要的方向，B，C，D都是小方向，一句“影
响力不够，应该投更专业杂志“就可以据稿，只有A方向的才是最牛逼最重要的，CNS才
值得发。有新人来了，就各种理由打压下去
如果世界都想生物学术圈这里，举个例子，扎克伯格可以说，snapchat虽然有意思，但
是没有意义，没人会感兴趣，阅后即焚有啥用呢，不应当发表的，就被枪毙了。
Instagram嘛，有意思，但是审稿时间要长一些，然后扎克伯格就令手下人很快把
instagram抄袭了一遍，然后把原作者的枪毙了。至于Pinterest，扎克伯格会说，已有
类似结果发表，结果请见facebook.com，又一个startup被枪毙了。
但是幸好互联网算个超大是arXiv，谁的结果都能放，现实大家自然都看到了，这几个
公司里的人都拿着钱老好几倍的工资。
生物界arXiv + page rank算法，评价一个projec... 阅读全帖 |
|
|
g**********2
发帖数: 133 | 32 听说引进上传到Arxiv上的手稿不能投JACS，不知是不是这么回事？有篇稿子，我打算
把手稿先挂到arxiv上，然后再投chemistry of materials，请问可以吗？请大家指点
，谢谢先！ |
|
|
|
s******i
发帖数: 32 | 35 一篇Arxiv文章引用了我的论文。那篇Arxiv的文章已经在Google scholar上被检索到了
，可是Google scholar上我的论文的引用一直没有算上这一篇。请问这是什么问题。 |
|
c**s
发帖数: 80 | 36 恶心的事居然落在我的头上了：
我们三个月前发在arxiv的文章今天终于正式发表出来。巧的是，另一个杂志，居然也在
同一天发了一篇。打开一看，赤裸裸的抄我们的idea。根本不能成立的数据，硬是用我
们的分析方法，凑出我们的结论。连标题句式都是类似的。甚至，abstract都和我们放
在arxiv的75％相似 （由于编辑要求，我们后来改了abstract的格式）。
我们的文章审了两轮，两个半月才过。他们的居然三个星期就过了。几乎差一点就抢我
们前面发表了。真是气得我七窍生烟。
那位大侠比较有经验的，指点一下怎么和对方编辑申述这件事。这种偷idea的事一般会
是什么结果？我们还是有相当确凿的证据的。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 37 给senior editor写信。如果说arXiv不是publication，就不尊重原创的重要意义，那
么那个老毛子也不配得菲尔茨奖了。
不小的杂志又怎么样，把来往通讯的email保留，这种学术腐败的事情必须给治治。那
么多杂志，大不了不投这个了。如果是PRL，我相反觉得你跟高层报告是可以的，而且
还没听说PRL要排斥arXiv吧？如果说是S/N，这个事儿闹大了对他们也不是好事儿。
吧。 |
|
x********g
发帖数: 595 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
cmos (cmos) 于 (Mon Jul 13 22:46:45 2009, 美东) 提到:
恶心的事居然落在我的头上了：
我们三个月前发在arxiv的文章今天终于正式发表出来。巧的是，另一个杂志，居然也在
同一天发了一篇。打开一看，赤裸裸的抄我们的idea。根本不能成立的数据，硬是用我
们的分析方法，凑出我们的结论。连标题句式都是类似的。甚至，abstract都和我们放
在arxiv的75％相似 （由于编辑要求，我们后来改了abstract的格式）。
我们的文章审了两轮，两个半月才过。他们的居然三个星期就过了。几乎差一点就抢我
们前面发表了。真是气得我七窍生烟。
那位大侠比较有经验的，指点一下怎么和对方编辑申述这件事。这种偷idea的事一般会
是什么结果？我们还是有相当确凿的证据的。
☆─────────────────────────────────────☆
shadowman (hiahia) 于 (Tue Jul 14 00:14:55 2009, 美东) 提到:
暴光一下 |
|
|
|
|
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 44 arxiv为啥木有生物，化学的文章？怕灌水量太大服务器撑不住？ |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 45 投science或者nature的文章是不让你post到arxiv的，他们是商业杂志 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 46 Not true. 只是不能一模一样而已。完全可以写两篇，一篇投杂志，另一篇post arxiv
报告基本结果。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 47 latex不是必须的，arxiv也接受pdf格式，word转成pdf就可以了。 |
|
K******r
发帖数: 4052 | 48 有了arxiv
民科都能发文章了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 49 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: History
标 题: 年初arxiv上的常温超导材料后续如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 13:15:49 2016, 美东)
又是造假吧？
海日举报我被小黑屋了，请帮我转菌斑。 |
|
p*******g
发帖数: 809 | 50 不过arXiv上Submission history 里会出现你的真名吗？如果会，就最好慎重考虑 |
|
