p*********n
发帖数: 3183 | 1 前两天看星期天的天气预报，天气并不是很好，傍晚说是有雨的样子，就没打算去钓鱼
。但是早上看了asimove的帖子，被刺激的那个是心痒痒。同样是宾州，虽然在西南，
说不定这边的crappie情况也不错呢？
吃过饭去了下walmart，顺便夹带了一些私活。大约两点钟不到的样子，到了南边
county的本地著名大crappie湖，抢手的木制钓鱼台人还蛮多，不过到没有满赶紧抢了
个位置。右手边有个壮黑哥们，从早上开始钓鱼，20条crappie limit out， 15条大
bluegill。 左手边的角落是一不算年轻的小白，用的是crappie magnet， 上鱼是蛮频
繁的，但是普遍偏小。根据我后来的战况总结，饵的大小与crappie大小还是有关联的
，不能说是正比，但也是相应增加。
开始我的位置上鱼不是很频繁，大概在20分钟一条，且鱼的位置不是很靠岸。到了3/4
点钟，所有的人都走了，我赶紧move到小白那个角落的位置。在钓点的左侧是鱼警的停
船的dock。在dock的沿线，尤其是dock的顶端直径1-2m的范围内，鱼很疯狂。中间很巧
合的同学一家也去玩，当然同学是同道中人。很快我就l |
|
c*********k
发帖数: 20696 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
captjay (captjay) 于 (Tue Oct 5 22:07:10 2010, 美东) 提到:
今天俺兄弟打电话给俺，说俺已经出现在N个北美网站。
俺本来正在后院钓鱼，刚上了条大个的，不想那鱼狡猾的很，一个冲刺就进了邻居家的
码头下，线挂在水泥桩上顿时断了，俺心里这个抽啊！太遗憾了！
接完电话上网一看，这心立刻又断线了。
恳求版上那位潜水的兄弟，鱼版是大伙儿关起门来，自娱自乐，探讨鱼道，交流人
生的避风港，此间乐，不足为外人道也！
俺无心出名，也不想出名。这年龄已经是接近不惑之年了，不想搞的跟犀利哥一样。
套用句老话来说，俺很丑，可是俺很踏实。
呵呵，希望得到你的理解与支持。
如果那位兄弟能够删除网站的帖子，我不胜感激。
也希望将来不要再出现类似的事情了，以后大伙儿谁还敢发真人贴啊！
再次感谢！
☆─────────────────────────────────────☆
abalon... 阅读全帖 |
|
b***u
发帖数: 12010 | 3 hard难度试试。进行了个开头。隔了这么多年，玩了这么多游戏再回头看，更觉得这游戏真是好啊。虽然是科幻作品常用的设定，可通过许多细节就能够让你很自然投入到这个世界里，对其产生强烈的兴趣。freeman一句话不说，你却能从周围人的对白，神情中对主角有很清淅的印象。作为RPG fan和asimov, ender读者，前面我玩mass effect，怎么都玩不下去，就是这个游戏没有代入感，对这个世界发生的事情不产生兴趣。而hl2成功的一大原因是这方面做的好。
七年前，我用一块9800 SE吃力的完成了hl2。今天把效果开到极致。物品的多边形棱角比较明显，可色彩，纹理在今天看都很不错。光影恰到其处。我这个纯画面党也不抱怨了。 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 4 因为所有机器人genre的故事，或多或少，基本都要遵循Asimov的机器人三定律。
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human
being to come to harm.
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders
would conflict with the First Law.
A robot must protect its own existence as long as such protection does not
conflict with the First or Second Law.
我到现在都觉得这戏不会violate这三个定律，换句话说，被host杀死的，都是host.
NO such thing as consciousness for host.
对了问一下，小木屋里面那个正在制造的host是谁？ 有没有什么想法？ |
|
n**4
发帖数: 719 | 5 我猜是Elsie 那个女behavior程序员
: 因为所有机器人genre的故事，或多或少，基本都要遵循Asimov的机器人三定律。
: A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a
human
: being to come to harm.
: A robot must obey orders given it by human beings except where such
orders
: would conflict with the First Law.
: A robot must protect its own existence as long as such protection does
not
: conflict with the First or Second Law.
: 我到现在都觉得这戏不会violate这三个定律，换句话说，被host杀死的，都是
host.
: NO such thin... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 科幻最喜欢Neal Stephenson的书，基本上他写的每本我都读过，还有就是Poul
Anderson，刚刚又复习了一遍《Brain Wave》。刚刚开始看Richard Stross，网上评价
不错。
惭愧，中文科幻自从叶永烈以后就没有看过了。然后开始是把Asimov的书都找来看一遍
，然后就是Poul Anderson，然后就是Neal Stephenson，这人最近五年来，每本书都是
九百多页。然后，就发现人都变老了，呵呵。看叶永烈的时候还在上小学呢，呵呵。
说到沧桑感，Anderson的《The Boat of a million years》不错，讲一些immortal的
故事，Anderson的确是大拿。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 7 那你怎么会感兴趣的？我一直不太有兴趣，我没什么想像力。asimov葱头看过很多，不
过他忙得没空灌水。你好像杂七杂八什么都看，经济时政文学都看你说过。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 不要吊胃口，什么词，说来听听。这个马氏词典是澳洲的韦氏？
记得科幻大老Asimov很骄傲的一件事迹就是OED收录了他的Robotics一词，回忆录里面
感觉是很有面子的一件事。这个OED是国际英语权威。
中文的新词好像都是民间创作，没有字典给credit和例句的。 |
|
s*********i
发帖数: 1813 | 9 刚刚几乎一口气看完了刘慈欣的《三体III死神永生》。从第一次看《三体I》，到现在
一眨眼五年多时间过去了。《三体》三部曲不愧是中国科幻中一部史诗级别的著作。
我对物理、天文是纯粹的门外汉，对《三体》里很多科学的讨论我都是一目十行甚至是
直接跳过，所以看到有些人对刘慈欣“科学上的硬伤“的批评，我只能绕过。
但科幻小说毕竟还是小说，故事才是一个著作的灵魂。看完《三体》，读者的心灵很难
不被触动。在茫茫的宇宙中，我们的个体连尘埃都算不上；在无尽的时间长河中，我们
短暂的一生更是渺小得不能在渺小。唯一能和这无尽抗衡的，或许就只有我们的想象力
了。大刘在《三体》中绚丽的想象就这样带我们经历了一场思想的盛宴与洗礼。
宇宙到底是如何产生的？宇宙的尽头是什么？什么是时间？人类——以至一切生命体—
—到底是为什么活着？这些是我们每一个人都在思索，但永远不能获得答案的终极问题
。《三体》的解释几乎肯定是不正确的，但这又有谁在乎呢？它毕竟给了我们一个至少
合理、有意思的解答，和一个美妙的故事。
这些年来我科幻小说看的不多，看过的唯一一部大部头就是Asimov的Foundation
series，包括三部正传... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 其实，牛津字典也很好看，每个词，都说明出处，例如，16几几年，谁首先用过这个词
，在哪里用的，例句摘抄如下，几乎都是名家或者重要文献，所以一部字典几十卷。每
个词条都是一篇文章，有些词条都快要到短篇小说的篇幅了。当然现在都是网上版的，
否则那么沉，整整一个书架，太不方便了。
如果你造一个词，收入牛津词典，那就不朽了，呵呵。Asimov就特别得意他的Robotics
收入了牛津词典。
中文的那个《汉语大词典》，虽说也规模浩荡，也是十来卷，但是对于汉语界的影响力
就远远小于牛津词典。牛津词典对于全球的英语作者基本上就是圣经。知名作家有时也
抬出牛津词典来说明自己的一个用法其实不是创新，而是十八世纪时候的谁谁用过的。
基本上读过的所有中文作家，都没有提到过《汉语大词典》。感觉利用率很低。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 也藐视我们在纽约买不起大房子的，哼！
那个科幻小说作家Asimov就是不喜欢大房子，写作间很小，而且没有窗，可以在打字机
前面坐一整天，写个不停，那个高产。
他自称有广场恐惧症，我想，我也有一点点，喜欢Cozy的读书间，就像在Spaceship上
的Cabin那样br /> |
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 我中学的时候也读了很多原版小说，但都不是经典，那个时候流行Robin Cook和
Michael Crichton的，印象深刻的是一些医学悬念，以及日本人要控制美国的阴谋等等
。这些书里面的词汇都不深，流行作家们也不怎么拽单词量。
后来到了美国，读了几本Poul Anderson的科幻小说，才发现原版书不是都像Asimov那
样不拽单词的，人家一个茴字可以有十八中写法！读New Yorker才发现，原来GRE的红
宝书词汇量很基本，读个杂志都不够。深感幸而中文没有那么多偏词。
先 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 13 查字典读书是一个阶段，记得刚来美国得头两年，读《New Yorker》，所有不认识得字
都查，坚持不懈两年，以后读书的速度就越来越快了……
刚开始的时候，读Asimov的书，觉得自已英文很好了，然后，读Poul Anderson和Kim
Stanley Robinson的科幻的时候，发觉完全不是那么回事，光词汇就没有过关……
读《New Yorker》的时候，接触了John Updike和哈金，才领略到词汇的功力。哈金作
为中国人，词汇量和对词汇的应用，可谓是进入了化境，Updike的书评给他很高的评价
…… |
|
b*s
发帖数: 82482 | 14 查字典读书是一个阶段，记得刚来美国得头两年，读《New Yorker》，所有不认识得字
都查，坚持不懈两年，以后读书的速度就越来越快了……
刚开始的时候，读Asimov的书，觉得自已英文很好了，然后，读Poul Anderson和Kim
Stanley Robinson的科幻的时候，发觉完全不是那么回事，光词汇就没有过关……
读《New Yorker》的时候，接触了John Updike和哈金，才领略到词汇的功力。哈金作
为中国人，词汇量和对词汇的应用，可谓是进入了化境，Updike的书评给他很高的评价
…… |
|
b*s
发帖数: 82482 | 15 这个我很同意。人活久了，社会就会呆滞不前。原来的Asimov的小说就说过这个问题。
是你
早出 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 16 有一位比Asimov说的还早的，＂老而不死是为贼＂ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 17 Asimov小说里面的Spacer活得久，但是创造力下降。活太久没有鸭梨地说。
题。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 那倒是。基本上immortal了。但是，后面得续集里面（不是Asimov写的），仿佛说机器
人对外星文明犯下了罪行？ |
|
p***r
发帖数: 20570 | 19 没看啊。不过Asimov这套理论我一直就觉得不靠谱。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 关于迦太基，Asimov的一个关于时间旅行的短篇里面写到过，一个人物说，迦太基的种
种劣迹其实并不是那回事，主要因为历史就是罗马人写的云云……
还是上大学的时候在图书馆里面看的，除了书名，其他场景都是历历在目……
近的
(把 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 Dan Brown辞职了写书的啊，跟Asimov，Grisham走的一条路，没有骑墙…… |
|
b*s
发帖数: 82482 | 22 据Asimov自己说他就有Claustrophilia……呵呵
在狭
太缓 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 23 呵呵，没有。我到目前翻译过的应该有Asimov, Gregory Benford, Robert Silverberg
, Stephen Baxter, Neal Asher, David Levine.. |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 24 呃，被你上次说的Patrick O'Brien,Asimov 误导了。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 25 那个一就是什么Patrik O'Brian，Asimov，Neal Stephenson，Orson Scott Card，
Vernor Vinge，William Gibson，Poul Anderson等等genre作家
Non-fiction就太多了，好像是每年出版的non-fiction远远多于fiction……
性质 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 26 来自主题: LeisureTime版 - 文字是什么 我倒是一直不感冒所谓的美文，独钟情于research很靠谱的non-fiction，写得不必花
哨，但是要informatiive，可读性强，例如Asimov的fiction和non-fiction，还有John
McPhee那种风格。
文学fiction一类的吧，算是忽悠人，茶余饭后解闷，电影诗歌小说音乐，没有也不行
，但是个人总是觉得唯有non-fiction才传递信息 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 27 不客气。
写书以后，专业的编辑校对是非常重要的。编辑不仅仅只有copy editing，而且fact-
checking也是很花钱的。一般人写文章总是多多少少有些bug，年代啊，前后连贯啊，
重要历史事件等等，需要debug。大的publishing house有专门的staff做这个的。
很多时候，书籍的出版是editor和writer的长期合作。自己闭门造车毕竟局限很大，自
己debug其实是非常难的。很多时候，编辑跟作者是师友关系，例如，Issac Asimov和
Jules Verne的编辑。
中文出版物fact-checking是非常弱的，很多书籍错误百出，有时候还非常明显，显然
是publishing house staff素质不过关。
电子
。现
略不 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 28 作家传记看多了，呵呵。
BN里面的book tour也去过好些
fact-
啊，
，自
Asimov和
显然 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 29 未成名作家，编辑让你怎么改，你就怎么改，有时候要去掉好些story arc呢。成名了
以后，就有资格把自己的版本再show出来，如同director's edition一样的。正如
director一般都没有theater final cut权的
fact-
啊，
，自
Asimov和
显然 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 30 那些个都有网站么？有作者为了自己创造的词汇上了这些个字典而沾沾自喜，写进回忆
录的么？
Asimov就特别得意自己造的一个词进入了OED...
世界 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 Asimov的基地系列，经典啊，写得时候才二十来岁，好像是二十五岁之前……
科幻、奇幻那些类型确实想象力是第一位。不用太大年纪就能写，但写好很难（因为无
论什么小说，核心还是人物性格和人物关系，是社会性的那一面）。
这个主题谈得是天才和大师，所以这个写好标准比较高 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 还不错。续写asimov的也是几个高人
Bingo。。。
记得你那个帖子呢，说了Reamde一萝子好话的，no？Reamde 正看到一半，因为大结局
还远，所以还持保留态度中～
Mongoliad 你看了吗？我一直很奇怪作家怎么和人合写东西的，尽管SF里这样的例子很
多。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 34 还是多样化比较好。什么第一第二都是浮云，关键是自己的作品要找到合适的读者人群。
出版社有专业分工，doubleday, tor什么的都有自己的固定读者群
agent善于发现talent
出版社和作家有成熟的promotion渠道和机制，book tour，npr interview, book
review等等。不同媒体上的cross promotion
genre都有自己的喉舌，例如sf&f, asimov's什么的
一窝蜂的网文只会把水搅浑。作者要get paid，网文机制不行
冯唐现在主业可能就是写作吧
按说中国这么大的国家
偶像崇拜应该不那么严重的
但造神运动屡试不爽
特别是文体界和中医养生界
有一群人坚持冷静,理性和科学地评价文艺作品
并让更多的人看到
是很重要的
名人之间不爱打'假'
爱互相护面子
这个害人害己
国外的影评书评就层次丰富得多
不褒不贬
虽然打分而且3/5以上才算基本认可 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 35 怪不得你没有看过das boot。关于潜艇飞船的片子还挺多的
asimov就是喜欢小书房。是不是纽约人的毛病
也不是，就是觉得看这种片子觉得不够伸展，不晓得为什么。试过几次类似的片子，都
不行，the moon算少有的我能接受还觉得好看的了。
但是其他方面也不是总这样，比如书房，我又挺喜欢一个小小简单的封闭空间，觉得很
静心 |
|
a*******y
发帖数: 134 | 36 Asimov是claustrophile, 这和纽约人好像没啥关系吧 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 37 纽约人多地少，普通人的空间狭小，容易出claustrophilia。Dystopia的科幻片里面很
多就是把狭窄空间作为一个主题元素的……
Asimov是claustrophile, 这和纽约人好像没啥关系吧 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 38 劳动节是夏天的非正式结束，等着漫漫黑夜的来临吧，呵呵
想起了Asimov自己最喜欢的短篇小说Nightfall……
褒姒，肿么才5点，天就那么黑了，我顿时有种冬天的感觉 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 39 most writers are smart enough. especially those successful ones.
some super smart ones:
asimov
neal stephenson
david mitchell
umberto eco |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 most writers are smart enough. especially those successful ones.
some super smart ones:
asimov
neal stephenson
david mitchell
umberto eco |
|
b*s
发帖数: 82482 | 41 科幻领域有几座高峰，例如Asimov, Heinlein, Neal Stephenson, Kim Stanley
Robinson, Greg Bear, Gregory Benford,要超越还是难度很大的
呵呵。。。
理解。这是科幻，不是科学论文。
在科幻领域这样已经是顶尖了，对吧？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 42 Asimov的广度和深度也非常值得一提。
看看产量吧，四百多本书，这个世界上还有几人有那么高产？
从莎士比亚到宇宙航行，他的non-fiction基本上也是无人能及……
不过单纯从小说来说，Heinlein比他不差…… |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 Asimov改行了，全职写作，我举的例子里面的是全职科学家……
chemist，所以写硬科幻学物理固然好，学化学也行的。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 西方的科幻就是中国的武侠，都有比较尴尬的地位问题，Asimov的回忆录里面就有很多
涉及
对，感觉很奇怪，好像科幻作家的心态很矛盾？还是很多艺术作品地位尴尬，既是商品
又不甘堕为商品，哈哈。不知道国内科幻小说销量好不好。
这里还有个刘慈欣、钱莉芳、韩松这几位科幻作家接受报界采访，标题是“在各国，科
幻小说都不是主流文学”（http://www.threebody.com/santi/498）：
华商晨报：英国是科幻小说的诞生地，那科幻小说在英国是否属于主流文学？
刘慈欣：科幻在英国肯定不是主流文学，其在英国文学中的地位可能比在中国更边缘，
同时英国科幻的现状也不如中国繁荣，在那里我多次问过目前英国最重要的科幻作家有
哪些，他们要么一个都不知道，要么说是罗琳，但他们自己也不认为罗琳是科幻作家。
钱莉芳：不太了解，感觉上科幻在世界任何地方都没听说混到“主流”这么幸运。
韩松：在各个国家，科幻小说都不是主流文学。它是类型文学、流行文学，即便在国外
也较边缘。
华商晨报：中国的类型文学之中，比如官场、纯文学、言情、惊悚、武侠等等，科幻小
说处于什么样的地位？
韩松：边缘地位，不招人待见的地位... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 45 其实看看名字，Asimov就是俄国人，呵呵
俄罗斯有很牛的数学家和音乐家，不知道有没有很牛的科幻小说。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 46 Asimov八岁来美，后来基本上不用俄文了。他是俄国吊丝后代，Nabokov是高富帅，不
能比...
哦。他不写俄语吗？nabokov好像英语成名后写过俄语小说是吗？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 47 Asimov joined Mensa, the high-IQ society, in the early 1960s, but found that
many of the members were arrogant about their supposed intelligence, so he
let his membership lapse. However when he moved back to New York, he became
an active member once again, and gave speeches to groups of Mensans on a
number of occasions. Yet once again membership became a burden for him, so
he resigned from the group.
which mensa:
1.[天]山案星座
2.门萨(高智商者的组织) |
|
b*s
发帖数: 82482 | 48 Foundation Series
我怀疑
Asimov的英语非常浅显，跟后来的literary scifi不是一个风格的...
基地英文是什么啊？中译好吗？好的话我直接看中文了，省力。 |
|
