|
|
y****1
发帖数: 46 | 3 本周刚刚最后搞定一B1G10大学FACULTY OFFER。首先，谢谢上帝的眷顾，谢谢大家的祝
福。
先介绍一下自己，本人2007年博士毕业，当年拿到4个FACULTY 位置，最后选择了
PACIFIC 12 一所大学的AP职位。由于博士专业是教育领域的，所以主要还是在这个领
域做研究，带博士生等。一年后，发现自己的领域实在没有意思，房顶资源少，搞教学
也没有多大意思，毕竟自己受过严格的科研训练，想在科研领域打开一片天地。于是乎
，我开始在研究方向上转型，期望有朝一日能够华丽地转身，挥一挥手，不带走一丝云
彩，潇洒地离开教育领域。2010年利用一个机会换到了一个BIG12的大学继续AP生涯，
不同的是职位是跨学科的了，自由度大多了，工作也轻松了很多。毕业至今，有近30篇
第一作者或独立作者的文章或书章节，5个科研项目的PI，最近刚搞定一个NIH的项目PI
。本年度是换了专业申请，申请是的健康领域的FACULTY 工作。去年底一共申请了3个
位置，1个BIG12的大学，2个BIG10的大学。BIG12的大学最先联系我，但电话面试的时
候指出我的专业不对口，没有后续。BIG10的大学先后联... 阅读全帖 |
|
|
P*****t
发帖数: 4978 | 5 这个是看球的吧，要不怎么知道B1G10这么写。好像在本版没见过。 |
|
b**j
发帖数: 20742 | 6 也不对啊。应该是Big Ten or B1G. B1G10不伦不类的。呵呵 |
|
d***k
发帖数: 544 | 7 如果B1G有挖动UNC和UVA的实力，我们就不去ACC了。大队要有UVA/UNC，小队要有BC/
SYR/PITT，这就是为什么ND选择ACC。不用全挖这5个队，也不用幻想如何这5个队会一
拍即合。只要有2-3个这样的队真的从ACC去BIG10，我们就去B1G10。UMD/RU这种学校和
球队，在我们眼里还不如红鸟。小蜜蜂/DUKE走不走都无所谓，就那五所学校能代表我
们期待的ACC。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 8 他在时，我密还处于惩罚期，找不到人才是个问题，要在B1G10打出来，不容易。我密
也就近几年有所表现了，人家NBA老爸才愿意把自己的孩子送来。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 9 Big12的问题是地盘太小，龟缩在一小片地方（虽然德州很大）。你看看B1G10的地盘，
从中西部的玉米地延伸到马里兰/NJ的沿海。ACC的地盘沿着海岸线。Pac12是西部高山
沿海通吃。SEC占据东南大盘。
可能有人会说WVU，飞地，而且WV那地方都是山里，没有多大利益。
看了一下，Houston是个选择，另外是Memphis，这2个之前有人提过。
还有一个选择是Tulane，虽然最近down了，但也曾经不错过。而且把触角往东伸了不少。
大米学校是小了点（6000多学生），但好歹人家学术地位高。
再就是去收Colorado State，也是不错的学校。大素在那里？
UNLV也可以选，跟赌城挂钩，时不时可以去那边玩玩。
New Mexico也是个不错的选项，毕竟那地方recruit苗子不错。距离上也是往西延伸了。
当然最好是搞4/6个，就完满了。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 10
ACC North 有几所学术特别牛叉，可以藐视B1G10的？ |
|
G****e
发帖数: 11198 | 11
ACC North 有几所学术特别牛叉，可以藐视B1G10的？ |
|
G****e
发帖数: 11198 | 12
一家独大，也做不大蛋糕啊。UT的本科排名掉出了top 50，排56，就像football招生一
样，人才也就被挖走了。
B1G10牛叉的地方是，大家都有钱一起共同发展。不一定football都牛，其他体育项目
，各有春秋。学术方面也比较牛叉，这样联盟才比较稳定。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 13
你们学校还是领导层之间的政治争斗问题比较大，连累到了脚球。联盟里要做老大，还
是要带着联盟内的小弟一起赚钱，要不然各奔东西了。
B1G10的特点倒是比较好，传统老大不行了，还有其他队起来做老大，而且做得好好的
，没有长久的老大，所以联盟很稳定。 |
|
|
