发帖数: 1 | 1 “司法如果真正公立的话，就不会spy或者probe川普的campaign了”
霍洛维茨花了两年的时间的报告，说没有政治因素，你一句话就给推翻了。你行！ |
|
发帖数: 1 | 2 对你有利的东西当然不能推翻了，对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。
就像当年comey说希拉里电邮门的结论，没有主观过错，这个也不能推翻的。老太太那
么辛苦为国家，不就是在家里架了一台私人服务器而已，拿自己的手机办公而已，这些
都不能推翻的，因为comey辛苦调查了很久，很中立的中肯的发表的报告，不容置疑，
对不？ |
|
发帖数: 1 | 3 咱们两个别瞎扯了，既然你也不太了解之前的事情。其实很多人反对民主党这么瞎搞，
也是从很多以前的事情逐步积累下来的。其实不管民主党，共和党，奥巴马，希拉里，
川普，多行不义都不是好事。 |
|
发帖数: 1 | 4 "至于白等，他儿子公开这么干，居然也算司法中立。"
此事根本没进入司法程序，何来司法中立一说？你说他罔顾利益回避的 ethics，没错
。但你要说没有司法中立，你再想想好不好？
你的心理很容易了解：你为了驳斥我、为了反对我要求司法中立，你就开始乱举例子，
不相干的事情想都不想就扯进来，结果闹笑话。
你现在应该知道为何我会如你说得“一览众山小”了吧？ |
|
发帖数: 1 | 5 我（你）凭什么推翻 Comey 的结论？我（你）凭什么推翻穆勒的杰伦？我（你）凭什
么推翻霍洛维茨的结论？
就凭了一点逢 X 必反、逢 Y 必舔的预设立场？就凭了一点见不得天日的阴谋论？
敌了。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 想一个hypothetical情形，这个杜海姆，现在一定有怼霍洛维茨报告的证据。但是，假
如在调查结束之前，他的证人反水了，或者他的证据被证伪了，那他现在跳出来不就成
放屁了？
在调查结束前就跳出来，逻辑就说不通。 |
|
发帖数: 1 | 7 Exactly！调查还没结束就公布结论，这叫做预设立场。
马英九以前当法务部长时常说的一句话：跟着证据走。意思就是说，办案没有预设立场
，没有预期结果（除了一定要破案以外），完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还
没结束就说话。。。
吃相太难看了。
是，假 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 你这个思辨能力，真是替大陆人丢脸啊。
due process这个词，现在很多川粉也学会了。这个词的意思，是一个合理公平的过程
，而不是这个过程一定会得到你想要的结论。
希拉里调查，被正式立案了，国务院电邮上交了，证人出席了，希拉里自己也出席了，
虽然也有双方的攻防，比如希拉里删除了她认为是个人的邮件，可能有些人plead
fifth等，这都是细节，双方角力中的give and take。但是从大方面，选民从这个过程
中有了知情权，在2016大选中把这个因素给考虑了进去，就是民主和法治的胜利。
至于希拉里本人没有入罪坐牢，那只不过是你个人的梦想没有实现而已，但是这个
process是好的。
目前特朗普的问题是，完全否认了国会的调查权力，文件一张都不交，传唤的穆维尼，
彭嫖，博尔顿，党麻秆，一个都不来，特朗普自己也不作证。
这就是毁掉了due process,国会只有弹劾了。 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 9 low middle high，你的水平不是一般的高啊。 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 10 low middle high，你的水平不是一般的高啊。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 due process什么时候变成same process了？被告尚可以选择沉默还是说话。
三权分立，如果巴马选择让希拉里抵制国会传唤，那么国会只能诉至高院，可是巴马并
没有这么做，这是他的选择。对于希拉里而言，她又不是总统，她个人无权抵制国会传
唤。
老床的权力本就和国会平级，国会可以选择弹劾老床，这是宪法赋予国会的权利，可是
除此以外，老床抵制国会的话，国会也只能诉诸高院。是不是abuse of power,国会可
以说，老床也可以说，最后到底谁abuse of power,也得高院说了算。 |
|
发帖数: 1 | 12 提到台湾民主，我突然脑海里就浮现了那种打啊，杀啊，你闭嘴，你滚出去之类的场景
。其实如果让美国的这些个老爷们也这么做估计也挺有意思的，看谁的拳头硬。我总算
明白一览众山小的含义了。 |
|
发帖数: 1 | 13 台湾国会乱象的确是民主之耻，但台湾民主也带来许多好处。加加减减，结果还是正面
，这是台湾之福。
以前台湾有个名词：转型阵痛期，这几年好像很少打架了。
的场景
我总算 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 14 打到高院不是解决方案，宪法也没规定国会的调查权必须要法院确认。现在传唤一个人
，要上高院，需要8个月，就算这个人来了，问一句话就claim executive priviliege,
就要再上高院。等所有官司都打完了，特朗普第18个任期都结束了。
奥巴马的选择是尊重这个宪政体系。特朗普当然可以选择不尊重，但这就不是美国之福
了，特别不是移民之福。不过却可能是你们廊坊之福了。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 这我完全同意。台湾的民主进程是大善小恶，总体而言的确是华人世界的民主灯塔。
台湾之所以有国会乱象，是因为民主初始，上至政客，下至选民都无法用宪政意识规范
自己的行为。这种乱象是宪政从不成熟走向成熟的毕竟之路。小粉红总喜欢用民主乱象
来批评民主的不好，纯属因噎废食。 |
|
发帖数: 1 | 16 Exactly! 民主制度的运作靠的是尊重，如果事事都像 robertfrost 所想的，你不服
我我不服你，事事都要打到法院才算数，这国家就完蛋了。
萝卜，你的思维方式就是斗，什么都可以不顾地斗，到死方休。这种狼性文化不好，要
改。
特朗普所谓的 Double down 就是这种斗争思维，结果是激化对立。
却可能 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 17 Barr said, “From day one — remember, they said, okay, we’re not going to
talk to the campaign. We’re going to put people in there, rile them up and
have conversations with people involved in the campaign because that way, we
’ll get the truth. From the very first day of this investigation, which is
July 31st, 2016, all the way to its end, September 2017, there was not one
incriminatory bit of evidence to come in. It was all exculpatory. The people
with the tapings denied it with Russia, denied t... 阅读全帖 |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 19 赛深思算得很深，他回避，罗森斯坦搞个内部面子调查，保川普过关，他也维系了司法
部的独立性，其实后来的穆勒调查也是这个路子。罗森对巴尔有求必应。
结果川普不解风情，把一盘好棋弄砸了，赛深思这个反移最坚定保守派老黄忠，也就废
了，恐怕再也翻不了盘了。 |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 21 发春你的逻辑有点绕，啥意思？在讲讲。。。
难道你的 意思是： trump 必须当顺毛驴，打右脸，在伸左脸，
那直接辞职，咋样？ |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 赛深思罗森斯坦根本就没想动他。
科密的老板毕竟是罗森。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 23 你没回答问题，你说的意思是：罗森最坏，
但 谁没想动 trump，为啥不想？是没证据，还是啥？ |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 24 其实发春看弹劾，选举估计都没戏，就找个台阶，说，
不是没法搞你，而是不惜的搞你，然后你还得色！？
整个一个阿Q ！ |
|
发帖数: 1 | 25 Barr上任才一年，几个调查也是正在进行。 如果jury是DC的人，要判那些人还真有困
难。 上次就传说要起诉McCabe，结果Grand Jury 不同意。 |
|
|
|
r******g
发帖数: 4002 | 28 侯赛因奥巴马还真是无法无天，跟看门狗一样以为猪党一统江湖了。想不到杀出个川普
，把丑陋的底牌都掀翻了。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 29 这是真的，还是在找台阶，
想不想一种精神：阿Q ！！
##############
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: Barr 专业技术官僚比长时间搞政治的 塞斯专业上高不少！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 10 19:57:50 2019, 美东)
赛深思罗森斯坦根本就没想动他。
科密的老板毕竟是罗森。 |
|
发帖数: 1 | 30 在台湾我们常常听到一句话：“此事已进入司法程序，我不宜表示意见“，这句话如果
是司法人员说的，那是为了遵守侦查不公开原则。如果是其他非司法人员的公众人物说
的，那是尊重司法独立、避免造成舆论审判。（Well，其实这句话常常是公众人物规避
问题的借口，而且理由充分，绝对高大上。）
另外一句常听到的话说：”司法人员不对个案表示意见“。也就是说，司法人员可以对
法律原则、程序、精神，做一般性的评论或解释，但不对具体个案发表意见。
司法人员固然不得随便表示意见，但人民也有知情权，你不能抵死不说话。有时候基于
安全或其他考虑，司法人员还是必须对外界，针对案情做适当说明。至于能说多少，这
是一个拿捏的问题。
底下是美国法务部行为准则里，关于对外发言的规定。
很不幸，Barr 上 NBC 节目接受访谈，在 Durham 调查还没结束前，针对个案发表了一
大堆没有根据甚至不合事实的指控。违反了自己法务部的行为准则不说，他把一个本应
独立运作、保持中立的司法机关，变为川普的私人看家护院！
这种破坏司法独立与公信力的现象，就是史称「川普之乱」的罪状之一。
http://www.justice.gov/jm... 阅读全帖 |
|
|
|
发帖数: 1 | 33 楼主这种 homeschooled 的大法官，你敢不敢替 Barr 洗地啊？别管人家是不是翼人，
那都是过去时了，炒冷饭无味。Homeschooled 大法官，出来走两步，说说巴尔对霍洛
维茨报告的发言是否 appropriate、是否违反 ethics？还是“不违法就好，应该再无
耻一点”？ |
|
发帖数: 1 | 34 “别说Barr没公开什么”，这抵死不认的就不必多回了。
是，它的确说了法务部长可以自行决定，这就是问题所在。他怎么决定的？是秉持法律
原则决定？还是罔顾原则、自甘沦为川普打手地决定？
许多法律/规定/政策，都留有自行决定的空间，法官判案都是自行决定，但就是这一念
之间的选择，定义了你是什么样的人。你是黑手党买通的法官，还是公正的法官？你是
秉持司法中立的法务部长，还是川普的私人打手？都是自行决定出来的。
看不懂 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 35 那你把我给你的话翻译成中文
看看是我理解错了还是你装傻
什么很难说，就是换n无效
原文在这儿
http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/32083963.html
Niebert said he instructed Sikes to put the car in neutral and hit the
emergency brake and the floor brakes simultaneously. This, plus a slight
incline, helped Sikes slow the car to about 50 mph. Finally, he was going
slow enough to turn off the power, something he had been reluctant to do for
fear of losing control when the car was speeding. With Niebert’s patrol
car in front of him as a barr |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 36 丰田应该把Barr Group请来当他们的顾问。他们自己的程序猿都是饭桶。 |
|
h***i
发帖数: 176 | 37 这个是说，没有经过 fail-safe 的可靠测试。正常情况当然不可能出错了，但问题是
车里面情况复杂，而且要在各种环境下跑好几年，难保某个bit不出错的。
Fail-Safe 就是要保证一个地方出错了，其他的备份软件或者硬件仍然能让某些关键功
能安全工作。
但是丰田的软件里面，有些关键变量只有一个全局变量，而没有靠多个镜像来保证安全
性。某些错误可以导致突然加速，或者导致OS奔溃，丰田却没有对这些情况作出有效保
护。这里有些更详细的信息：
Barr said that the 2005 Camry L4 source code and in-vehicle tests by the
experts confirmed that some critical variables are not protected from
corruption, and sources of memory corruption are present. He believes that
Toyota's engineers sought to protect numerous variables aga... 阅读全帖 |
|
R******o
发帖数: 1572 | 38 现在看来，前年NHTSA 可能是故意的回避了软件出问题的可能性，只调查了
硬件部分，然后给头油他洗地
结果被BARR看出来问题，纠着软件不放
这个软件BUG是去年头油獭被迫用近百亿 settle down的关键，居然媒体没报，一直到
现在俄克拉何马的案件审判才公开 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 39 Barr的分析报告里面有这一项。
task X出问题的时候可能不会记录已经踩下了刹车。 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 40 任何程序都不可能做到100%防御任何人为的攻击。
这位程序专家的做法就是类似于，主观意识上为了找任何能找的借口来说某个人身体不
健康，他的证明方法就是人为地往这个人身上打一剂毒药，然后那个人就当然死掉，因
此专家就得出结论说这个人免疫系统有问题，健康有问题。
有的人可能天生对某些毒药有抵抗力，但是只要专家不遗余力地穷举能找到的所有毒药
，必然能找到能毒死那个人的毒药出来。
放到程序上也是。对于任何程序，只要允许我手动暴力修改内存里的任何二进制信息，
我总能找到一种修改方法来让它崩溃掉并且崩溃之后产生我想要的行为。区别只是写的
好的程序，需要花更大力气来找出这种修改方法；写的不好的程序，不用费太多力气就
能找到这种修改方法。按照Barr专家的描述，他好像在这个事情上花了好多时间，可能
常年忙于写书赚钱，编程能力衰退了。 |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 41 Bullshit.
What are you talking about? They are only doing a code review. They are not
testing the code or hatching the code. Stay on the same topic on what
Michael Barr evaluated the code. Nobody is interested in how you will
evaluate the code. |
|
D***n
发帖数: 6804 | 42 你可能没看英文报道，barr找到了丰田ECU里面具体的哪个bug可以导致汽车车自动加速。
一个独立的Dev能顶住Toyota强大的律师，说服不懂编程的法官和陪审团做出这样的判
决。没点硬家伙在手里，可能吗？ |
|
u****u
发帖数: 229 | 43 Barr提出的证词是说明，在某种情况下，一个偶然的错误可以导致系统无法恢复的失控
，而且他能够在实验室里复制出这种失控的情况。
随便一个车的程序，你动了内存的内容，当然可以让程序失控，不过关键的问题是这种
失控是必须能够马上检测出来并且恢复的，如果不能恢复的话就必须将系统自动置于一
种安全的状态。这是系统设计最基本的要求，不能打马虎眼的。现在法庭的看法就是显
然存在着某种情况会使这种要求无法达到，所以才同意赔偿。
关键不是失控，而是不能恢复。
吧。 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 44 可以负责地说你的相关知识储备为0，完全看不懂Barr是怎么做的，尽是一些幼儿问题
在这里胡搅蛮缠，再见。 |
|
|
h**z
发帖数: 9751 | 46 请问丰田5毛如何解释下面的
“最后顺带说一下那份800页，13章的详细报告完成后，Barr将其提交给了丰田的软件部
门，等待他们的反驳。最终结果是“非常少（Very little）”，13章中的11章，包括
堆栈溢出的部分、代码混乱的部分、违反开发规范的部分、Task X过于臃肿甚至兼任节
气门控制和防护措施的部分、看门狗形同虚设的部分、无EDAC的部分、重要变量缺乏保
护的部分、使用了非标准化操作系统的部分，全部没受到任何形式的反驳。” |
|
D***n
发帖数: 6804 | 47 微软，谷歌等各大公司还乞求这样的找bug专家给他们看看，微软给这样的bug明面价是
10万美元一个。黑市价就更高了。
Barr发现这么多严重bug才得50万美元，丰田赚了。 |
|
s****e
发帖数: 638 | 48 Barr说他非常害怕买新车。不光是疯田，：) 想着每个芯片里都是大堆的bug，说实话
我有些害怕坐飞机。
case |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 49 好多新帐号，看来丰田托们都纷纷上马甲了
主要宗旨就是大家都一样烂，另外就是barr的证据不确定性
反正只要说丰田有问题就是不科学，就是故意挑刺 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 watchdog是最后一道软件保护
一个bit反转，导致task-x宕了，气门开放
如果watchdog正常，短时间系统就重起了
task-x一旦恢复正常，自然会根据油门位置决定气门大小，而不是开放
实时系统的看门狗你老做过没？
Barr |
|
