x*****1
发帖数: 201 | 1 1, Get "Discovery Kids" magazine
2, Checkout Magic School Bus series if yours is grade 4 or younger
3. Work on free science worksheets for grade 3 to grade 8.
http://www.beestar.org/exam?cmd=sample
If you like them, register for the science programs which provide weekly
worksheet |
|
x*****1
发帖数: 201 | 2 那就用免费的小学数学，从榜上看很多各州的亚裔用， 一到六年级，
网址 Beestar.org 每周有2套。量不大但题型很灵活，广而有趣， 孩子可以试试样题
It also has printable worksheet for math facts. |
|
c*********h
发帖数: 102 | 3 我们没想他参加竞赛，就是想找点儿challenge他的东西，免得他bored。跟风用了
beestar，结果发现太简单了，做了grade1gf，grade 2，他兴趣不大。而且他阅读慢，
毕竟才k，所以速度比不上别的孩子，有点打击他兴趣。 |
|
|
|
|
F**********t
发帖数: 75 | 7 和MathKangroo, Beestar gift math 比如何？ |
|
|
|
x*****1
发帖数: 201 | 9 其实孩子们有机会做些题类似的概念就加强了
我们在参与Beestar时， 遇到很多实用而有趣的知识和概念，数学和science都有
eng reading涉及的是科普的文章也挺多的 |
|
|
|
b*********l
发帖数: 126 | 12 从你这知道这个网，孩子一直用免费数学，不错他很喜欢，还进了GT班。
我告诉了其他小孩家长后，结果意想不到的得了referral积分，我可以用科学，英文等
项目，好开心。
谢谢你的信息。你可以给我email吗？想把你加上我的推荐人，你能挣免费科目。相信
其他坛里姐妹也可以帮你。 |
|
x*****1
发帖数: 201 | 13 私信了， 谢谢！我已经付钱了，下学期可以免费吧？ |
|
|
l******n
发帖数: 4276 | 15 基本上你所有的回帖都会谈及beestar
真是奇怪 |
|
x*****1
发帖数: 201 | 16 用referral， 每推荐两个人到beestar就可以免费一门，挺容易的。站内的朋友也互相
支持 |
|
K**Z
发帖数: 23 | 17 我刚给孩子买的2014 Fall的，一年级的GT Math, 二年级的GT Math和Language Art.每
样都是18周，每周两套题，共36套题，pdf文件附答案，$10。网上注册买30刀。
有兴趣的爸妈给我发消息吧。 |
|
|
x***o
发帖数: 135 | 19 Is $10 for all of them or just 1 of them? Thanks! |
|
|
|
K**Z
发帖数: 23 | 22 10$ for each.
Is $10 for all of them or just 1 of them? Thanks! |
|
K**Z
发帖数: 23 | 23 不好意思，没有K的
有kindergarten 的么? |
|
|
|
x*****1
发帖数: 201 | 26 是啊， 可是咱们孩子是这儿的规矩教的。 给一个刚上藤校的孩子打电话说这事， 他
说Beestar 是对的，他一点不觉得有什么疑问。还说考SAT就有这样的题。
孩子听他们的吧 |
|
|
|
P*********d
发帖数: 4064 | 29 文里说得狠清楚了。。beestar那种说法有，就是不正式，正式场合他是不会用到。
作为补习辅导机构使用不正式的说法就是不够严谨，会困惑严谨滴学生和家长。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 30 基本上看起来, 就是在说英文中"times more than"就是指ratio,
而不是指difference.
如果这个属实 - 大概属实, 我认为更应该向出题者(不管是
学校的老师, 还是标准化考试的出题者)提出这个问题.
关键问题就在于, 数学讲的是准确, 没有ambiguity存在的余地.
是, 可能英文中"times more than"是什么意思大家都知道,
但这个说法本身明显从逻辑上是可以理解成另外一个意思的.
前面Beestar的回答也证实了这一点.
数学, 讲的就是逻辑与准确. 逻辑上人家可以理解成另外一个意思,
就不能算回答错误. 做数学题时, 学生没有义务去判断
逻辑上暧昧的说法需要采取哪个理解.
做为一道数学题, 而不是语言题, 不应该允许这种情况发生.
出题者完全可以换一种逻辑上没有任何暧昧的说法来描述同样的问题. |
|
i******e
发帖数: 1720 | 31 俺不认可这种forum/club上滴，跟Beestar是同样性质的机构。
等待 official ACT/SAT test or math Textbook上的类似题型。 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 32 这个beestar不仅算术不成，英文也差劲。
米国很多英语母语的人语法拼写逻辑都很差。
找个正经点的老米问问，就知道了。
was
taller |
|
m**n
发帖数: 9010 | 33 所以中文的"几倍多于"的理解, 与正常的逻辑解释没有分歧.
但英文的"times more than"的理解, 与逻辑解释实际上相反.
这一点Beestar也同意. 换句话说, 就算生活中认为"times more than"
是毫无疑问的几倍而不是(几+1)倍的人, 也应该能理解这个
逻辑上的含混性.
这种说法平时没问题, 我从来没说要求大家向美国社会提建议,
让人们平时说话时不这么说. 但做为数学教材与题库, 就应该有不同的
要求.
我把话说绝点, 我一做数学题的人, 难道不能要求你题出的在逻辑上
完全严密么? 我一看数学书的人, 难道不能要求你写书的时候避免
逻辑漏洞么? |
|
h****o
发帖数: 3406 | 34 我们家孩子做的答案也是和LZ一样。他从小也是在英文环境里长大，数学和英文都是学
校里学的。可是，孩子的理解就是taller means more than,记得孩子当时很confused
，我说beestar答案错了，呵呵。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 35 我前面说了, 我们不是在探讨英文中正确的说法是什么.
你举的这个例子, 说明了"英文里正确的说法"在逻辑上
有含糊存在. 都是taller than, 一个说法习惯性就是说差别,
另一个就不是, 在逻辑上这个很有问题. 楼主的例子, 出题者
Beestar也承认这个问题的存在. 但他的辩解是大家都知道
这话什么意思.
如果不是数学书/题, 大家不必追求逻辑严谨, 那么当然无所谓.
但数学不能这样. 你必须接受会有人是按照逻辑来思考问题.
有的说法不够严谨, 就请避免使用.
.2 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 36 无所谓.
人家Beestar的回答也是这么说的:
"As with most utterances, the meaning is mostly determined by conventions
among the target audience (educated speakers), and not pure logic (which is
ambiguous in this case). Your argument is considered wrong by most experts,
though your explanation might be supported by a small percentage of
linguistic preivists and pedants"
关键问题就是, 数学必须要求严谨. 一个从logic上来说是ambiguous的说法.
而且还可能被"a small percentage of linguistic preivists and pedants"
有其他理解的说法, 根本就不该出现在严谨的数学问题中.
数学问题, 只要有可能有... 阅读全帖 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 37 所以beestar的用法是错的，不能乱用times |
|
s******t
发帖数: 3572 | 38 你认为的逻辑歧义不就是对英文的理解问题引出来的么。英文理解正确了，哪里有什么
逻辑争论的。
beestar 后来说的也就是这么回事。大家对多少多少 times 有个约定俗成。你非要说
这个约定俗成不存在，然后再来驳。不是自己树个靶子自己打么。有什么意义。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 39 美国这边老百姓，包括一些劣质的SAT辅导资料，都象Beestar这样混用"times as much
as"
和"times more than"，但正规考试是不会这样的。
http://www.rpdp.net/mathFiles/213M-ProportionalReasoningI.pdf
• Eighteen is six times as much as three.
• Eighteen is fifteen more than three.
• Eighteen is (five times three) more than three.
• Eighteen is five times more than three.
• Three is one-sixth times as much as eighteen. Correct! (But we
usually don’t say “times.”)
• Three is five-sixths times less than eighteen. ... 阅读全帖 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 40 新数学失败是 1、 中小学老师水平差，不能理解新数学。
2、 学生平均智力水平低于预期。
但对于华人推爸推妈，觉得自己孩子有希望的， 新数学是高大上的好路子，比做什么
beestar三倍四倍强到天上了。 |
|
|
x*****1
发帖数: 201 | 42 团购学习网？价格？
Beestar 数学和worksheets是免费的， very popular. 孩子们喜欢他的荣誉榜排名（
Honor Roll) |
|
|
|
k*******a
发帖数: 209 | 45 呵呵，谢谢！
只不过开头咨询的时候，周围的介绍的都是kumon，不过都是老外就是了。 |
|
|
|
|
|
d*******e
发帖数: 863 | 50 怎么现在不说新加坡数学了？另外还有可以供参考的：IXL。
我家孩子的学校买了 dreambox math 的 license，现在每个班都再作这个。不知道有
没有可以给家长单独卖的。 |
|
