发帖数: 1 | 1 其实有些所谓的"证明"都很好笑. 为什么没人说豆子法网很水呢? 十几年来, 豆子的对
手很少拿法网冠军, 也就老费, 德子, 瓦子各拿了一个而已, 豆子主要都是击败这些人
拿的法网, 是不是很水呢? 这个逻辑好不好笑? |
|
G**p
发帖数: 2549 | 2 你的逻辑更好笑，豆子法网无数次击败了老费，如果豆子法网水，老费不更水？那更谈
不上山羊了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:其实有些所谓的"证明"都很好笑. 为什么没人说豆子法网很水呢? 十几年来, 豆子的
对手很少拿法网冠军, 也就老费, 德子, 瓦子各拿了一个而已, 豆子主要都是
击败这些人拿的法网, 是不是很水呢? 这个逻辑好不好笑? |
|
发帖数: 1 | 3 所以说你的逻辑可笑啊. 按照你的逻辑, 法网击败老费不算什么. 反正你只看击败对手
拿了几个冠军而已. 我是觉得还挺了不起的, 呵呵. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 4 你理解错我的逻辑了吧？击败老费当然了不起，击败休伊特、罗迪克之流的不算什么的
，所以才有人说运气好。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:所以说你的逻辑可笑啊.按照你的逻辑, 法网击败老费不算什么. 我是觉得还挺了不起
:的, 呵呵. |
|
发帖数: 1 | 5 为啥? 既然你只看重拿了几个冠军, 那老费法网不也只拿了一个而已. 是有多了不起?
为了证明你的论点, 老费就变了不起了, 呵呵, 还真方便啊. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 6 看重拿几个冠军的是你啊，我看重的是击败的对手，请查我前面的回复。对手是休伊特
罗迪克之流当然可以拿很多，对手是老费就少拿很多了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:为啥? 既然你只看重拿了几个冠军, 那老费法网不也只拿了一个而已. 是有多了不起?
为了证明你的论点, 老费就变了不起了, 呵呵, 还真方便啊. |
|
发帖数: 1 | 7 从你之前的帖子看, 你说那些人水的原因不就是拿冠军少吗? 不然你提一个"水'的标准
, 怎么才叫水? 没有客观的标准的话, 那不就是你觉得他们水就水了, 呵呵.
起? |
|
G**p
发帖数: 2549 | 8 与史上大满贯前4差别达10个以上就叫水，就不是一个等级的。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:从你之前的帖子看, 你说那些人水的原因不就是拿冠军少吗? 不然你提一个"水'标准,
怎么才叫水?
:起? |
|
发帖数: 1 | 9 好复杂的标准. 按照这个, 那法网的老费, 德子, 瓦子和史上前四相差一定很多, 可水
了, 不客观哦.
个人认为, 标准还是简单点好, 越复杂越像是为某些人量身定做的.
准, |
|
G**p
发帖数: 2549 | 10 老费德子都是满贯史上前4。
如果你认为老费水，那他更不应该是Goat了。
生活本身就会复杂，不是你想那么简单。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:好复杂的标准. 按照这个, 那法网的老费, 德子, 瓦子和史上前四相差一定很多, 可
水了, 不客观哦.
:准, |
|
发帖数: 1 | 11 我不认为老费水, 只是拿法网举个例子而已. 你的逻辑在法网破功了, 就非要栽赃我,
不是很好笑? |
|
G**p
发帖数: 2549 | 12 你不认为老费水，那豆子法网自然不水。
我认为休伊特罗迪克之流水，你说服不了别人他们不水，你栽赃我更好笑。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:我不认为老费水, 只是拿法网举个例子而已. 你的逻辑在法网破功了, 就非要栽赃我,
不是很好笑? |
|
发帖数: 1 | 13 我没有栽赃你什么吧, 说休伊特罗迪克都是你自己说的.
我的确是没法证明他们不水(个人觉得没必要), 只是你证明他们水的方法是很奇怪的逻
辑, 拿法网来看就会得出奇怪的结论, 仅此而已.
我, |
|
G**p
发帖数: 2549 | 14 你没法证明他们不水那就行。 我不觉得我的方法奇怪，我是所有满贯都看，不仅局限
于一种满贯。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:我没有栽赃你什么吧, 说休伊特罗迪克都是你自己说的.
:我的确是没法证明他们不水, 只是你证明他们水的方法是很奇怪的逻辑, 拿法网来看
就会得出奇怪的结论, 仅此而已.
:我, |
|
r**m
发帖数: 446 | 15 你的逻辑是很怪，如果看所有场地，那老费04-07也不水，nadal 04-07也已经出道，而
且连拿3个法网，
04-07老费，老衲也算双雄争霸，也可以了。
之后就是多了个joker |
|
G**p
发帖数: 2549 | 16 你没弄清楚吧？1楼的文章不是我发的。我没说过老费水，我的观点是休伊特罗迪克之
流很水，老费有运气成分。
[在 raam (raam) 的大作中提到：]
:你的逻辑是很怪，如果看所有场地，那老费04-07也不水，nadal 04-07也已经出道，
而且连拿3个法网，
:之后就是多了个joker |
|
发帖数: 1 | 17 法网能说明问题, 嘿嘿. 其他满贯基本十几年来分布比较平均, 没有形成一人垄断. 只
有法
网的情况和老费早年情况相似, 所以拿来做个比较个人觉得很合理, 呵呵. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 18 法网的情况还是和老费早年的情况不同， 法网是费纳德无数次四强，竞争强烈无比。
而休伊特罗迪克之流无法多次和费同时进入四强，竞争力差多了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:法网能说明问题, 嘿嘿. 其他满贯基本十几年来分布比较平均, 没有形成垄断. 只有
法网的情况和老费早年情况相似, 所以拿来做个比较个人觉得很合理, 呵呵. |
|
发帖数: 1 | 19 法网竞争力靠什么说明? 是法网冠军, 还是温网冠军? |
|
G**p
发帖数: 2549 | 20 一个人如果法网无数次四强决赛， 就算冠军少也足以说明是红土高手。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:法网竞争力靠什么说明? 是法网冠军, 还是温网冠军? |
|
发帖数: 1 | 21 所以现在标准又换成四强了是吧, 呵呵.
请你还是一次想好标准, 不然越来越复杂. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 22 标准是你提出的啊，我的观点其实就是休伊特罗迪克萨芬之流水，你非要我证明他们水
，我说了几点理由你还不满意，非要东拉西扯，只好陪着你扯了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:所以现在标准又换成四强了是吧, 呵呵.
:请你还是一次想好标准, 不然越来越复杂. |
|
发帖数: 1 | 23 我是问你而已. 你看你的原话.
所以你很让人困惑, 就是标准经常不一致.
在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
真好笑，1满贯2满贯就叫好多高手？ |
|
G**p
发帖数: 2549 | 24 对啊，你觉得理由不充分，只好按你的标准，又加了很多条款，非要像法律文书一样滴
水不漏，面面俱到，可能你才满意吧？
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:我是问你而已. 你看你的原话.
:在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
:真好笑，1满贯2满贯就叫好多高手？ |
|
发帖数: 1 | 25 你也觉得麻烦是吗? 所以我建议你标准弄简单点, 呵呵. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 26 我建议你回贴不要当法律条文看，每一个字都要抠。生活很复杂，回贴很简单。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:你也觉得麻烦是吗? 所以我建议你标准弄简单点, 呵呵. |
|
发帖数: 1 | 27 我觉得还蛮简单的, 嘿嘿. 建议你也不要想得太复杂. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 28 建议你不要太钻牛角尖了，回贴时就打那么几个字。本来很简单的事情，给你弄复杂了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:我觉得还蛮简单的, 嘿嘿. 建议你也不要想得太复杂. |
|
r**m
发帖数: 446 | 29 不如看看这个2000s,和2010s得大满贯得数据。
老费比nadal和小德大5岁，算差半代。
2000s老费20多岁，当打之年。也就费，纳，阿加西>=3
2010s小德崛起，除了费，纳，德，只有僵尸，stan>=3
哪个年代更水？其实差不多。能拿大满贯很不容易，不能说hewitt, 罗迪克就很水。
2000s
15
Federer
6
Nadal
3
Agassi
2
Hewitt, Safin, Sampras, Kuerten
1
Costa, Djokovic, Ferrero, Gaudio, Ivanišević, Johansson, del Potro
, Roddick
2010s
11
Djokovic
10
Nadal
4
Federer
3
Murray, Wawrinka
1
Čilić |
|
G**p
发帖数: 2549 | 30 不关心2000s,还是2010s.
觉得07年前的更水，一个10+大满贯者 和 一个将来的10+，还有一个快退役的7满贯者
竞争 （老桑和老费几乎不重迭)。
07年开始是 3个10+大满贯获得者竞争
[在 raam (raam) 的大作中提到：]
:不如看看这个2000s,和2010s得大满贯得数据。
:老费比nadal和小德大5岁，算差半代。
:哪个年代更水？其实差不多。能拿大满贯很不容易，不能说hewitt, 罗迪克就很水。
:Federer
:Nadal
:Agassi
:Hewitt, Safin, Sampras, Kuerten
:1
:Costa, Djokovic, Ferrero, Gaudio, Ivanišević, Johansson, del
Potro, Roddick
:Djokovic
:.......... |
|
c********1
发帖数: 517 | 31 我特地转了一个贴，说的是UNC统计毕业的一个女生，来美国开始读的是green bowl
state univ。后来有各种故事集了，包括家暴进监狱，做intern搞的boss离婚。最后荣
升ivy big3 华人女AP。比起crazyhaden，nethlee那波的一个去普渡的华理女AP，那是
不知道要传奇多少了。
昨天是历史，已经没有办法改变。明天是未知，不要去worry。但是，今天在你自己手
上。有长远思考，有规划，愿意down to earth，从第一步开始脱裤子。注意消息封锁
，就是当时感觉再亲密，再可能走到一起，都不要暴露。
只要学会这套，其他的都能cover。然后会有名校男来接盘的。问题是自身条件一定要
好。Quid pro quo 女生会玩就成功。不过年纪要早。
底是由于对过去的自卑所引发的不自信，对当下知识文化的盲从和无谓所造就的思想禁
锢，和对前途的迷茫无奈所诱导的精神压抑。“过去”“现在”“未来”这三座大山，
把华理人整成了wsn(v)和丑小鸭。
，最终化身白天鹅吧。 |
|
p******a
发帖数: 483 | 32 这个同意。我同事当初国内家里非常的不错，类似你们说的3区，不过是外地。结果女
儿也没上成ivy。后来还是读个top25的学校。为了儿子读好大学，全家把在va的房子出
租，住在baltimore一个什么特别好的中学。为的就是读ivy，最好是big3。为了小孩，
他15万一年的收入，开个97的accord，还是30万mile没空调的。
15万的收入很多了。harvard平均毕业生的收入是13万，那是美国no1。15万的家长，都
不能保证小孩还能有15万的收入。 |
|
j********0
发帖数: 540 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
Geisha (和谐) 于 (Thu Jul 21 12:26:45 2011, 美东) 提到:
http://www.jiaoyou8.com/friends_info?action=user_info&login_id=
职业： 电脑/IT
年收入： $150,000 以上
其他， 公民， 名校毕业，单身，未婚， 30岁， 无娃，豪宅， 名车。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Geisha (和谐) 于 (Thu Jul 21 12:27:59 2011, 美东) 提到:
www.jiaoyou8.com/friends_info?action=user_info&login_id=snowboy
☆─────────────────────────────────────☆
PingLore (Jar Jar Binks) 于 (Thu Jul 21 12:30:53 2011, 美东) 提到:
yea... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 big3还是可以说的吧
辛顿是教主，神经网络多年脑残粉，脑洞无数；
杨乐村是cnn祖师爷，发明了饭碗；
Yoshua Bengio，以上二位多年重要战友，theano的老板，各种重要贡献
加上吴恩达，朋友圈蹭热点的 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 35 好坑。
其实不说整个大的体系。就局部小体系而言，很多phenotypical的东西还处于描述阶段
或者非常简单的定量。50年前怎么定量，现在依旧是怎么定量。很少有PI愿意focus在
这上面。因为所有的好杂志都极端追求mechanism，导致做这些东西很难发好文章。一
方面是大通量的数据，另一方面phenotype的个体variation很大。很多PI为了发文章甚
至会有选择的择取符合hypothesis的个体或者数据。所以很多实验，甚至是big3上的都
难以重复。 |
|
s*****g
发帖数: 3527 | 36 现在底特律地区的汽车业招ME的人都找不到，俺公司的一个 Sr. FEA engineer 的 opening 找了半年才找到人。Big3 也在狂招人。不过这些大都是找有三五年经验的人。
如果需要 sponsorship, Big 3 也找很多 contract employees. 找个 contract house 挂一下就可以去了。 |
|
y******r
发帖数: 2986 | 37 really?
opening 找了半年才找到人。Big3 也在狂招人。不过这些大都是找有三五年经验的人。
house 挂一下就可以去了。 |
|
D*****l
发帖数: 554 | 38 Your big3 refers to-- pathology, pharmacology, and microbiology. Is that
right? |
|
A*********t
发帖数: 7481 | 39 搞得我在水底都要冒出来一下！
这写得图文并茂又长，但都不知所云。明显是工会的会托写的。据说big3去Toyota和
Honda在美国的厂发展会员，给碾了出来。
再看Toyota卖了这么多车，出事的比例就不多了。 |
|
