m*****e
发帖数: 4193 | 1 aimerfy blumlein bolic brisk
danielf far fool fyp
look mci microbe space
未名空间智囊团
2000.05.15 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 2 投诉内容: 弹劾chinanews版主cang
投票结果:
投票总人数 = 10人
投票总票数 = 10 票
赞成票: 0
反对票: 9
弃权票: 1
投票结论: 弹劾不成立.
各投票人意见:
bolic:
不成立。已知证据不足以说明cang不能胜任该版主工作
fool:
不成立. 个人觉得cang工作还是很尽心的. 在封人问题上, 我不赞成他一律封一周
的简单处理方式, 但尊重他的治版自由, 我不认为他在这个问题上有偏袒.
不过, 建议在chinanews版增加版副, 他一个人毕竟精力有限.
space:
不成立.
far:
弹劾不成立
look:
不成立
支持cang继续担任chinanews板板主
Blumlein :
不成立
cang处理问题的方式可以讨论, 批评, 但是认为cang是较复责任的BM, 该
问题的处理也没有很大的问题, 所以反对弹劾
microbe :
不成立
理由已经说得够多了
danielf:
no.
brisk :
不成立.
c |
|
f**l
发帖数: 2041 | 3 ⊙ 主题：znw的签名档是否违例
投票结果:
投票总人数 = 11 人
投票总票数 = 11 票
认为违例: 9 票
不违例: 1 票
弃权 : 1 票
投票结果: 该签名档违例.
具体意见:
fool 的作答如下：
经过对此事发生前后的考察, 觉得该签名档有意使用这
种语言, 鉴于"支那"一词在中国历史上的特殊意义,
我以为该签名档违例. 不过, 我们要警惕类似投诉扩大化.
space 的作答如下：
赞同fool在complain发表的看法. 该签名档违例.
他实在要表达他的意思, 改成"我不是大陆人"好了.
brisk 的作答如下：
违例,
虽然是擦边性质.
bolic 的作答如下：
是
根据deleted版找到的原始文章看，znw换用此签名档明显是故意
要利用“支那”一词的贬义解释。
far 的作答如下：
违例
理由另外发文
danielf 的作答如下：
令其改签名档
mci 的作答如下：
我认为znw的签名档违例.
microbe 的作答如下：
give up.
but 建议更换签名档。
Blumlein 的作答如下：
是的, 个人认为该网友的签名档违例.
因为"支那 |
|
T**e
发帖数: 424 | 4 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 ToBe 所发表 】
lucent投诉bmouse案 -- 是否封其全战发文权?
** 投票结果: 不封其全战发文权
赞成 0 票
不赞成 12 票
弃权 0 票
sissi 的建议如下：
不同意
maomi 的建议如下：
不赞成, 没有这个必要. 也无此先例. 在哪个版做的, 就在哪里承担责任.
如果他还担任公职(版主), 那么应该考虑这些职务是否适合由其继续担任.
fool 的建议如下：
不赞成. 太重
julius 的建议如下：
封全站？于法无据。
far:
no
Camer:
No
ToBe:
不同意。没有根据，也不应该成为先例。
Blumlein:
反对 |
|
T**e
发帖数: 424 | 5 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 ToBe 所发表 】
lucent投诉bmouse案 -- 是否要求其道歉
** 投票结果: 要求bmouse公开向loggie道歉
赞成 7票
不赞成 1 票
弃权 4 票
投票总票数 = 12 票
szbd 的建议如下：
弃权
sissi 的建议如下：
lucent精神可嘉
maomi 的建议如下：
很明显bmouse的言论侮辱了很多网友. 应该道歉
julius 的建议如下：
一个人是否要为自己的言行负责，应该由其脸皮的厚薄来决定？
我认为相当荒谬:(
space 的建议如下：
给谁道歉?
far:
Yes
Camer:
Yes
ToBe:
弃权
Blumlein:
同意. bmouse应该道歉. |
|
T**e
发帖数: 424 | 6 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 ToBe 所发表 】
lucent投诉bmouse案 ---群体攻击
是否成立?
** 投票结果: 不成立。
成立：5
不成立：4
弃权：3(microbe观点不明确，计入弃权)
szbd 的作答如下：
弃权
billylee 的作答如下：
否
microbe 的作答如下：
bmouse的说法不大合适，不过我认为用不着诉诸公堂对他处罚。舆论批判就是了。
sissi 的作答如下：
不成立
maomi 的作答如下：
证据很清楚. 成立.
fool 的作答如下：
成立
julius 的作答如下：
成立。
space 的作答如下：
弃权.
far:
Yes
Camer:
Yes
ToBe:
不成立。
本站攻击民运人士，拥共人士，法轮功，gay等群体
的言论又当何论？
Blumlein:
不成立。 |
|
T**e
发帖数: 424 | 7 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 ToBe 所发表 】
lucent投诉bmouse案 -- 性别歧视
lucent投诉bmouse性别歧视, 是否成立?
** 投票结果: 不成立
成立：2
不成立：5
弃权：5
szbd 的作答如下：
弃权，没法裁决这个
billylee 的作答如下：
是
microbe 的作答如下：
反对。据我所知lucent是男的，bmouse并没有直接攻击到他。
要谁来投诉也轮不到他。
sissi 的作答如下：
弃权
maomi 的作答如下：
成立, 不过本站有对性别歧视的限制吗? 成立之后如何?
fool 的作答如下：
不成立.
julius 的作答如下：
反对。从已有的证据上来看不成立
space 的作答如下：
弃权.
far:
No
Camer:
弃权
ToBe:
弃权。这一指控不make sense.
Blumlein:
不成立。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 8 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 northfan 所发表 】
现已收集到超过二十ID的支持, 请BT团开始进行弹劾forestsea的程序.
同时, 在上个案子中, 对BT团成员Blumlein的投票内容中,
"个人以为--一边要求道歉, 一边又拉票要弹人下台--不敢恭维."
我认为我有必要解释一下:
如果您查一下投诉版近日与此有关的文章, 应该会发现这弹劾是
BT团的建议 - 本来我只要求他改正其处理, 但不可得, 只好转而
进行弹劾, 望您了解.
对其制版风格, 与(群体)攻击的认定, 请BT团成员谨慎考虑一下,
认为说"某某群体不是蠢蛋, 就是坏蛋"(见3113文证据(4)), 不算群体
攻击, 还可以作为"有价值文章"进行标记的版主, 是否能够公平制版,
胜任其工作?
以下为迄今为止, 公开支持弹劾的ID(依出场顺序排列):
northfan, roberto, mizar, hongo, dolce, tandon, Invincible,
pet, Platina, qingzhang, Minbari, fresh, grammy, free |
|
j****s
发帖数: 271 | 9 (1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
(2).投票结果
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
赞成： 1票
反对： 6票
弃权： 1票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far
fool julius microbe ToBe
(maomi 应原告要求回避)
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are smart should be punished once they .
attacked |
|
j****s
发帖数: 271 | 10 (1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:40:31 2000 类别：问答
⊙ 主题：northfan等人连署弹劾talk版主forestsea
⊙ 票选题目描述：
是否罢免forestsea的talk版主之职？
refer to #1460~1467
(2).投票结果
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
赞成： 2票
反对： 4票
弃权： 3票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far fool
julius maomi microbe ToBe
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
julius 的作答如下：
弃权
forestsea担任talk斑竹的确有不当行为，但相较ta以往的言行，他在斑竹任上还是比较
公允的，我相信那是无心之失，只有弃权了
Camer 的作答如下：
nod. it would be better for forest |
|
j****s
发帖数: 271 | 11 (1).投票内容
⊙ 投票开启于：Mon Oct 23 13:18:01 2000 类别：问答
⊙ 主题：flanker弹劾案
⊙ 票选题目描述：
关于弹劾flanker的案子，您认为是否要罢免TA?
(2).投票结果
赞成：2票
反对：6票
弃权：0票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic far fool
julius maomi space szbd
(4).投票意见
julius 的作答如下：
反对
lei的两条理由比较苍白，不足以弹劾斑竹
但我建议flanker辞职，或者其他人竞选
szbd 的作答如下：
同意。1。理解主义者不适合当8区版主，8区目前的情况需要的是刀笔吏
2。治版时追求完全符合自己的理念与版主责任冲突。
3。该版一个问题长时间没有得到解决，反而正副版主反目，显示能力不足。
fool 的作答如下：
反对该弹劾. 理由已经在版面阐述.
>发信人: fool (大傻@freespace广告商), 信区: BrainTrust
>标 |
|
s***e
发帖数: 911 | 12 目前投票团成员有七位:
space fool Blumlein far maomi
szbd julius
参加投票的有六位, 超过总人数的3/4,算有效投票;
对投票表决目标投赞同票的一位, 未达到投票人数的1/2, 根据条例,
军事版版主flanker对罢免版副warrior的申请未通过. |
|
|
|
B******n
发帖数: 197 | 15 我刚从SF开会回来, 如果还可以投票, 我选no. |
|
|
B******n
发帖数: 197 | 17 知道乐, 不算就不算罢, 不好意思. //bow |
|
|
|
B******n
发帖数: 197 | 20 我刚从SF开会回来, 如果还可以投票, 我选no. |
|
|
B******n
发帖数: 197 | 22 知道乐, 不算就不算罢, 不好意思. //bow |
|
b***c
发帖数: 304 | 23 Space fool,两位因我一起作了一个月的主席，罪过罪过。
如今就一起下台巴.... |
|
b***c
发帖数: 304 | 24 Space fool,两位因我一起作了一个月的主席，罪过罪过。
如今就一起下台巴.... |
|
B******n
发帖数: 197 | 25 在这次投票中，我支持对于girl版版主的弹劾。理由是 far在
弹劾书中提及的第一条，即“荒疏版务”。
对于 far弹劾书中提到的第二条，我认为有商榷的地方，因为
我想虽然我们可以批评sallie版主的行为是不和情理的，毕竟
qqj网友做了很多的工作，但是我认为这一版主撤版副的事件
是不是“合法”的，即是不是合乎规定的，以及能不能上升到
“滥用职权”，是有争议的。
这争议其实是在于版规与站规的漏洞，站规中只有“版主治版”
这样一个相对模糊的原则，于是支持者和反对者可以由是作出
截然相反的推定。当时 qqj是被撤了，而从现在的结论看，当
时的做法是欠妥的，不过总以为版规与站规的修改应该是基于
向后有效的原则，所以不支持far弹劾书中的理由二。
以上即本人在弹劾girl版主sallie一案中的基本态度。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 26 1.表决内容:
关于签名档等文字涉及的投诉问题
各版处理投诉、纠纷时应将发文者的签名档和ID、昵称等
文字等同于该网友的POST处理。
2.表决结果:
投票人数: 13
赞成: 12
反对: 1
弃权: 0
投票人数超过成员总数(15)的2/3
赞成票比例: 92.3% 达到修改站规所要求的2/3
表决通过。
3.投票ID
bolic space danielf aimerfy microbe fencer Blumlein
mci sing fyp look brisk fool
未投票ID
walklooktalk
far
4.投票意见
bolic
同意
网友应该对其签名档等文字POST在版面上这一事实负责。
签名档这类文字应该被视为该网友观点的一种表述。
space
同意.
danielf
agree
aimerfy
同意。此外，同意fencer的补充建议，对于攻击性id应该删除。
microbe
同意 |
|
b***c
发帖数: 304 | 27 智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的故意错误并不纠正时，可以通过智囊团投
票决定由下一位置人选提前接任。
第二条 执行主席的职责
2 |
|
b***c
发帖数: 304 | 28 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
1.表决内容
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的 |
|
B******n
发帖数: 197 | 29 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
aimerfy 于Wed Jun 28 13:10:44 2000通过35.8.80.83 进行了一次投票。
fool 于Wed Jun 28 20:01:58 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
Blumlein 于Wed Jun 28 14:05:52 2000通过128.125.140.180进行了一次投票。
space 于Wed Jun 28 18:28:13 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
bolic 于Wed Jun 28 19:36:02 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
danielf |
|
s***e
发帖数: 911 | 30 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
space 于Fri Oct 27 16:30:54 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
maomi 于Thu Oct 26 23:04:50 2000通过128.197.41.122 进行了一次投票。
szbd 于Fri Oct 27 15:03:42 2000通过202.40.139.36 进行了一次投票。
fool 于Fri Oct 27 12:31:10 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
Blumlein 于Fri Oct 27 19:39:53 2000通过128.125.5.71 进行了一次投票。 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 31 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
fool 于Tue Nov 7 16:14:06 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
szbd 于Tue Nov 7 16:32:54 2000通过143.89.152.35 进行了一次投票。
far 于Tue Nov 7 16:34:09 2000通过209.135.227.32 进行了一次投票。
bolic 于Tue Nov 7 19:14:31 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
space 于Tue Nov 7 19:30:45 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
Blumlein |
|
f**l
发帖数: 2041 | 32 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
fool 于Tue Nov 7 16:11:45 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
szbd 于Tue Nov 7 16:32:01 2000通过143.89.152.35 进行了一次投票。
far 于Tue Nov 7 16:33:54 2000通过209.135.227.32 进行了一次投票。
bolic 于Tue Nov 7 19:14:03 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
space 于Tue Nov 7 19:34:56 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
Blumlein |
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:59:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely使用职权不当案
⊙ 票选题目描述：
是否应责成版主在封人时明示原因，时间
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是
bolic 的作答如下：
是
封人应公开。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
封人应该在版面给出通知. 同时给出原因. 所以freefly使用不当
billylee 的作答如下：
理应如此. 实际上版主规则中有此规定, 但是注意的人很少, 包括本人在内.
建议站长就此事给所有的版主版副发信, 重申相关规章, 杜绝此类事件发生.
sissi 的作答如下：
是
Blumlein 的作答如下：
BM应该给出时间和理由, 但是鉴于freefly BM给出的理由, 希望站方能
协助 |
|
s***i
发帖数: 186 | 34 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Sep 11 23:30:20 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent对szbd的投诉
⊙ 票选题目描述：
lucent对szbd的投诉是否成立?
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
赞成：2票
反对：5票
弃权：3票
结论: lucent对szbd的投诉不成立.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
仔细读了当时的文章,lucent说话很难听,
而别的几个ID只是说"羊又说了什么什么",
所以lucent比别的ID都情节恶劣,处理是公正的.
ToBe 的作答如下：
不成立。
microbe 的作答如下：
弃权
Blumlein 的作答如下：
不成立.
依据deleted版的现有文章, 各人情节不同, 处罚也就不同, 支持szbd.
fool 的作答如下：
投诉不公 |
|
s***i
发帖数: 186 | 35 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Oct 1 20:36:47 2000 类别：问答
⊙ 主题：fresh诉bmouse
⊙ 票选题目描述：
fresh诉bmouse人身攻击,是否成立？
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
十票赞成,可怜的水老鼠这下死定了,呵呵...
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
ToBe 的作答如下：
成立。
身为版副，一错再错。
microbe 的作答如下：
成立
maomi 的作答如下：
成立. 证据很明显, 不用多解释.
space 的作答如下：
成立.
Blumlein 的作答如下：
成立
julius 的作答如下：
成立。是否构成人身攻击，一看诉方的感受，二是看公众是否认为使用的言语反感
偏颇了前者，那就容易形成诬告，偏颇了后者，那么当事人的独立意识就可能被阉割
本案出现了针对个人的“人妖”“恐龙”，确实令人作呕
far 的作答如下：
Yes
sissi |
|
s***e
发帖数: 911 | 36 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Oct 26 14:29:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞成flanker罢免warrior板斧一职？
⊙ 票选题目描述：
您是否赞成罢免warrior的历史板斧职位？
** 投票结果:
投票总人数 = 5 人
投票总票数 = 5 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
space 的作答如下：
我投弃权票. 法理上我认为flanker有权罢免warrior;情理上我感觉warrior
十分称职. 只好弃权.
maomi 的作答如下：
赞成. 原因将另做说明
szbd 的作答如下：
弃权。什么叫赞成压，是flanker有没有权力，还是我喜欢不喜欢？怎么先说弹劾
版副由版主决定，到版主免版副又是智囊决定了？
fool 的作答如下：
当然不赞成.
我觉得根本就应该直接就地免职, 立即重选. 重选时我支持warrior.
Blumlein 的作答如下：
反对. 因为:军事版BM没有能够 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 37 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:12:19 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团投票细则修正案
⊙ 票选题目描述：
1624 m far Nov 7．● [草案]投票规则补充细则
另外细则第三条加入: 必须多于一人.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
赞成票: 9 票
反对票: 0 票
弃权票: 0 票
投票结果: 通过.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
agree
no commet
space 的作答如下：
赞同.
Blumlein 的作答如下：
支持. 上一次投票就支持过乐.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
maomi 的作答如下：
同意. 只是程序性问题, |
|
f*r
发帖数: 3968 | 38 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
⊙ 票选题目描述：
[草案]版主权力义务修正案
** 投票结果:
far 的作答如下：
同意
szbd 的作答如下：
agree. actually this was the result of two cases: forestsea vs freefly,
samore (not sure about the spelling, same as the former Germen soccer
capitain) vs ustc
fool 的作答如下：
同意. 封人自然需要明确指明. 这在本站一直是惯例.
现在明确规定下来也挺好.
julius 的作答如下：
同意
Blumlein 的作答如下：
支持. BMBF在处理版务时, 应该向涉及的网友做出解释.
发信人: space (排骨教主), 信区: BrainTrust
标 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 39 第二届智囊团已开始运作，下面是智囊团名单
非站长成员
space fool Blumlein far maomi
szbd sissi Tobe mouse billylee
julius Camer
站长成员
look microbe bolic |
|
f*r
发帖数: 3968 | 40 (1).投票内容
鉴于现在的投票程序有BUG
投完票后Cancel，ID仍然出现在投票ID名单中
提议对这次违规多ID投票的四位实行大赦
(2).投票结果
通过
赞成：8票
反对：4票
弃权：0票
(3).投票ID
fool far ToBe Blumlein bolic
sissi szbd julius mouse maomi
microbe Camer
未投票ID
look space billylee
(4).投票意见
fool 的作答如下：
提出合理解释的可以大赦. 但必须其本人申请.
far 的作答如下：
赞成大赦，并敦促站方采取技术措施在下次选举前修补好此BUG
|
|
f*r
发帖数: 3968 | 41 (1).投票内容
是否受理corpse诉bolic案?
(2).投票结果
不通过
赞成：3票
反对：6票
弃权：3票
(3).投票ID
fool far ToBe Blumlein bolic
sissi szbd julius mouse maomi
microbe Camer
未投票ID
look space billylee
(4).投票意见
fool 的作答如下：
没有意义, 站长本来就无法弹劾,
另外bolic已经认错了.
far 的作答如下：
弃权
ToBe 的作答如下：
接受吧。可是这本来是上届的case
还有就是case的判罪和判罚是否可以分 |
|
B******n
发帖数: 197 | 42 "...当我们感叹世风日下, 人心不古的时候, 可曾想过自己是否
在其间起过推波助澜的作用..."
问了一个问题, 并不知道答案. 但是, 无论那沉默的大多数是否
能给人们一个惊喜, 或许, 我们应该做点什么乐, 如果我们不想
let it be.
在这里, 常常可以看到这样的话, "...开这个版当初是为了blah
blah, 但是现在, 因为某某总是捣乱, 一团糟..."云云. 呵呵,
实在是不敢恭维. 即便那所谓的"某某"真的乃"天生坏人", 没有
合适的环境, 种子也是不会发芽的. 如果是普通网友, 这么说也
就罢了; 如果是BMBF等等, 不知道说那是推卸责任是不是有些过
分.
就当提个建议罢. 做BMBF的, 能够多点风度, 不要总是suppose
某某是坏人, 特别是人家说话不入耳的时候; 做网友的, 能够宽
容一些, 无论是对于所谓的"论敌", 还是BMBF. 个人以为, 没有
理解和信任, 一切都无从谈起.
Blumlein
8/3/2000于北美洛城 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 43 sorry It is me who m and g
I processed Saga's Complain very late last night
should be 4am or so, really exhausted
forget to g Saga's original complain
applogize to all, ban myself 1 day :)
well, those debate between Saga and look are not related
to the case itself, so it has nothing to do with mark one side
and ignore another side.
Yes, it is Complain board, but now actually it is a mixture
of Complain board and a Comment Board as I suggested before
so if somebody has some article about this BBS |
|
s**d
发帖数: 18498 | 44 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:17:59 2000 类别：单选
⊙ 主题：关于“[草案]公开BrainTrust版面”第二条
⊙ 票选题目描述：
最后决定公开前文章的保留问题
** 投票结果:
(A) 本届上任以来所有文章保留 9 票 约占 64%
(B) 真正实行公开之后的文章保留 5 票 约占 35%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
bolic 的建议如下：
希望诸位能够以自己的行动让大家更加了解本版的状况，而不要
为了害怕麻烦就巴所有文章都删除了
Blumlein 的建议如下：
选A, 和内部讨论是本人的意见相同
maomi 的建议如下：
支持只保留决定公开之后的文章. 其余文章如果有成员想保留
可以自己做备份后再重新发表
julius 的建议如下：
我们这届的 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 45 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:16:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第一条？
⊙ 票选题目描述：
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
当然同意
microbe 的作答如下：
同意
附：效率瓶颈不在站长，在智囊团（主席）。
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
Blumlein 的作答如下：
同意. 希望此投票结束后, 主席或副主席将结果向外公布.
maomi 的作答如下：
同意. 完成了总没坏处
julius 的作答如下：
同意。
Camer 的作答如下：
yes, agre |
|
s**d
发帖数: 18498 | 46 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
⊙ 票选题目描述：
(4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
7天
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
有效票数(赞成+反对+弃权)：8票
投票ID：far fool camer bolifc microbe blumlein mouse tobe
julius
回避ID：maomi
未投票ID：space look szbe sissi billylee
赞成：2
反对：4
弃权：2
不明：1(tobe)
——————————————┤使用者此次的作答├——————
————————
far 的作答如下：
appropriate
fool 的作答如下：
弃权.
还是双方有理. 他没有投诉accura该条版规的对错, 而是说它涵盖不
够 |
|
n******n
发帖数: 4 | 47 现已收集到超过二十ID的支持, 请BT团开始进行弹劾forestsea的程序.
同时, 在上个案子中, 对BT团成员Blumlein的投票内容中,
"个人以为--一边要求道歉, 一边又拉票要弹人下台--不敢恭维."
我认为我有必要解释一下:
如果您查一下投诉版近日与此有关的文章, 应该会发现这弹劾是
BT团的建议 - 本来我只要求他改正其处理, 但不可得, 只好转而
进行弹劾, 望您了解.
对其制版风格, 与(群体)攻击的认定, 请BT团成员谨慎考虑一下,
认为说"某某群体不是蠢蛋, 就是坏蛋"(见3113文证据(4)), 不算群体
攻击, 还可以作为"有价值文章"进行标记的版主, 是否能够公平制版,
胜任其工作?
以下为迄今为止, 公开支持弹劾的ID(依出场顺序排列):
northfan, roberto, mizar, hongo, dolce, tandon, Invincible,
pet, Platina, qingzhang, Minbari, fresh, grammy, freefly,
lucent, yhn, mast, burdock, Yongdoufoo, j |
|
j****s
发帖数: 271 | 48 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 julius 所发表 】
(1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
(2).投票结果
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
赞成： 1票
反对： 6票
弃权： 1票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far
fool julius microbe ToBe
(maomi 应原告要求回避)
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are |
|
j****s
发帖数: 271 | 49 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 julius 所发表 】
(1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:40:31 2000 类别：问答
⊙ 主题：northfan等人连署弹劾talk版主forestsea
⊙ 票选题目描述：
是否罢免forestsea的talk版主之职？
refer to #1460~1467
(2).投票结果
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
赞成： 2票
反对： 4票
弃权： 3票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far fool
julius maomi microbe ToBe
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
julius 的作答如下：
弃权
forestsea担任talk斑竹的确有不当行为，但相较ta以往的言行，他在斑竹任上还是比较
公允的，我相信那是无心之失，只有弃权了
C |
|
s***e
发帖数: 911 | 50 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
目前投票团成员有七位:
space fool Blumlein far maomi
szbd julius
参加投票的有六位(julius是后来补的投票), 超过总人数的3/4,算有效投票;
对投票表决目标投赞同票的一位, 未达到投票人数的1/2, 根据条例,
军事版版主flanker对罢免版副warrior的申请未通过. |
|
