|
|
|
i**e
发帖数: 94 | 4 明明是接着他/她/它的冷笑话说的，他/她/它愣是说没接上。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 5 今天就陪你玩玩 我的冷笑話是以你的名字為主題 你們接的基本可以接任何人的名 這
麼扯 還說會接 呵呵 |
|
|
|
i**e
发帖数: 94 | 8 没人要听你的冷笑话，你不还是自己屁颠屁颠的跑出来的？ |
|
|
|
w**t
发帖数: 227 | 11 我是不是公正，是不是搞诛心之论
你我说了都不算
证据在精华区里都有
谁都能看的到，大家自由公论
我还是那句话
如果你想投诉
我提供一切便利 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 12 我剛才把我貼子殺了 是覺得不好意思這麼久的小事還記在心上
不過畢竟我只是個普通人 看到你還跳上來到現在還死不認錯 那我只好再說一句你實在
是沒有自我檢討的能力
當初我沒有去投訴 發信給你是因為覺得小誤會解釋一下就算了 結果你一副我版主我有
權利的口吻 沒那個時間理你的態度 實在讓人覺得你有那一點權力就擺那種姿態 實在
是很讓人受不了 |
|
w**t
发帖数: 227 | 13 你删不删你的帖子，是不是投诉都是你的自由
我知道大家都是普通人
版主在这里也只是帮助大家维持版面秩序
什么样的帖子不合适，从操作层面上说，确实是由版主决定
在我看来，大家对同一个事实有不同的看法是很正常的
你说我错了，这是你的看法，我尊重，这是你的权利
但我也有我的看法，希望你也能尊重
不光是尊重我有给个人看法的权利
也尊重其他人的权利，尊重一个bbs的运行规则
我想你是台湾来的，应该比大陆人对同一个社会存在不同的声音有更深的体会
我告诉你到哪里去投诉
告诉你可以协助你寻找投诉需要的材料
你觉得我还能做什么？
你觉得斑竹作为一个在版面维持秩序的id，在和你看法不一致的时候
还能做什么？ |
|
B****n
发帖数: 11290 | 14 你現在自然可以說一些冠冕堂皇的話 不過至少你的態度比你那時好些了 這是值得肯定的
其實事情再清楚不過了 你和我是有不同的看法 但在我向你解釋后 你也明白我說法的
合理性 要不然你也不會說我是在打擦邊球了 不是嗎 既然你明白了 那你就應該承認這
說法的合理性 或至少承認這是其中一種合理的說法 而不是認定別人是有Group Attack
的心 還不禮貌的說沒空理你這種話 事實上我發信給你可是一點沒有對你不客氣喔
如果你要封你自己認定是打擦邊球的人的話 你會發現這個版你覺對有封不完的人 事實
上很多明顯的攻擊 (遠超過打擦邊球的程度) 你真的都沒看到嗎 你的標準始終如一嗎
我從來沒去投訴過任何人 是因為我覺得任何事情大事化小 小事化無是比互相投訴吵的
不可開交來得好 如果溝通可以解決問題那就更好 但是你當時給我的感覺就是我是版主
有這個權力 今天你給我抓到機會 算你倒楣 你能怎麼樣 去投訴我阿 這是我為什麼要
跳上來批評你的原因
關於live的事情 我順道說一下 我開了他玩笑 我後來覺得有些過火 因此對於後來他源
源不絕對我的攻擊 我也就沒再說什麼 因為是我先挑起的 但是live你要懂得適可 |
|
|
l**c
发帖数: 580 | 16 "關於live的事情 我順道說一下 我開了他玩笑 我後來覺得有些過火 因此對於後來他源
源不絕對我的攻擊 我也就沒再說什麼 因為是我先挑起的 但是live你要懂得適可而止
的道理 當然 我本來就對他經常性的對別人人身攻擊不爽 但這也不應該是我開過火玩
笑的藉口 就這樣"
说的好像你多么高尚似的。
在你说出“所谓的冷笑话”的时候，你就应该知道后果。既然你能以“冷笑话”的借口
骂我，我为什么不能以“冷笑话”的方式骂你？
既然是我没找你没惹你，你主动攻击我的，你还好意思说“要懂得适可而止”。
如果你要讨论适可而止，经版主同意的话，我先在版上骂你祖宗八代一下，然后你给我
演示一下什么叫适可而止，如何？
我经常性的对林某宏人身攻击不假，但是，一，我没攻击你；二，我没攻击除林某宏之
外的人；三，林某宏自己说那些话你可以狡辩他没有攻击我本人，但是他攻击的是包含
我在内的群体。既然他是以群体攻击，那他就应该想到后果。
如果狡辩说群体攻击我不应该反击的话，那么，经版主同意的话，我以后天天攻击你家
祖宗八代这个群体但是矛头不是对准你个人，希望那时候你能把嘴闭上。你如果要反击
的话，想一想你今天说的“我本來 |
|
w**t
发帖数: 227 | 17 呵呵，现在才冠冕堂皇吗？难道我在你的眼里不是一直冠冕堂皇吗？我想你觉得我态度
好一点了，是指我说：我的看法和你的看法都是个人观点，都要相互尊重。难道这不是
我一直的观点吗？
事实是，你和我的看法不同，你向我解释，我能理解你有你自己的理由，但很遗憾，我
仍然不能认同你的观点。所以我向你提供了其他的解决问题的途径。这是就是事实的全
部。
关于你对擦边球的理解。我需要澄清一下。我说你在打擦边球，并不是指我认同你解释
的合理性。而是指，你的言辞不是成文的版规以及大家普遍认同的传统意义上的攻击性
用语可以直接认定的。你原来的言辞，我仍然明确的界定为GA。擦边球的含义，是指这
个界定的根据不是来自于明确的版规或者粗俗语列表，而是来自版主对你上下文判断。
但结论从来是明确的。所以我一直告诉你，你不认同，没关系，你可以去投诉，有什么
需要帮忙的，我可以协助你。
你说你处事习惯于大事化小，小事化了，这是个好习惯。但是很遗憾，在你和我之间的
事情中，我没看到你这么做。你确实向我解释了你的言辞，但是你只是不断的说，你那
不是GA，这只是在陈述你自己的看法，而你没有对你GA的对象做任何解释，或者表示任
何的歉 |
|
w**t
发帖数: 227 | 18 让别人死了算了算不算骂人？
发信人: Bremen (獨孤不再), 信区: TheStrait
标 题: Re: 你们还在怀念哪？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 27 19:48:53 2009, 美东)
看在你這麼念舊 說個冷笑話給你聽:
live阿, 你不如死了算了
live說為什麼阿
因為"生"不如死阿 |
|
b*********l
发帖数: 369 | 19 按说，阁下是坚定反对两岸统一的，那么应该仇视中国大陆才对呀，毕竟中国大陆是
阻止台湾终极独立的决定力量。可是我看你流连于大陆的mitbbs各个板块, 用四处
乱蹿形容也不为过。如果你恨一群人，你会去常常参加他们的party吗？莫非这就是
传说中的精神分裂？
我对了解人类怪异行为很有兴趣，所以请指教一二。多谢！ |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 21 我一點不恨大陸人阿 事實上我生活裡面和大陸人處的比你想像的好很多 你的第一個推
論就是錯的
反對統一是因為我覺得統一對台灣並不利 台灣人過的好好的 幹麻要和一個制度這麼不
一樣的國家統一阿 但是台灣和中國又是很有關係 文化上台灣的文化裡面 中華文化是
很重要的 血統上大部分人也是漢人 應該想辦法雙贏 但是雙贏絕計不是建立在統一的
條件之上 而台灣也同樣應該和世界其他國家接軌 不能像馬政府這樣一面倒的往中國靠
攏
至於中國是阻止台灣獨立的力量 這點我同意 中國武力的威脅 台灣人當然不爽拉 但是
我覺得不能因此不和中國交往 只是要很小心謹慎 而且民間的交流 在非政治的層面 比
方說文化上 應該更多的交流 比方說 中國每年到台灣的京劇團 就是一個很好的例子
台灣保留的中華文化也很多 藉由交流對兩個國家都是有益的
不管將來走向如何 人與人的基本是一樣的 仇恨是解決不了問題的 不說台灣和中國文
化和血緣的關係 如果我是以色列人我也不會去仇恨巴勒斯坦人 反之亦然 因為有太多歷史的因素
說也說不清楚 重點是怎樣中國和台灣的人民能夠過的更好 |
|
|
|
|
|
|
c****t
发帖数: 1262 | 27 去看龙应台的文章
道出了‘小资产阶级’的心声。 |
|
|
|
c****t
发帖数: 1262 | 30 不如让斑竹搞个征文，让台湾人来写写
“我所想到的‘统一’的好/坏处” |
|
|
c****t
发帖数: 1262 | 32 同时开一个‘大陆人人想到的武统的好/坏处’
分流下。 |
|
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 35 沒問題阿 交流就是為了了解對方的想法 以下的說法 只代表我個人 即使有時我用台灣
人 但請記得 這只代表我一個人的意見 以下所說只限於我決得兩國統一需要深思的地
方
對我而言 如果不是沒有辦法 我是不願意去接受一個專制的政府
其實台灣的民主也是以前的前輩們爭取來的 很多人也因此做了牢
到了今日 台灣的民主自由不敢說大成 但也有小成 對我這樣的普通人來說
感受最深的 並不是和中國的比較 而是和戒嚴時代的比較 在我很小的時候 還是蔣經國
在位的時候 那時候還要喊先總統蔣公萬歲 在白色恐怖的時候 多少人因為言論或是因
為很多莫名其妙的理由坐牢 這些都是很切身的經歷 因為幾乎你週遭的人就很可能是受
難者的家屬
從今天的台灣 你大概很難想像(或說去體會)到台灣今天的這些自由 不管媒體的自由
言論或是集會等的自由 曾經是那麼遙不可及 也決不是憑空得來的 這些既是台灣人很
珍貴的財富 也融入台灣人的日常生活中 再說兩蔣時代的政治 可以說是強人政治 即使
蔣經國對台灣的經濟有很多的貢獻 也不能抹煞他集黨政軍大權於一身 對言論的扼殺
像是著名的江南案 事情要不是鬧到美國 很可能也不會爆出來 你可以想像類 |
|
b*********l
发帖数: 369 | 36 先掌声鼓励一下。虽然你没有回答我的问题，但是我感受到你对台湾现有的自由民主真
的是很珍惜。你发自内心的肺腑之言应该比龙应台这样以文学写作手法包装过的要好很
多。
我说过不辩论的。现在，讨论统独已经过时，俗套了。两岸要好好的融合一下先。多做
，少说。 |
|
l****j
发帖数: 922 | 37 就像我我接触过很多台湾人，生活中处得也挺好。他们不一定知道我是支持不论以任何
方式统一的，武统、和统、核统... |
|
l****j
发帖数: 922 | 38 但你觉得你没有沿着绿营所设定的道路走下去么？“中国等于中共”。台湾人政治上收
的迫害那点和大陆人比算得了什么，但是在大陆，群体性地发自内心去认贼作父，不以
为耻反以为荣的现象好像还没有。被殖民了百多年的港人的表现，够让台湾人感到羞耻
的了，如果某些台湾人还有羞耻心的话。 |
|
z******n
发帖数: 1223 | 39 我想问一个关于最近大审的问题
如果最后三审结果判扁无罪，大家能否发自内心的信服并接受？
如果判有罪，大家会不会担心：如果这许多钱能把一家子民主运动偶像和政治明星变成
罪犯，那么也许一千个这么多钱撒给一百个这种人，台湾就被卖了？
这不是北宋堆积金帛买光契丹人头的傲慢，如大家所知大陆这边多得是骂贪污和买办的
声音，而即使是这样一个岛内饱受诟病的检调与审判过程也是难以实现的
有台湾朋友当面对我说过：我们有民主自由的制度，可以教你们。（还教过我哪些名嘴
的话一句话也别听，哪些听一半，哪些还不错，哪些绿变蓝，哪些蓝泛绿等等）
也许吧，所以我们在看着这个漫长的大审与它反映出来的诸多问题，
有的可以学习，有的要引以为戒
真诚希望海峡两岸的人民都在昌明的社会中过上幸福的生活 |
|
|
n***n
发帖数: 124 | 41 從幾個方向思考統一的問題:
- 統一之後, 存台獨"思想"的人該如何處置?
(台灣花了很多努力才廢掉刑法一百條 "言論判亂罪")
- 統一之後, 像邱毅這樣不反對統一但天天罵政府的人該如何處置?
- 統一之後, 因為統一後經濟改變而受到社會衝擊的勞動階級和工人運動該如何處置?
(集會遊行法還要嗎?)
- 統一之後, 像慈濟, 長老教會, 一貫道等動員能力比法輪功還強大的宗教團體該如何
處置?
以兩岸在二戰後的經驗，差不多要花上二十年、很多人的血才能把上面幾個問題都弄到
統治階層滿意的程度，如果你可以選, 願不願意再來一次? |
|
l**s
发帖数: 9490 | 42 参考香港，在就基本法二十三条立法之前，香港就是这个样子
? |
|
w*****e
发帖数: 53 | 43 似乎按大陆的想法，统一后再搞台独是不允许的，哪个国家也不会允许以分裂国家为目
标活动。在岛上，岛民们想怎么玩就怎么玩，游行的游行，骂政府继续自己爽去，对普
通人没什么影响吧。只有岛上的总桶院长什么的要降级了。
? |
|
n***n
发帖数: 124 | 44
事情不會這麼簡單的, 只要有某一種言論的積極禁止的, 任何一個對當權者有威脅的都
可以輕易的被扣上大帽子。
就以 1945 後的台灣來看, 228 被冠上與共產黨勾結的帽子就可以殺人不用請示了, 雷
震爭取民主最後的結果也是「包庇匪諜、煽動叛亂」；推行簡體字是 "隔海與共匪唱和
", 一貫道的教主也因為信徒太多被抓去關過。大陸的狀況你們比我還清楚，自由派是
怎麼被對待的。
然後，如果要積極清理台獨份子，那是不是要接受檢舉？是不是要進行思想改造？一個
社會如果鼓勵這樣的檢舉，會是什麼模樣，我想各位也都很清楚。
一國兩制說起來簡單，但實務上如果兩個制度跟價值觀相差甚遠，必然會有很多問題。
如果忽略這個現實，就很難以對中國長遠有利的方式來解決這個議題。 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 45 韩国还要立法清算亲日派呢
也没见岛民为自由民主的倒行，而愤世嫉俗，呐喊几下 |
|
w*****e
发帖数: 53 | 46 在美国你也没有反政府的自由，绝对自由是不可能实现的，统一的底线是啥你真的不明
白？
你说来说去，无非是不相信tg的政策，这是你的自由，还真没有办法。 |
|
n***n
发帖数: 124 | 47
或是說, 哪一天 tg 在大陸各方面都讓台灣人放心, 就是統一之日了。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 48 除了部分新老将，谁信哪
分析见我的 用脚想台湾不统一的原因 |
|
w*****e
发帖数: 53 | 49 人是会变滴，岛民们的想法也会变的，形势比人强啊，岛民们的想法会越来越不重要了 |
|
w**t
发帖数: 227 | 50
无所谓，只要不搞武装叛乱，该干嘛干嘛
如果还是共产党掌权，这样的人可能会有点麻烦
不过如果他只在台湾活动，应该没有什么问题，就像现在的香港那样
?
在台湾毫无疑问都可以保留，事实上共产党也对承担台湾现有的社会矛盾带来的责任没
兴趣
这些都不会有问题，法轮功在香港过的很好，在台湾也会这样的
这些都是原本的社会问题，不回因为统一而带来新的问题 |
|
