a*o
发帖数: 19981 | 1 发现功放对音质的影响较小，因为我没有switch box，只能手动换线，在记忆偏差范围
内100多块钱买的吊丝Onkyo和一千多的marantz听不出差别，啥warm sound都尼玛鬼扯。
音箱线12-16ga都试了试，包括monster 14ga，无任何差别。
音箱确实差别大，每一个都不同，我用Onkyo的A/B切换，每两队之间都能听出明显的差
别，Polk R50 》 JBL L19 》》Sony SS-F6000。不比不知道，Sony音箱真是烂。
看来以后同修们买功放还是功能/马力/可靠性够就好，不用盲目投资。线更是随便啥都
行，14ga足够。音箱还是有钱就上好的，确实差别巨大。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 2 that is because your speakers are not good enough to tell the difference
扯。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 恩 不过楼主的marantz也不是真正的marantz |
|
l********l
发帖数: 9452 | 4 都是bottom level speaker,完全就是听个响的水平。
扯。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 5 bottom也是有区别的，而且很大。同是大排档还有的生意好有的生意差呢。大排档里味
道做得好的还真未必比大酒店差，起码不比某些大酒店差。 |
|
b**********y
发帖数: 7371 | 6 向阿莫童鞋晓习，俺现在9.1 All front facing
扯。 |
|
|
a******s
发帖数: 4052 | 8 他说现在AV主旨下的消费者机器不如七八十年代的纯二声道好听。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 9 是说胆机么？哥DS从来没玩过胆机，命苦哇。倒是以前家里有个超老的巨大收音机还真
是电子管的，开机声音慢慢增大，后面一排小灯泡似的，也记不得声音啥特色了。 |
|
|
p****m
发帖数: 438 | 11 沒關係啦。聽不出差別，先說你器材不行，如果器材沒問題，就說你耳朵不行，耳朵沒
問題，再說你素養不行。反正是你聽不出來的差別就對了。 |
|
|
|
b**********y
发帖数: 7371 | 14 太不认真了，太不负责任了，太不虚心了
这么咋率领剥蚀吞的一众童鞋尼 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 15 哈哈，不负责任的生活最快乐，人责任越多日子月憋屈，不管有多少钱权。 |
|
l********l
发帖数: 9452 | 16
这里是hifi版，我觉的吧，new speaker - $2000， used speaker - $800以下的就别
瞎折腾了，bby随便捡套声音大的就行了。 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 17 也真是，从音源到功放到箱子，是个系统，现在手里的音乐也就FLAC啥的，听不出太大
差别。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 18 啥叫也就FLAC？这货是lossless啊，理论上和CD音质完全一样设置可以更好啊。
你这样妄自菲薄让我们这些听MP3的DS情何以堪！ |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 19 对，flac理论上是跟CD音质一样好，实际上也是不错的。 我听FLAC，也听MP3。
只是说看比什么了，CD的音质其实也不算很好的，本身就是一种压缩采样。SACD要好些。
这也是有些人还感兴趣黑胶唱片的原因。直接震动跟采样压缩这个震动再还原，还是有
些许区别的。
当然，我不是技术派，也不是复古派，也不是HIFI派，我啥都听，我信大牛，但没太多
投资，就图个乐呵。 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 20 你换个$130的Polk RTi6就能听出reciever的差别了。另外你需要用一下reciever自动
调音功能，对音响效果会有提高。
扯。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 21 你比较过哪几款receiver给说说看？说实话我换receiver的时候要拆线重连，确实任何
不太大的差异可能都难以记清了。 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 22 用过6个receiver: Pioneer 5xx, 10xx; Onkyo 5xx, 6xx; Yamaha 6xx, 8xx. 没全都
side by side比过，但 Yamaha 8xx比Pioneer 5xx, Onkyo 5xx明显要好。Pioneer
10xx属于跟Onkyo 6xx一档，但个人感觉听音乐高音有点过。Yamaha 8xx目前为止最满
意。
DS音箱用过POLK, SONY, PIONEERR， JBL， Mirage和Klipsch。感觉POLk RTi6 性价比
（sale $150一对）最好。Mirage的360D 确实有效果。不过woofer是5.5"(5"?)，低音
有点差，要加subwoofer。
朋友的tube也听过。确实像传说中讲的有一种挺特别的柔和。但我的音箱比较一般，个
人感觉不到$400买的Yamaha 8xx已经够用了。
你买一对Polk RTi8跟Polk R50放一起一比你就知道差别了。 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 23 我擦你太坏了，又给哥下毒。哥已经有了energy rc-70，确实比那些DS音箱声音明亮很
多，就不再折腾了。 |
|
|
b**********y
发帖数: 7371 | 25 我擦，130 能整一对RTi6？ 你了太可气了 |
|
y**i
发帖数: 357 | 26 佩服科学严谨的实验精神。
不过这个试验没有意义，你的最弱环节是音箱，不是amp。 用$100的音箱当然听不出$
200和$1000 的amp的区别。
基本上rule of thumb就是： 音箱，amp, DAC的价格应该基本相等。 如果哪个便宜
了，那么系统的最薄弱部分就是这个。赶快升级吧。
对于音箱线，RCA线，如果有好DAC/AMP,音箱， 是可以轻易听出不同线的区别，即使
是fry's, radio shack的几个最便宜的线也是各有各的声音。
不过我觉得好不好听和价格确实关系不大，关键是和系统的synergy. Monster有几个
线很贵很难听。
扯。 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 27 我怎么觉得speaker要至少占有一半的预算。而且这玩意不会坏一次投资可以一直用下
去。不过贵的speaker不一定好。
出$ |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 29 能,至少HTIB的线和monoprice14AWG的线区别非常明显. |
|
y**i
发帖数: 357 | 30 不同的RCA线： 当时用低端的integrated amplifier: NAD C320BEE， 用不同的RCA
线连接CD机和amp。 用HD580耳机。 可以轻易听出几个$20~$100价位的
RCA线的区别。
音箱线： 用这个组合：Benchmark DAC1, Nuforce Reference 9 http://www.6moons.com/audioreviews/nuforce2/9.html, B&W 803。 可以听出各种线的区别。
关键是系统各部分的解析力都要足够高。 |
|
b********y
发帖数: 895 | 31 搞评测至少要有套过得去的设备做参考，不然确实没意义，但是上一套参考级的设备，
估计大多数人也得肉痛，版上大佬们群策群力，研究几套成本不太高的家庭参考设备，
如何
出$ |
|
|
b********y
发帖数: 895 | 33 给推荐一对主音箱吧，音箱应该是系统里对声音影响最大的部分了 |
|
i******s
发帖数: 8734 | 34 french-door 的和side-byside 的比较， 有啥好的？
thanks |
|
g********5
发帖数: 10335 | 35 hehe, i am standing byside for watching watching
only got buffet this morning... |
|
i******s
发帖数: 8734 | 36 请教冰箱问题
要买个冰箱, 能不能给推荐一个?
还有French-Door 的和side-byside door 的那种好？
按看着没啥大的区别？
ms大家都喜欢french-door 的。 为啥？ |
|
w******n
发帖数: 13172 | 37 俺原来在那里跟老墨踢，不过他们总搞联赛，把场地全占了。后来找到组织了，就到
byside踢了。 |
|
h******d
发帖数: 1891 | 38 来自主题: TrustInJesus版 - 似乎很安静 You love to be a bysider, I can see |
|
