发帖数: 1 | 1 连一起我还没看具体方法，好像要通过C2下单，是不是还要交钱给C2. 这么多麻烦，何
必。
而且，我一般用chart trading。C2又没实时图。
可以说，我自己账户交易比C2频繁得多。C2上只是一部分操作。但是效果似乎C2还好些
，因为自己交易容易冲动，把握没那么大也冲了进去。割肉也更犹豫些。而自己觉得更
好的操作才选了上C2。
draw |
|
s**w
发帖数: 499 | 2 有一点我同意lz。
C2虽然有些小问题。但是基本上还是一个严肃的网站。
要在上面做好一个系统，是需要有很高功力的。
C2比股版高了N个层次。
股版的所谓大牛都是给青蛙吹出来的，经不起C2的检验。
所以应该鼓励股版自认为牛的去C2开户做系统。
做的不好，也让大家知道股版的真实水平，这样才能让大家向真牛进化。
不要在股版打嘴炮，做假大牛忽悠青蛙。
那样股版就永远停留在低水平。
大千，trade168等几个网站都是打嘴炮，假大牛横行的地方。
股版虽然有能赚钱的人，但是我估计如果去上C2，做的系统也不会很好看，控制不了
drawdown。
为什么C2那么看重drawdown？因为drawdown和你系统的风险成正比。
而你系统的风险和你是不是能survive，和你是不是真正能consistently赚钱成反比。
一般drawdown大的系统，最后都不能survive。
所以C2检验的是持续赚钱，consistently beat market的能力。
而股版还停留在马后炮，或者是把靠运气赢的马前炮拿出来showoff的水平。 |
|
b*****o
发帖数: 240 | 3 我看你这段话就说的不错呀，特别是关于drawdown的。应该是同一个人吧。
“有一点我同意lz。
C2虽然有些小问题。但是基本上还是一个严肃的网站。
要在上面做好一个系统，是需要有很高功力的。
C2比股版高了N个层次。
股版的所谓大牛都是给青蛙吹出来的，经不起C2的检验。
所以应该鼓励股版自认为牛的去C2开户做系统。
做的不好，也让大家知道股版的真实水平，这样才能让大家向真牛进化。
不要在股版打嘴炮，做假大牛忽悠青蛙。
那样股版就永远停留在低水平。
大千，trade168等几个网站都是打嘴炮，假大牛横行的地方。
股版虽然有能赚钱的人，但是我估计如果去上C2，做的系统也不会很好看，控制不了
drawdown。
为什么C2那么看重drawdown？因为drawdown和你系统的风险成正比。
而你系统的风险和你是不是能survive，和你是不是真正能consistently赚钱成反比。
一般drawdown大的系统，最后都不能survive。
所以C2检验的是持续赚钱，consistently beat market的能力。
而股版还停留在马后炮，或者是把靠运气赢的马前炮拿出来showoff... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 240 | 4 我看你这段话就说的不错呀，特别是关于drawdown的。应该是同一个人吧。
“有一点我同意lz。
C2虽然有些小问题。但是基本上还是一个严肃的网站。
要在上面做好一个系统，是需要有很高功力的。
C2比股版高了N个层次。
股版的所谓大牛都是给青蛙吹出来的，经不起C2的检验。
所以应该鼓励股版自认为牛的去C2开户做系统。
做的不好，也让大家知道股版的真实水平，这样才能让大家向真牛进化。
不要在股版打嘴炮，做假大牛忽悠青蛙。
那样股版就永远停留在低水平。
大千，trade168等几个网站都是打嘴炮，假大牛横行的地方。
股版虽然有能赚钱的人，但是我估计如果去上C2，做的系统也不会很好看，控制不了
drawdown。
为什么C2那么看重drawdown？因为drawdown和你系统的风险成正比。
而你系统的风险和你是不是能survive，和你是不是真正能consistently赚钱成反比。
一般drawdown大的系统，最后都不能survive。
所以C2检验的是持续赚钱，consistently beat market的能力。
而股版还停留在马后炮，或者是把靠运气赢的马前炮拿出来showoff... 阅读全帖 |
|
s**w
发帖数: 499 | 5 哪有那么简单的事。
whipsaw和range不是一个概念。
range是价格局限在一定范围之内。
whipsaw的价格不一定是局限在一个范围内。只不过它的走势不是直线，也不一定是波
浪，而是无序的。whipsaw可以在range之内，也可以超出range很多，但是它超出的方
式不一定是直线，超出后可能会也可能不会回到range中。
trend通常是直线或接近直线。超出range后基本上不会回头。
whipsaw对做range和做trend的都具有杀伤力。而trend对做range的也有杀伤力。
做trend的，只要你控制好仓位，就没有大问题，前提是你要看的懂trend。
像lz这样做range的，基本上是不愿意cut（否则他也不会有那个赢率）。赢率虽然高，
套住一次水下几十点就玩完了。
我刚刚查了一下，C2的TF intraday margin 是660.一个25000的户头，如果像lz那样满
仓TF，可以买37个合同。但是过夜时，所有真实brokers都必须执行overnight margin
，就是5400/合同.一个25000的户头，只能hold 4个合同。你查查lz hold... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 【多维新闻】第四轮中美战略与经济对话5月3日上午在北京开幕。中国国务委员戴秉国
在对话中表示，中美不搞“两国集团”（G2），不搞中美主宰世界，也不搞中美冲突对
抗，但可以搞“两国协调”（C2）。这是中方首次提出“C2”说法。
戴秉国说，亚太地区是中国的安身立命之所，也是中美利益交融最集中、互动最频繁的
地区，构建中美新型大国关系之路应始于亚太。他指出，中美在亚太互动要秉持四点原
则：一是相互尊重、增进互信。二是平等互利、和睦共赢，谋求共同发展。三是开放包
容、循序渐进，共同推动区域合作机制发展。四是求同存异、共担责任，以合作求共同
安全，妥善处理地区热点问题。
戴秉国表示，中美不搞“两国集团”（G2），不搞中美主宰世界，也不搞中美冲突对抗
，但可以搞“两国协调”（C2），加强沟通、协调与合作，努力摸索出和平相处、密切
合作、共同发展的崭新模式。
在当天的开幕式上，中国国家主席胡锦涛也强调，中美应相互信任、平等互谅、妥善处
理分歧，打破历史上大国对抗、冲突的传统逻辑，探索大国关系的新路径。他指出，中
美国情不同，不可能在所有问题上都意见一致，双方必须学会相互尊重，善于抓住同，
把共同利益... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 纸交做好也不容易。
C2系统80-90%是纸交吧。但是draw down小，回报稳的系统也非常稀少。有没有我都表
示怀疑。
但是，如果做出一个这样的系统，价值是很大的。因为C2的纸交非常真实，做不了假。
而且它的那些statistics很多，比真实账户的statement可靠，起码账户statement不会
记录max draw down，掩盖了风险。还有sharpe ratio，win／loss ratio等等，真实账
户statement上都不会有。
所以，在C2搜寻年回报>10%的系统不计其数，甚至回报>100%的都多得很。但是max
draw down<20%，回报>10%的就很少。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 纸交trick多。因为可以一个人申请x个账号，有一个策略
骗到别人订，他就赚了。
: 纸交做好也不容易。
: C2系统80-90%是纸交吧。但是draw down小，回报稳的系统也非常稀少。有没有
我都表
: 示怀疑。
: 但是，如果做出一个这样的系统，价值是很大的。因为C2的纸交非常真实，做不
了假。
: 而且它的那些statistics很多，比真实账户的statement可靠，起码账户
statement不会
: 记录max draw down，掩盖了风险。还有sharpe ratio，win／loss ratio等等，
真实账
: 户statement上都不会有。
: 所以，在C2搜寻年回报 |
|
发帖数: 1 | 9 马前跑没有操作屁都不值。股神晒账户截图也屁都不值。如果真想跟股神，就让他在C2
上开个系统。
纠正一下，C2半年fee是120，不是129. 我觉得很值的，起码它的各项statistics，账
户图，都很有用处，也很真实。
当然如果有人愿意付钱赚外快就更好。但是我很怀疑。seekingalpha上很多讨论，其实
没几个系统有人定，定的多的系统极少，也没很多人。因为要做好很难。你只要几天赔
一把大的，订户都跑了。
还有，你说的那个系统也是很难搞到用户的，因为你的指标很难排到前面。
我估计只有排名前面的才能搞到一点订户。
C2都不公布一个系统有多少订户。为啥？太少太难看 |
|
c****t
发帖数: 5452 | 10 你都说了c2 600一个单子，你是想说其他券商tf都给不到600的保证金？c2过夜也是哪
个券商这样？c2过夜也是600？另外，日内4x的券商一般都是专门的期货券商，先不说
你这样满仓本身风险的事情，大多数人做期货也不会有这么大的日内leverage，即使满
仓运气好全做对，也不可能有这种收益率 |
|
发帖数: 1 | 11 没仔细看。怀疑他有没利用C2 options方面的bug。主要options bid／ask spread一般
较大。会不会实际无法成交的在C2可以？或者C2让它总是成交在bid？ |
|
m****r
发帖数: 5435 | 12
C2
哈哈哈。。。我反正没打算用这个增加收入，我要用股市的盈利满足我的需求。
1年多啊，感觉时日尚短。有些人也有自己的网站，收费，比如胡同的老大啥的。
c2我没用过，我也没用过别的收费网。但感觉如果你是ta类的话，c2不错。如果价值类
的话，咋感觉不大行啊。。。你一般hold多长时间？ |
|
m****r
发帖数: 5435 | 13
C2
看?
你看，如果你赢了不少钱，咋会在乎这区区120刀呢。 ：)
我个人觉得啊，如果我订c2会比较喜欢炒作，所以hold时间不能太长，要不多显得白交
钱啊。当然我没有了解过c2的订户群，就是瞎猜了。
我现在喜欢价值投资。 ：） |
|
p****a
发帖数: 4829 | 14 我是赢了不少, 但也不想在C2白费力气啊，还不是免费的。我也感觉好像C2的用户大都
是喜欢TA的。你觉得我要去C2折腾一番吗？ |
|
h********o
发帖数: 3320 | 15 一直想开个C2，因为我几乎每天都交易一下，开C2要牵扯额外的经历，一直没有实施。
主要自己不是专门干这个的，如果没有其他工作，一定会开一个。
: 我看过C2很多年，来股版做广告的还没有一个系统超过一年还在维持的。
: 你这系统还太短，我bookmark 一下，一年后再来看。
|
|
h********o
发帖数: 3320 | 16 一直想开个C2，因为我几乎每天都交易一下，开C2要牵扯额外的经历，一直没有实施。
主要自己不是专门干这个的，如果没有其他工作，一定会开一个。
: 我看过C2很多年，来股版做广告的还没有一个系统超过一年还在维持的。
: 你这系统还太短，我bookmark 一下，一年后再来看。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 他非要逼着我跟我打赌
那年我出人民币标普ETF
他不同意
我说那就c2 SPY吧
几个月他就停了
其实你和spy比
半年各项指标都不错的
本版我看就没几个可以做到
其实你听个300%就这道怎么回事了
: 对，我也发现这个规律。前段时间有个wmwmw的夸口300%的年回报，系统
好像已
经停了
: 。 C2上大量这种一年不到，或只有一两年的系统。很多估计只是玩玩，
甚至都
不敢用
: 自己的钱测试。 我的是真金白银，主要是给我自己长期投资用的。我会
在C2上
维持至
: 少一年，如果到时没人SIGNUP，我就撤。大部分小散看不上10%的回报，
|
|
f****y
发帖数: 426 | 18 我发现注册了C1/C2/C3之后，其他的任何设置都可以通过菜单和旋钮临时更改，或者临
时更改之后再存到C1/C2/C3里，唯独曝光模式(就是P/Av/Tv那个)在菜单里是没法改的
。那比如我C1注册了P档然后我想用C1的所有设置临时Av一下，有办法么？或者我C2注
册了P档然后我想把它变成Av，其他所有设置不变，有办法么？
谢谢！ |
|
y****a
发帖数: 1140 | 19 【 以下文字转载自 amazondeal 俱乐部 】
发信人: yangwa (阳阳), 信区: amazondeal
标 题: 平板 | $399 20% off ASUS Vivotab Smart ME400C-C2-BK 10.1-Inch 64GB Tablet (Black) with Office 2013
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 26 02:54:58 2013, 美东)
$399 ($499, 20% off) ASUS Vivotab Smart ME400C-C2-BK 10.1-Inch 64GB Tablet (
Black) with Office 2013 H&S
http://www.amazon.com/Vivotab-ME400C-C2-BK-10-1-Inch-Tablet-Off |
|
发帖数: 1 | 20 临沂洗砚池晋墓 是C2， 去年有人贴过新闻 （当时C2 可能还叫 C3）。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 21 蒙古人？
[在 F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无) 的大作中提到：]
:临沂洗砚池晋墓 是C2， 去年有人贴过新闻 （当时C2 可能还叫 C3）。 |
|
t**********8
发帖数: 223 | 22 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: tiantian1978 (tiantian), 信区: WashingtonDC
标 题: High school C2 education
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 8 23:17:54 2011, 美东)
我在中文报纸上看到一个广告，c2 education, 冒失对孩子提高成绩挺有用的，我想让
我孩子参加。有人对它了解吗？ |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xeobron (人不猥琐枉少年), 信区: Military
标 题: 刚刚，龙华富士康C2宿舍园区，第12跳
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 12:58:30 2010, 美东)
@jonasonzj: 突发报料：刚刚，龙华富士康C2宿舍园区，第12跳
not sure whether it's true.. |
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 26 其实这种提供 trading signal的网站，现在网上很多。
Google“signal provider”，你会看到一大堆。
但是它们大多都是做forex的，现在也有一些做binary option的。
做股票和期权的，只有C2一家。
没有竞争，所以C2的老板说话牛的很。盛气临人。
希望有人再去开一家，让那个老板吃瘪。
它这种网站成本很低，赚的却不少。 |
|
g*******h
发帖数: 1327 | 27 牛逼啊。 赞一个， 请问C2是个什么系统，还有没有其他的系统，为什么选了C2？ 对
这种auto trade感兴趣 |
|
发帖数: 1 | 28 不要用满仓。时刻盯盘，follow自己rule。我对TF已经总结了很多rule。自己实盘往往
不能follow。用C2能够达到自己理想状况。然后指导自己实际交易。
也就是说，C2让我看到底是我总结的rule错了，还是自己没follow rule。 |
|
s**w
发帖数: 499 | 29 5万的paper account，做100 contract，明显是利用C2的bug。
正常broker,按TF的overnight mantenance是$5400/contract,
只能做10个contract，intraday只能做20个
contract。就是这样也是纯赌博了。稍微有一点波动，broker就给你平仓了。
C2做100个合同也没给你平仓，显然是bug。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 我的意思是，
(1)
C2说白了就是个回测系统。这种回测系统，一来可以
多弄账户，二来约束少很多，所以被hack掉，造出来好的performance
我猜测是不难的。没有实证，所以我不claim自己正确。
(2)
每一个认真回测自己策略的人，每天都会面对很多胜利的幻觉。
这本质上是一样的。凡是纸交，都有根本的局限性。
C2 |
|
s**w
发帖数: 499 | 31 你交易水平不行。
拿几天的交易来吹只有骗外行。
而且也只有半外行才会吹这种东西。
你把你这个拿到老美网站，看人家怎么对你说？
要我来给你鉴定，你实战离能稳定赚钱还差很远。
你C2这个能保持几个月再说。
那个什么多少多少百分比的，他是按你一直这个赢率来算。C2很多人开始都这样。百分
之几万几十万的。最后能保持下来的只有年盈率百分之几十。能做到百分之几百的，一
般drawdown都很高。
一般头两星期的drawdown只有5%以下。你才几天就12%。基本上以后drawdown会上40%。
你说周5盘后futures大跌是市场的借口，明显是不懂市场如何运作。经验不够。
很多新股民特征。（比如满仓操作，看重几天的高赢率，而不懂只有能长期保持的赢率
才有意义。）
但是你也懂看index的相对强弱。所以对市场也有些感觉。我看你是半瓶子水。 |
|
c****t
发帖数: 5452 | 32 前面不同人主要是指出你两个问题，你之前一个是在说你账号的收益率，一个是在说
你预测波动范围
一是你的仓位在实际操作中无论是券商规则还是风控都是不现实的，规则是死东西，你
钻c2的空子在实际券商那里是无法实现的，风控的问题是长期的效应，是市场的客观规
律决定。所以实际操作中你这个收益率完全不现实
二是你把突发事件做为你预测波动范围的结果，这个给你指出没什么不对的。
当然，最终money talks，希望你继续，最好用c2连你的真是账号
假。 |
|
发帖数: 1 | 33 首先，只有第一笔最多时候有40个open position超出了我自己broker允许范围。我
broker对TF是1500一个，50k只能做35个而不是40个。其次，C2给TF的margin是660一个
，我并没用钻C2空子。而且，外面有broker给TF daytrading $600一个的margin
另外，把市场超出你意料的走势怪罪于news是naive和借口。market is always right.
周五就算在news出来前指数也是跌的。
奇怪的是对市场看错的人反而说对的人不懂市场，归罪于news
前面不同人主要是指出你两个问题，你之前一个是在说你账号的收益率，一个是在说 |
|
发帖数: 1 | 34 C2一样会margin call，跟你平仓。跟真实的broker没区别。
我的这个失败的strategy实际也能挺过实际broker。能挺过C2就能挺过实际broker。因
为margin call的就是那5个没割最初的空仓。
后来两天反击两把，loss都追了回来。
当然它还是个失败的strategy。因为draw down太大，而且远离最初计划。所以开个新
的。 |
|
发帖数: 1 | 35 前一个说了，主要是过夜第二天起床已经深水，而且主要做swing，觉得行不通所以停
掉。
为毛把失败停掉的给你们看？再说失败不过是draw down大，按你们看最终结果的标准
，它不到一个月回报70%，比你们哪个差？你们谁曾经搞过成功的C2敢show show的？谁
敢show show自己账户最大draw down？
C2好处不少，强迫我纠正很多恶习。比如严格控制draw down。你没搞过体会不到。 |
|
发帖数: 1 | 36 前一个说了，主要是过夜第二天起床已经深水，而且主要做swing，觉得行不通所以停
掉。
为毛把失败停掉的给你们看？再说失败不过是draw down大，按你们看最终结果的标准
，它不到一个月回报70%，比你们哪个差？你们谁曾经搞过成功的C2敢show show的？谁
敢show show自己账户最大draw down？
C2好处不少，强迫我纠正很多恶习。比如严格控制draw down。你没搞过体会不到。 |
|
发帖数: 1 | 37 C2 660是日内的，过夜是6700/5400. 有很多broker也能给到600
我的broker日内1500，过夜6700/5400
再说一遍，C2没有bug。你资金不够一样margin call平仓。 |
|
发帖数: 1 | 38 你这个人咋就不正视事实呢？
我跟你说了，水下60点是几天后的白天，不是盘后。那个strategy我盘后从来只hold 5
个。第一次hold 5个过夜后，盘后最多水下13点，我是40k的时候开的5个空仓，所以盘
后最低点32k，根本没有margin危险。
第二天起床后，水下20点，懒得割了，主要是自己没有预测会上这么多。操作几次，但
是最初5个空还是没割。初了最初5个，都是赚的。
后来几天又操作几次，但是最初5个没割。我盘后从来没有到过那么低。最大draw down
是7/12白天发生的，那时最初5个水下最多60点。
跟你说过C2没bug你不信。
嘴炮容易。我劝你C2上个细桶试试。
还有劝你远离options，不然亏光的份。 |
|
s**w
发帖数: 499 | 39 看这个算不算bug：
https://collective2.com/details/104674605
25000的户头，早上开盘时short 35个合同TF，户头剩下1千多时C2给我平仓。
我想问问lz，你在真实broker人家什么时候给你平仓？
如果现在人家在C2跟你，你剩下一千多时，市场回头了，你又赚回来。
那些跟你的全被broker平仓，亏死。
或者你不是剩下一千，你还有一万，人家broker那边给他们平仓，这个怎么算？ |
|
发帖数: 1 | 40 另外，我做这几个C2 strategies都十分注意margin 问题，每次都保证能够挺过去的。
我那个draw down 75%的也是如此。如果C2没有及时给我cut掉我也会自己cut |
|
|
p****a
发帖数: 4829 | 42 C2是最好用的吗？还有其它跟C2类似但是更便宜的地方吗？ |
|
p****a
发帖数: 4829 | 43 C2是最好用的吗？要120刀半年。还有其它跟C2类似但是更便宜的地方吗？ |
|
s**w
发帖数: 499 | 44 我看你才不懂吧。
比如说这个:
https://collective2.com/details/105938499
drawdown 40%多没错，但人家return 5个月就有1000%多。如果跟的人trade其系统的1/
5 size，风险和收益都降低到1/5，那么人家的drawdown不到10%，收益5个月有200%，
还不是远胜过你？只看收益不行，但像你这样只看风险更外行。
唯一需要考虑的是收益风险比。只要有收益风险比高的系统，其他都不是问题，可以通
过提高或降低杠杆来调节。
再说backtest这种东西根本就没用。C2上一大堆没做前声称backtest很牛逼的，一试都
扑街。
真正试起来就没有能见到能接近backtest预期的。可以说backtest很牛逼的，99%都是
垃圾。
人家那些虽然多数运行时间只有几个月，但至少是forward test，比你这个只有
backtest要强的多吧。
你这个做了几年实盘只能算新股民。
C2上那些做系统的，多数都有十几二十年以上实战经验了。而且你凭什么说人家经不起
大熊市检验？你自己才做了几年，真正的熊市还没见到过，凭什么说别人做了几十年... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 240 | 45 对，我也发现这个规律。前段时间有个wmwmw的夸口300%的年回报，系统好像已经停了
。 C2上大量这种一年不到，或只有一两年的系统。很多估计只是玩玩，甚至都不敢用
自己的钱测试。 我的是真金白银，主要是给我自己长期投资用的。我会在C2上维持至
少一年，如果到时没人SIGNUP，我就撤。大部分小散看不上10%的回报， |
|
b*****o
发帖数: 240 | 46 不需要额外的精力。将你的帐户和C2连上，你每天真实交易自动在C2上显示，非常方便
。我就是这么做的。 |
|
s**w
发帖数: 499 | 47 我看你才不懂吧。
比如说这个:
https://collective2.com/details/105938499
drawdown 40%多没错，但人家return 5个月就有1000%多。如果跟的人trade其系统的1/
5 size，风险和收益都降低到1/5，那么人家的drawdown不到10%，收益5个月有200%，
还不是远胜过你？只看收益不行，但像你这样只看风险更外行。
唯一需要考虑的是收益风险比。只要有收益风险比高的系统，其他都不是问题，可以通
过提高或降低杠杆来调节。
再说backtest这种东西根本就没用。C2上一大堆没做前声称backtest很牛逼的，一试都
扑街。
真正试起来就没有能见到能接近backtest预期的。可以说backtest很牛逼的，99%都是
垃圾。
人家那些虽然多数运行时间只有几个月，但至少是forward test，比你这个只有
backtest要强的多吧。
你这个做了几年实盘只能算新股民。
C2上那些做系统的，多数都有十几二十年以上实战经验了。而且你凭什么说人家经不起
大熊市检验？你自己才做了几年，真正的熊市还没见到过，凭什么说别人做了几十年... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 240 | 48 对，我也发现这个规律。前段时间有个wmwmw的夸口300%的年回报，系统好像已经停了
。 C2上大量这种一年不到，或只有一两年的系统。很多估计只是玩玩，甚至都不敢用
自己的钱测试。 我的是真金白银，主要是给我自己长期投资用的。我会在C2上维持至
少一年，如果到时没人SIGNUP，我就撤。大部分小散看不上10%的回报， |
|
b*****o
发帖数: 240 | 49 不需要额外的精力。将你的帐户和C2连上，你每天真实交易自动在C2上显示，非常方便
。我就是这么做的。 |
|
z****2
发帖数: 1618 | 50 打磨了三年的TQQQ策略正式上线Collective 2网站了。策略取名为Beat TQQQ, 链接如
下：https://collective2.com/details/119256255
这个策略是using TQQQ to beat TQQQ, long only. 模型主要负责躲过TQQQ任何上规模
的下跌，保证max drawdown 在10%以下。
期望是牛年和TQQQ并驾齐驱；猴年和熊年虐杀TQQQ， 以达到整体beat TQQQ的效果。
希望有C2账号的版友能够支持关注下，Simulate这个策略；没有的版友也可以免费注册
下C2的账号，我也是最近才发现这个牛逼的卖策略的网站。
如果版友关注了段时间想订阅的，可以私信我要Coupon. |
|
