由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: cacm
1 (共1页)
a****e
发帖数: 3
1
小弟和一个大牛(IEEE ,ACM,fellow)做了点研究,现在paper基本快写完,大牛说要
投稿到CACM,估计是contributed ariticles部分,小弟在网上多方查询查不到关于投
CACM的相关信息,
想问,投CACM好中吗?大牛这个情况是约稿吗?约稿会不会轻松些?
w***f
发帖数: 75
2
来自主题: CS版 - communications of acm
我不知道 Science or Nature 的情况怎么样, 但 CACM 里我认为和其他 Journal 有个
明显的界限 - CACM 的文章是不经过 Peer Review 的, 我想 Science, Nature 之流
是要 Peer Review 的吧? 引用 CACM 不能说明什么, Technical Report, Web Sites
甚至个人之间的 Email, 口头交流都可以被引用, 你不能说被引用的 email 也算
research paper 吧。
不是只有 CACM 的新闻报道才不 Peer Review, 而是 CACM 里的所有文章一般都不被
Peer Review。 CACM 因为这个不 Peer Review 的特点闹出的笑话, 错误太多了,
仔细找找每期都有。参见我上个月在本版的 Post. 这其实也没什么, 因为 CACM 的
定位并不是 reporting leading edge research, 它的定位, 相当于是 CS reserchers
的 computerworld Magine.
统计 CACM 的 Publication
s*****o
发帖数: 1540
3
来自主题: CS版 - communications of acm
各位大佬,不要把对cacm的无知当作时髦好不好?
Communication of the ACM 是一个杂志,难道nature ,science不是杂志么?是杂志就是
给一般普通读者看的。nature ,science的文章也是面向普通读者的,篇幅比较短小,文字
和表述并不是多么的高深。但是在nature ,science上发表文章代表着一个非常重要的成果
。Communication of the ACM 上发表文章也是一个道理。
作为一个杂志自然有很多专栏,有一些文章可以说没有什么研究性质。nature ,science每
一期不是也有新闻报道之类的专栏么?你不会以为David A. Patterson 会把自己在CACM上
每期一次的President's letter当作自己的RESEARCH PUBLICATION吧?我说在CACM上发表
文章自然是发表research paper.
大家在轻视CACM的时候,有没有想到Communication of the ACM 上发表了多少经典文章?
有一片发表在CACM的文章大家可以读读:
Objective quality ra
s*****o
发帖数: 1540
4
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
hey, man, I read every issue of CACM for last 5 years and beyond.
What I am talking about is the RESEARCH PAPER in CACM, not letter, not
news, not editional articles. Do you count News in "Science" as a research
paper?
high technology/outsourcing in China is categoried as "news" or something else
rather than research paper. of course, you may want to use "article" instead
of "paper", because CACM is limited by the page and details. however,
articles in CACM can also be classified as "research or
w***f
发帖数: 75
5
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
I read almost every issues of CACM in the recent three years. Not all the
articles (I can not use the word "paper" here) in CACM are written by
bulls, some of them are written by students and the contents really suck
sometimes, maybe the topic of the article fits the main theme of a specific
issue quite well. For example, there is one issue of CACM this year about
high technology/outsourcing in China. A couple of papers there were written
by some novice students, the contents really suck, not to
s*****o
发帖数: 1540
6
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM


I think you have no idea of what is Comm of ACM
CACM is the best magazine in the field. There is no way to publish a idea of
survey paper if you are not a bull. You may have read some papers from CACM,
saying "ha, this paper is simple, I can write the same one". You are totally
wrong.
Can you publish a idea or survey on "Science" or "Nature"?
Bull can but we can not.
s*****o
发帖数: 1540
7
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM



In term of reputation, CACM is better than IEEE computer.
CACM is better than most IEEE Trans or ACM trans. Believe me.
IEEE computer is okey, no better than Trans.
w********g
发帖数: 121
8
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
I saw a student in out dept wrote 2 CACM papers before, all 4-page papers
on a relatively narrow field maybe he was invited to a special issue of CACM,
not sure....
this guy also watered some papers on IEEE Computer, but his boss once told
me he is good at building fancy things without abstraction and generalization.
maybe his field is too narrow, not many competitions, other fields are much
tougher
r*****y
发帖数: 507
9
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
The famous RSA algorithm is published as a non peer-reviewed article too.
Because it is orignally published in CACM.

peer-reviewed.
else
instead
the
specific
about
written
many
you
of
Chinese
CACM
was
j***d
发帖数: 21
10
来自主题: CS版 - communications of acm
Any one has submission experience for it?
Is it true that only 牛人 can publish articles there?
What is the ranking of CACM? Some articles seems not very
good, too general to me.
Also each month there is a special topic. But I
never see a cfp for any special topic for cacm.
any idea to submit to those special topics?
Those editors (Diane Crawford, and etc) are 大牛
in the field, or just professional technical editors?
请各位大虾发表高见!
s*****o
发帖数: 1540
11
来自主题: CS版 - communications of acm
看了wildThing 的解释,真的是好笑。
wildThing 说nature science牛是因为其他journal引用上面的文章。言下之意是CACM别的
JOURNAL不引用。
我们就随便翻看一个JOURNAL, ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOC
HI) Volume 12 , Issue 2 (June 2005) ,一共7篇研究文章。看看CACM的引用情况:
article 1: ==============
59 Muller, M. J., Christiansen, E., Nardi, B., and Dray, S. 2001. Spiritual
life and information Technology. Comm. ACM 44, 3 (March), 82--83.
article 2: ==============
6 Adams, A. and Sasse, M. A. 1999. The user is not the enemy. Comm. ACM (Dec
.
w*******g
发帖数: 9932
12
来自主题: CS版 - communications of acm
怪不得对CACM偏爱有加. 对我说CHI is akin to social science如此震怒. 哈哈...
你要不信CACM不是很重要, 你问问你系主任, 上面的文章算不算老师的publication.
s*********d
发帖数: 94
s*********d
发帖数: 94
m*****h
发帖数: 2292
15
来自主题: Faculty版 - book chapter
JACM基本都是technical paper
像CNS的是CACM
e******e
发帖数: 59
16
来自主题: Faculty版 - 学科发展阶段的判断标准
你说的也是一方面。但是估计从业人数来说,生物研究的还是多太多了。
个人认为,EECS也应该慢慢回归到传统学科那种以杂志为主的出版模式,要逐渐淡化会
议的筛选作用才好。。。 这样EECS的杂志的影响因子就会很快上去。
CS领域里,现在有那么点趋势的意思。至少CACM经常吹这个风,或者说试图进行这个舆
论准备。估计需要点时间过渡。
c****i
发帖数: 420
17
来自主题: Faculty版 - 请问"计算机领域"的投稿
ce和cs还是有很大区别的。ce我不知道,但cs颇有几个允许这么做的。
本期cacm有几篇专门讲这个的文章。
l*n
发帖数: 529
18
来自主题: JobHunting版 - Redshift 的使用
http://cacm.acm.org/magazines/2010/1/55743-mapreduce-and-parall
太复杂的分析dbms做不了,只能上spark。
J*******o
发帖数: 31
19
来自主题: JobHunting版 - 发个Thomson Reuters Scientist的职位
我们组Thomson Reuters Research在纽约office招Research Scientist。
https://toc.taleo.net/careersection/2/jobdetail.ftl?lang=en&job=JREQ081382
工作的话偏Applied Research,主要是开发machine learning, NLP的算法用在公司的
各种产品上。譬如新闻 (detect fake news & rumors),法律 (legal question
answering system),金融(wealth management system)。相当大部分的Research会
最后进Production。
前两年我们给Reuters News Agency做了一个新闻检测系统。有相关的新闻和我们发表论
文。可以大概了解一下我们的工作内容。
https://cacm.acm.org/news/210350-reuters-built-its-own-algorithmic-
prediction-tool-to-help-it-spot-and-ver... 阅读全帖
p*****y
发帖数: 421
20
来自主题: Immigration版 - Eb1A + PP DIY 10天 分享
刚刚收到的I-140的797 Approval Notice,证明移民局没有玩乌龙阵,这两天就打算把485寄走
了。因此也上我们的背景,给还在奋战的战友打打气,毕竟等PP的10天时间,就是看着各位战友的背
景熬过来的,不是怕RFE,而是怕准备的过程,太煎熬了。。。
首先感谢 laodao 四月MM,还有很多分享PL的,不再到这里来的很多ID等等,包括文学城的
pjiang,没有这些人的前期的共享,DIY是不可能的。
EB1a + PP 10天过
背景:
美国MS PhD,博士学校领域内USNEWS排名第一,毕业后到领域前十的学校做AP,无薄厚
经历。本可以走EB1b,但是这个red neck州的学校律师太SOB,非要3,4年后才给申请,没办
法,只能走EB1a
申请老三项,authorship, contribution,和 review.
authorship
journal 6 4篇 single-author
conference 12 4篇 single-author
abstract 3
2 book chpaters
其他排名都比较靠后
期刊是SJR的前三的期刊,
... 阅读全帖
l******t
发帖数: 2243
21
来自主题: Immigration版 - Eb1A + PP DIY 10天 分享
congrats

发信人: poorguy (poorguy), 信区: Immigration
标 题: Eb1A + PP DIY 10天 分享
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 21:24:48 2011, 美东)
刚刚收到的I-140的797 Approval Notice,证明移民局没有玩乌龙阵,这两天就打算把
485寄走
了。因此也上我们的背景,给还在奋战的战友打打气,毕竟等PP的10天时间,就是看着
各位战友的背
景熬过来的,不是怕RFE,而是怕准备的过程,太煎熬了。。。
首先感谢 laodao 四月MM,还有很多分享PL的,不再到这里来的很多ID等等,包括文学
城的
pjiang,没有这些人的前期的共享,DIY是不可能的。
EB1a + PP 10天过
背景:
美国MS PhD,博士学校领域内USNEWS排名第一,毕业后到领域前十的学校做AP,无薄厚
经历。本可以走EB1b,但是这个red neck州的学校律师太SOB,非要3,4年后才给申请
,没办
法,只能走EB1a
申请老三项,authorship, contribution,和 revie... 阅读全帖
b******g
发帖数: 780
22
很多年前在Comm. ACM上看到一篇文章,說CS conference 比 journal更加
prestigious,還有一張圖,好像吧CS top conf和Nature, Science的impact factor比較
誰有這篇文章?
o****d
发帖数: 2835
23
这个?
“Conference paper selectivity and impact”-- http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1743569
或者这些也可能有用
1. “Research Evaluation for Computer Science”-- http://www.ic.unicamp.br/~tomasz/misc/p31-beyer.pdf
2. “Citation averages, 2000-2010, by fields and years”-- https://www.
timeshighereducation.com/news/citation-averages-2000-2010-by-fields-and-
years/415643.article
3. An open letter from UW professor -- https://homes.cs.washington.edu/~
mernst/advice/conf-vs-journal-uscis.pdf

比較
e**5
发帖数: 645
24
来自主题: LeisureTime版 - 土人的情人节
听到窗外风声很大, 似乎还有一阵雨声, 我庆幸又不用浇花园了. 过了半晌却闻不到雨
味, 于是好奇地披衣到院子里, 看看是不是蜗牛又都爬出来. 没想到是皓月晴空, 不过
是下弦, 天幕上的星光依稀可见, 与飞机的灯光明亮地交相辉映. 不免想起几周前在澳
大利亚中部的艾尔斯岩, 那里是地球上最适合观星的地方, 尽管当时是满月, 肉眼可及
的星星也可谓琳琅. 可惜没带星图去辨认, 当然那时还是’隆冬’! 那么今夜的牛郎和
织女在哪里呢? 这个先留给别人去考那些传说和天文的古去了吧, 什么都在一篇文章里
说明白了, 就全没意思了.
上次写到人最怕的是过了若干年突然发现一个隐藏的-或者本来可能一辈子都发现不了
的或都不曾尝试去揭露的-秘密, 没想到最近就发生在我自己身上了. 刚知道时颇困惑
懊恼, 如今却觉得可笑, 原来我们想当然的事情很可能是完全颠倒的事实的一个幻象,
就象电影里的那一层层的梦. 你活了三十多岁, 你以为生活可以一成不变,
你以为你什么都豁然都能看通透, 你对自己的未来有设计你将按部就班地去实现, 突
然, 你必须接受一个事实, 或者必须做出改变, 比如... 阅读全帖
i*****a
发帖数: 7272
25
来自主题: LeisureTime版 - 土人的情人节
原来你住在澳大利亚。
“这一期介绍了最新的Gödel奖获得者, 还重新刊登了若干年前对
Dijkstra的采访”.--这都谁啊?
“我们仰望巨人的时候, 似乎不能只满足于仰望, 我们必须省视我们自
己的时间都用在什么琐碎的无聊的作为上了. 千万不能到我们老了的时候, 只能向儿女
吹嘘, 这个花园我关照了几十年, 这只猫咪我养成了大猫, 这件西服我穿到了打补丁,
看这七夕的星空, 我和你妈的爱情很伟大.”--嗯,加油吧,努力就行
c**c
发帖数: 2593
26
来自主题: LeisureTime版 - 土人的情人节
刚收到CACM四月刊,没看到你说的那两篇啊。你这是旧文?
e**5
发帖数: 645
27
来自主题: LeisureTime版 - 看了 Snowden 的采访
CACM今年第五期有篇专题文章讲snowden/nsa的
e****t
发帖数: 17914
28
来自主题: PhotoGear版 - 去看了ip5

是么,我还是ACM的会员 -> 貌似很久以前CACM还是本不错的journal。。。
i**w
发帖数: 422
29
这个活20年前就发CACM了
你以为现在赛马场的赔率怎么算出来的,拍脑袋?
j******n
发帖数: 21641
30
我随性发议论的
正好看cacm一期entertainment computing受启发 呵呵
j******n
发帖数: 21641
31
牛,siggraph上很多艺术家原来是本科学的物理,博士学的计算机
我前不久还在这版说计算机不仅能下棋,而且能绘画和作曲
最近CACM还介绍了如今大规模芯片组如何模拟大脑
当然这些永远只可能是工具
"艺术"也许很遥远,因为工具不能象人那么八卦
j******n
发帖数: 21641
32
来自主题: Literature版 - 《三体》读后感
这个比较深奥了,不过基本同意你的观察
很多理工科的东西可以数学化,包括音乐,很多人认为本质是数学
计算机的编码和逻辑这个层面还是数学,但要让自动机工作,就是语言的事情了,最初
搞计算机的是数学和物理学家,后来哲学家也能参与,计算机所谓的编程语言是我们严
格控制的,但人类的语言要丰富得多,现在计算机可以识别理解很多自然语言,但谈恋
爱或者和它胡说八道,它就不行了,起码目前是这样,这2年计算机杂志如CACM时不时
搞些这些报道
那么人类的语言是否其实也就是可以01或者模糊或者量子化编码的重组呢,大脑的工作
其实就是生物细胞的有序放电,无序的就是艺术家,呵呵,那么爱情是什么,忧郁和自
闭是什么,我一个计算机界朋友说他原来其实是学心理诊断的,他放弃因为他接受不了
现在治疗精神疾病就是用药,可见药物特别是人工激素其实就可以改变人的情感和行为
,上帝给了我们一个可以完美数学化的大脑说话,他还给我们各种激素,有性的需求,
有爱朋友和家人的本能,有文艺的需要,有正义感,如果正义不是圣经的文本或博弈的
结果,我们有慈爱,但慈爱或者慈善经济从数学上来说是个反进化的过程,社会上的穷
人和失业者是否比银行家和... 阅读全帖
j******n
发帖数: 21641
33
来自主题: Literature版 - 《三体》读后感
这个比较深奥了,不过基本同意你的观察
很多理工科的东西可以数学化,包括音乐,很多人认为本质是数学
计算机的编码和逻辑这个层面还是数学,但要让自动机工作,就是语言的事情了,最初
搞计算机的是数学和物理学家,后来哲学家也能参与,计算机所谓的编程语言是我们严
格控制的,但人类的语言要丰富得多,现在计算机可以识别理解很多自然语言,但谈恋
爱或者和它胡说八道,它就不行了,起码目前是这样,这2年计算机杂志如CACM时不时
搞些这些报道
那么人类的语言是否其实也就是可以01或者模糊或者量子化编码的重组呢,大脑的工作
其实就是生物细胞的有序放电,无序的就是艺术家,呵呵,那么爱情是什么,忧郁和自
闭是什么,我一个计算机界朋友说他原来其实是学心理诊断的,他放弃因为他接受不了
现在治疗精神疾病就是用药,可见药物特别是人工激素其实就可以改变人的情感和行为
,上帝给了我们一个可以完美数学化的大脑说话,他还给我们各种激素,有性的需求,
有爱朋友和家人的本能,有文艺的需要,有正义感,如果正义不是圣经的文本或博弈的
结果,我们有慈爱,但慈爱或者慈善经济从数学上来说是个反进化的过程,社会上的穷
人和失业者是否比银行家和... 阅读全帖
i********t
发帖数: 261
34
来自主题: Literature版 - [合集] 《三体》读后感
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoke (流浪者的乡愁) 于 (Mon Oct 24 07:54:02 2011, 美东) 提到:
用“宇宙史诗”来形容刘慈欣的《三体》系列我想并不过分——它对宇宙的起源
、生命与环境间的相互作用、文明的演变、人类的整合,甚至宇宙的终极走向,都给出
了自圆其说的明确猜想及推论;这一庞大的体系通过一些相关而分离的片段如冰山一角
般呈现出了一个具有高度美感的思维体系,描述了永恒之初直至宇宙尽头的维度之旅;
它确立了微观与宏观彼此渗透交错的依存关系,而贯穿其中的则是人类的情感,有激情
的壮丽澎湃,有爱情的温柔微妙,也有绝情的冷酷黑暗。这一切的丰富片段、结构、内
涵极其跨越的时间广度,我觉得也只能用“史诗”来进行总结,否则便不足以准确表达
《三体》的气魄。
1 游戏

这么庞大的史诗故事起点却很微妙。文革中叶文洁目睹理论物理学家的父亲被红卫
兵小将们打死在批斗台上,而母亲为了自保不惜出卖人格丑态毕露。这个从时代泥沼中
成长起来的姑娘经历了一次又一次人间最险恶的政治斗争、最丑恶的灵魂背叛,终于... 阅读全帖
r*****y
发帖数: 507
35
来自主题: CS版 - 问一个关于CACM的问题
从投稿到decision需要多久时间?
到accepted到appear又大概需要多少时间?
有谁有经验的,能否告知,谢谢了。
w***f
发帖数: 75
36
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
The problem is "All the articles in CACM are not peer reviewed".
It's beyond the capability of the EoC to determine the quality of a
submission.
w***f
发帖数: 75
37
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
Hey man. Don't lie in your reply.
1. Just look at April 2005 volume 48, No 4. There are 7 articles totaling
almost 40 pages about China hypes there. Do you call them news? Read those
articles(or research papers according to your standard) before you reply,
I highly doubt your claim.
2. Read my post again before you argue. My main point is - "You can not
call those CACM articles "research paper" because they are not peer-reviewed.
s*****o
发帖数: 1540
38
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
you are right, 老鳄鱼...
I read every issue, but I forgot most of them.
haha...

peer-reviewed.
else
instead
the
specific
about
written
many
you
of
Chinese
CACM
was
b**g
发帖数: 335
39
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
今日的 CACM哪能跟十多年前的比啊,早就变成PC Magazine之类的杂志,无聊至极
真要看点学术的东西应该是Journal of ACM
m*****r
发帖数: 9
40
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
其实Journal of ACM 原则上讲并不都是理论文章.但是它有一个要求,须have
fundamental significance.这样一来,能入选的大底就是理论性很强的了,因为一般的文
章看起来都不太难,没太大深度.其实SIAM J.OF COMPUTING 也很不错.今日的 CACM是远远
不能跟十,二十多年前的比了.很多东西毫无学术价值.

high
too.
b********l
发帖数: 27
41
来自主题: CS版 - IEEE Computer vs Commu. of ACM
其实CACM灌水也是不难的,俺就灌过一篇,也是research paper
那个paper按自己都没看过一遍。
s*****o
发帖数: 1540
42
来自主题: CS版 - communications of acm
please.... Nature and Science are all magazine and they are also not
academic publications based on your classification.
Come on, shot three papers on CACM, you will become a assistant prof.
s*****o
发帖数: 1540
43
来自主题: CS版 - communications of acm
wildThing ,您老就在这里丢人现眼把。
等你发出来三篇cacm research paper,发完之后告诉一声,老夫出来给你嗑三个头。
估计这一辈子也别指望了。
s*****o
发帖数: 1540
44
来自主题: CS版 - communications of acm
老大,你说CACM不好,我可以和你争。
你说CHI是社会科学的东东,我们就不要争了。赫赫。。。
r*****y
发帖数: 507
45
来自主题: CS版 - communications of acm

honestly, I think this kind of references are not quite right. It is supposed that each cited reference can be found publicly or somewhere other ppl can find.
I know some ppl like to put personal communication as ref...I feel putting it to the footnote "thanks" is better.
You said the right point. When I first noticed non-peer review of CACM submission and actually you (authors) have to recommend several reviewers. ....it is kind of surprise to me. But most of the IEEE/ACM magizines are peer-re
l******e
发帖数: 470
46
来自主题: CS版 - 关于reviewer mean的问题
哪篇cacm?

等有
communi
n********e
发帖数: 30
47
Not many people know what CS really is. Peter Denning published an article
in CACM titled "Beyond Computational Thinking". He discusses "age old"
question regarding the identity of computer science. It may be interesting
to read.
Main Link: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1516046.1516054.
Draft (pdf) version found on Google: http://espanol.geocities.com/wlopezm/MSC/cacmJun09.pdf
z****g
发帖数: 75
48
嘿嘿,有意思
本着我良好的愿望,你去看看13年下半年的CACM,或者去Stanford搞系统的人11年发的
papers看看
然后静下心来想想,谦虚得看看书还是有帮助的
netflix公司牛在商业模型上,当然也是一个可以作为一个public cloud上一个很成功
的例子
做poster child还不错
但是对cloud computing/distributed computing的技术贡献目前基本上没啥
h*i
发帖数: 3446
49
Communication of ACM(最权威计算机杂志)最新文章:
A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
结论:
1. FP语言代码质量最高,虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中,统计结果显著的
最差和最好的语言如下:
最好:Clojure, -.30 ***
Haskell -.26 ***
Scala -.24 ***
Ruby -.13 **
最差:C++ .18 ***
Obj. C .15 **
C .11 **
PHP .10 *
Python .08 *
2. 编程语言的应用范... 阅读全帖
c*********s
发帖数: 63
50
终于弄好了。把下面的存成.bst文件,和Tex文件放在同一个文件夹就可以了。
%%
%% This is file `cellnew.bst',
%% generated with the docstrip utility, by HJ, 03/03/2013.
%%
%% The original source files were:
%%
%% merlin.mbs (with options: `ay,nat,nm-rvvc,nmlm,x10,x0,m10,m0,mcite,mct-1
,mct-x2,keyxyr,blkyear,dt-beg,yr-par,note-yr,atit-u,jttl-rm,thtit-a,vol-it,
vnum-x,volp-com,pp-last,num-xser,jnm-x,btit-rm,bt-rm,add-pub,pub-par,pre-pub
,edby,edbyy,blk-tit,ppx,ed,abr,ednx,xedn,jabr,url,url-blk,em-it,nfss,')
%% ----------------------... 阅读全帖
1 (共1页)