e********I
发帖数: 693 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (xiaoqing) 于 (Thu May 8 16:04:08 2008) 提到:
今天下午监督考试，闲着无聊看了看邹至庄老先生的回忆录，非常吸引人。
http://www.princeton.edu/~gchow/Chow-Liu2007%20%20final%207%2031.pdf
大陆学术界有经济学教育家吗？大部分都是骂家或炒家。或许林毅夫能算一个，但ccer
的学生基本上都是研究生。对
于中国人而言，年龄大绝对不是什么好事，因此要从这个pool里做出人才来，有点困难。
上海财大也有几个，不过现在评论为时过早，因为他们的program连架子都没完全建好
。希望他们能接上邹至庄的
班。
☆─────────────────────────────────────☆
mmandroy (xiaoqing) 于 (Thu May 8 16:58:51 2008) 提到:
白聚山，陈哓红，陈松年，洪永渺，周林，杨小凯，于大海，
这就是邹先生的工作成绩，不错
cc |
|
|
d***t
发帖数: 133 | 3 想起来今年年初也讨论过CCER另外一位老师易纲把曾经任教的IU后面的分校名称省略的
技巧。 |
|
d***t
发帖数: 133 | 4 中国经济与管理学科追赶西方主流的模式，现在看来已经出现了三种主要的模式。
第一种是邹恒甫模式。该模式的特点是追求纯理论和学术研究，在经济学教育上彻底革
新，让马列系的老教员找不到北，让学生们接受大剂量的灌输。由于这一激进的革命方
式大幅度触动既得利益，所以往往在所在学校引起剧烈震动，容易与现存的教师或者教
育项目引起巨大的冲突。邹恒甫老师的经历可算是这一路径的经典，但是虽然一路走来
始终如一，但是始终没有看到持续发展的希望，现在更陷入了玩IAS数理哲的魔幻现实
主义。北大中国经济研究中心曾经也是这一路径的主力，在北大推动经济学双学位和规
范中国经济学术研究，在90年代独树一帜，但是最近几年来有萧条的趋势。林老师高升
到世界银行，易纲高升到人民银行，海闻高升为副校长，最近十年来新招聘的人没有出
头，而且CCER办BIMBA和光华冲突很多，更重要的是杨瑞龙抄袭指控事件中《经济学季
刊》编辑部应对不当，大失水准，令人惋惜。南方的厦大WISE异军突起，但是其前景还
是不明朗。但是可以相信的是：这几个地方的毕业生在海外经济学博士生中已经或者将
成为主力部队。虽然冉冉升起的新星还不多，但是假以时日 |
|
m***y
发帖数: 42 | 5 学校选择，见仁见智，个人情况都不一样，不一而论，我就随便扯扯，大家随便看看。
主要提供一些信息。供马上毕业的和在国外工作两三年准备回国试试的参考。
现在打出旗号招海龟经管博士的，据我所知有（无排名之意）：
北大（光华、CCER、经院、深圳商学院），清华经管，上海财大，上海交大经管，厦门
大学王亚南，复旦管院和复旦经院，人大商学院，西南财大经济与管理研究院，对外经
贸大学国际经贸学院，中央财经大学的两家单位。
另外南京大学也刚搞了经济学院，也像上海交大一样放在商学院下面，我看过他们登过
海外招聘广告，不知道实际上招了没有，感觉至少没有招到。其实除此外，有些非经管
类学院的也在招经管海龟，待遇也有竞争力，如北大、清华和上海财大的公共管理学院
。也可以考虑一下。
其中有几家大家基本都熟悉了，这里讨论的比较多，但有几家是刚开始打开旗号招海龟
，虽然之前可能也有一些海龟的存量了。
我本来想有趣点，搞个归国去向学校排名，怕引起太多口水，想想算了，还是虚一点。
里面提到的一些学校，因为都有朋友在，也在这里出没，不方便指名说，大家自己8卦
好了，经常来的人一看也清楚。
表明一下我的观点。我觉得归国选择 |
|
X***i
发帖数: 177 | 6 以前带pku,现在没了.打开巨慢...
有大动作吧? |
|
h***u
发帖数: 245 | 7 以前和现在一样啊，带不带pku都可以连上。而且偶这儿速度和以前一样快。 |
|
X***i
发帖数: 177 | 8 我这儿变化挺大的.现在基本连不上了.
不知道其他地方怎么样. |
|
|
d***t
发帖数: 133 | 10 看了一下10月份和11月份的JOE List，已经很多了，不提台湾,香港的那几家年年来就不说了,澳门也有.除去少数几家咨询公司，中国大陆的高校表现非常生猛。除了老三财以外，清华北大长江人大复旦交大中山厦门对外经贸\山东大学/云南财经在招，力度应该不小。天大南开和电子科技大学也开始招人，印象中是第一次。 农民有钱了，纷纷进城赶集。人发财了就得烧包。想起当年CCER寂寞名姝一支独秀高山仰止的年代，恍如隔世。
考虑到很多学校准备招聘的职位数量不只一个,今年中国高校可能会给北美或者全球经济学家的市场来一个很大的demand shock。估计明年在三藩会看到更多的华人面孔. |
|
l********l
发帖数: 50 | 11 CCER因为今年成立国家发展研究院招聘信息出来得比较晚。请关注最新JOE。 |
|
z****f
发帖数: 484 | 12 既然你才第三年，估计不知你老板，上财所有海归也都会觉得你还没有ready。
至于方向match的问题，上财好像还没有人研究中国问题，估计那些牛人对这个也不是太
感兴趣，毕竟中国问题的研究已经被太多人糟蹋得没了名声，认真做学问的人对这有那
么一点看法也正常。我相信他们也不想把上财办成CCER那样。Just a guess~~
jijun |
|
x*********0
发帖数: 9 | 13 最大的收入其实是卖 EMBA.这个比一般MBA贵多了.北大（光华和CCER）和清华经管就靠
这玩艺养海龟了。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 14 回国没什么,不过都二十一世纪了回中心就不对了.
CCER有两批海龟，老海龟红黄黑通吃，一个个升官发财。你看看老林，周海张易等人，
都赶上了好时光。时代不同了，后来的小海龟们一个都没有混出来，要文章没文章要位
子没位子要钱没钱，有的人还不如当初留在美国，哪怕是堪萨斯州立也好。
今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
就是想回去，不 |
|
h***u
发帖数: 245 | 15 如果中心思想是想要支持海龟回来，还是不要为了支持CCER而攻击光华吧。
应当说这些地方各有问题，但是仅仅publication而言，这几个地方的比较还是有目共
睹的。当然长远来看，这几个地方偶都看好。都是既有良好环境又有不错资源的地方，
后续发展也都有保证。 |
|
z****f
发帖数: 484 | 16 去了CCER估计也没法儿坐下来认真做research，发论文了。大家都去搞社会调查，该很
壮观。毕竟国家发展研究院的风格跟纯学术研究不搭。不是说发展研究院这东西就一定
不好，取向match的人去就是了，想要认真做研究的话去上财会好很多。
顺便提一句，中心faculty的工资和光华如今基本扯平，当然，中心没有那么大一块房
补，福利上还是要稍差一些。但是在promotion上领导的态度，已经在政治生态上也是
存在很大差异的。一句话，光华的水还是很深的，需要较好游泳技能。 |
|
i*******e
发帖数: 349 | 17 最近哈佛和MIT做发展的人都在搞randomized experiment，如果CCER/国家发展研究院
做点这方面的东西，在搞社调的同时没准还是能发一些学术文章。当然，这个
randomized experiment能流行多长时间还难说。 |
|
w****t
发帖数: 28 | 18 我觉得30岁想转经济学，除非拿出过去一些行动来支持你对经济学的兴趣
否则如果只是有兴趣而没做过什么实际行动，不能代表什么，只是好奇而已。
BTW：我是学计算机的，2005年开始对经济学也有兴趣，便在拿到计算机硕士之余
在北大CCER读了2年修了14门经济学核心课程，拿了一个经济学双学士学位 |
|
d**********e
发帖数: 6 | 19 1、清华经管、北大光华
2、上财
3、厦大WISE、北大CCER、上交安泰、人大汗青
4、复旦经院、复旦管院、北大经院、对外经贸
5、西南财大、南开、中财CEMA
6、其它
一家之言 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 20 hehe, I almost forgot the piece I wrote in stone age
， |
|
y****t
发帖数: 9189 | 21 本科毕业就出来了？北大经院还是清华经管啊？
还是年轻好啊。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 22 所以有人佩服甚至嫉妒Xun Tang是有道理的. |
|
|
d*****n
发帖数: 65 | 24 北大的把
似乎先在新加坡呆了一下下，嘿嘿
八卦一下，希望没搞错 |
|
j*****l
发帖数: 73 | 25 这个还好了，我同学cornell读博士，数学学的比这个多，measure-based probability
, measure-based statistics，mathematical statistics的教材是Testing
statistical hypotheses，他学的时候苦不堪言。
， |
|
z****e
发帖数: 438 | 26 WISCONSIN毕业？QUALIFY和CHICAGO，MINNESOTA齐名的好象只有UW了。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 27 应该是UW，商学院和经济学一锅烩的。不知道破破兰当年怎么过的。 |
|
e*********r
发帖数: 15 | 28 这个人是在哪个学校读的？能鉴定出来吗？qualifying和Minnesoda,Chicago齐名的难
道是UPenn？ |
|
|
|
j**c
发帖数: 49 | 31 上财只是在努力做好自己，所以从不和其他学校进行比较。上财引进了这么多海归，发
表了这么多论文，又何曾和北清复交去比较过呢？倒是今年年初CCER《经济学季刊》发
表了一个国内高校经济学论文排名，而网上个别综合院校的同学似乎更热衷于对财经院
校发表消极评论。
至于网上转发的上财资料，只是个别学生的行为，起到与外界沟通的作用。上财的校园
氛围十分低调务实，每一个来过上财的人都有同感。 |
|
e********u
发帖数: 2 | 32 Peking University Reception at the ASSA SF 2009
Saturday, January 3, 2009
6:30 PM - 9:30 PM
Continental 9
Hilton San Francisco and Towers
333 O'Farrell Street - San Francisco, CA 94102
Usually, Professor Wen Hai, Dean of HSBC School of Business, Vice President
of PKU presides this event.
Professor Qixiang Sun from the School of Economics also attend this event in
the past three years.
We also expect professors from CCER attend this event this year.
All job market candidates who are interested in |
|
|
t*******a
发帖数: 13 | 34 只算薪水，不算其他的补贴或者福利
第一阵营：上交高金，北大汇丰 36万人民币
第二阵营：清华经管，北大光华 32万人民币
第三阵营：上财、中财、厦大、人大 28-30万人民币（这几家房补搬家补助等少于前两
阵营）
第四阵营: 西南财大、北大CCER等 25万
各位对比一下中国各城市消费水平，西南财大薪水就是第一阵营了。
以北京作为参照城市，衡量一个人的月薪能够在所在城市达到的生活标准！
一个在北京月薪为5000.00元(税后)人民币的人，可以达到的生活水平作为参照点，那
么达到同等的生活水平在其他城市需要多少的月薪来维持呢，下面一一指出(其中包括
物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面的因素):
上海：5350.00元
厦门：4100.00元
成都：1900.00元
参见：http://ks.cn.yahoo.com/question/1307042005331.html
结论：“性价比”最高的是西南财经大学 |
|
l******n
发帖数: 213 | 35 后来老巫说，ccer全是海龟，因此自然善待海龟 |
|
p****2
发帖数: 119 | 36 只算薪水，不算其他的补贴或者福利
第一阵营：上交高金，北大汇丰 北大CCER 36万人民币
第二阵营：清华经管，北大光华 32万人民币
第三阵营：上财、中财、厦大、人大 28-30万人民币（这几家房补搬家补助等少于前两阵营）
第四阵营: 西南财大、等 25万
感想：
1.这年头，有钱就是老大，海闻和周林（或者王江）今年算是最耀眼的雇主了。
2.光华和清华经管也很有钱，但是挑人也越来越厉害了，又看出身，又看发表，高不成
，低不就，以后可能会很成问题，当然，继续引进蔡洪滨或者李稻葵等资深海归也是不
错的，风险低，见效快，向上头也好交代。估计饶毅和施一公模式将会成为这两家今后
的主要引进模式。再过几年，在北美名校拿不到TENURE的半吊子货色肯定是进不了这两
家的了。
3.田老大前两年风头太健，今后几年的持续性可能会成为问题。事实上，前两三年出风
头的二流高校的海归引进已经是强弩之末了。一是人已经不少，二是成绩还是很小，三
是钱包已经快瘪了。田老大，或者说老三财，对于中国经济学界的最大历史贡献就是他
们点燃了革命的火种，就如同当年安徽小岗农民推动中国的经济改革一样。但是，他们
将走入历史 |
|
|
d****e
发帖数: 340 | 38 because ccer declines, Lin left. |
|
|
P***k
发帖数: 26 | 40 年轻海龟发论文都不太行
不过ccer的政策研究还是很强的 |
|
h*****0
发帖数: 145 | 41 应该是相反。如果CCER对原来招的人失望，更应该加工资招人才是。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 42 四到五家。仔细算算，经院、光华、汇丰、CCER、以及政府学院。 |
|
t*******a
发帖数: 13 | 43 只算薪水，不算其他的补贴或者福利
第一阵营：上交高金，北大汇丰 36万人民币
第二阵营：清华经管，北大光华 32万人民币
第三阵营：上财、中财、厦大、人大 28-30万人民币（这几家房补搬家补助等少于前两
阵营）
第四阵营: 西南财大、北大CCER等 25万
各位对比一下中国各城市消费水平，西南财大薪水就是第一阵营了。
以北京作为参照城市，衡量一个人的月薪能够在所在城市达到的生活标准！
一个在北京月薪为5000.00元(税后)人民币的人，可以达到的生活水平作为参照点，那
么达到同等的生活水平在其他城市需要多少的月薪来维持呢，下面一一指出(其中包括
物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面的因素):
上海：5350.00元
厦门：4100.00元
成都：1900.00元
参见：http://ks.cn.yahoo.com/question/1307042005331.html
结论：“性价比”最高的是西南财经大学 |
|
w*******1
发帖数: 3 | 44 楼主信息看来真的是来自路边社啊，ccer今年对fresh phd的offer绝对不下于36万，但
只看中了一位。 |
|
i*******e
发帖数: 349 | 45 同意楼上，我有几个同学今年在市场上，CCER的工资绝对没有36万。如果加上研究经费
、差旅、房补这些，上财、WISE头几年都能超过36万。 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 46 茅于轼绝对是经济学界的文怀沙，稍微好点是因为他可能没有男女问题。
茅的那本书现在书店有卖的，可能是再版重印，其实不印还好，有些神秘感
印了一番，发现也就是个学习成绩好的本科生就可以写出来的，基本就是微观
经济学教材
茅成名的原因不复杂，除了这篇文章提到的一些原因（因为这些历史挖掘，我
认为这个帖子很有价值，而不是zueyue这种看不起国内一些作者态度先决论）
茅作为主编出版了三本经济学前沿的书，作者大部分当时都还是在美英读书的博
士生或者助理教授，比如钱颖一，田国强，杨小凯这些人在国内第一次被人知
道就是靠的茅，所以回国后都给茅面子。
林毅夫易纲海闻张维迎创办CCER，也得到了茅的帮助，所以这帮人也给他面子。
文章提到茅得到福特基金赞助的确是茅出大名的最重要的原因，那个时候大学的
经济系是绝对没有什么seminar这种东西的，社科院不清楚，但茅靠这个seminar
把全国对研究爱好的人都网罗了，这个social network很有价值。
很多人后来出了名，自然也感谢茅。
laonuo不妨把我的帖子转到原文发表的地方，也算是给作者一点参考意见。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 47 http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9934
北京大学中国经济研究中心李玲教授表示，各个国家医疗市场发展到最后都是以公
立医院为主，以国家的信誉承担着医疗服务的风险。现在中国公立医院其实完全是自负
盈亏，有效资源没有得到很好利用，这次医改回归公立医院公益性，是一个主导的方针
，强调基本医疗。
公立医院如果不姓公，本来应该国家承担的风险落到医院和医生个人身上，所以才
出现如此紧张的医患关系，医生面临最大的困境就是职业环境，他们面对巨大的风险，
他们职业没有得到社会的认可，他们的付出没有得到社会认可，这才是他们最大的问题
，这次医改就要把这个扭过来，最终让国家的利益，医生的利益，病人的利益一致，让
他们拧起一股绳一个力量抵御疾病的风险。
中国新医改，一场旷日持久的起草与争论。3月27日，搜狐新视角月度经济学人论坛--新
医改能否终结旧顽疾在清华园召开，冀望专家学者，院方代表，医药企业充分的碰撞，
力图从不同背景、不同角度解读新医改，探寻新医改走向。以上是搜狐财经从现场发回
的报道。 |
|
c**b
发帖数: 474 | 48 李玲无论从学术能力上，还是对中国经济问题的理解上，能被ccer雇用都是让人难以理
解的事情。中国的医改的智囊是这样的人物也很可悲。 |
|
|
d*******n
发帖数: 216 | 50 多谢!
他们速度够快的,08年秋的field work, 现在data就出来了. 要是2011年之后还会不回
接着收集.
CC |
|
