x*z
发帖数: 1010 | 1 呵呵，话说我们这里一哥们，还是CentOS cofounder，早
两年前就跟伊决裂了，说江湖斗争太激烈了 |
|
x*z
发帖数: 1010 | 2 靠，具体内幕他连我们都没告诉，按现在流行说法就是，
轻抚菊花，笑而不语。导致我们一CentOS shop要改用SL。
不过我是无所谓，如果没有那些乱七八糟硬件要支持，
我宁可走debian系。可惜就是debian没有大公司撑着。 |
|
x*z
发帖数: 1010 | 3 我老一直认为serious的用户用Gentoo是比较脑残的自虐行为，要玩的话不如LFS，
才是真正学东西的正道。你们如果桌面用CentOS的话那是比较二，换Fedora应该
比较好，我们着不一样，全server。 |
|
a****8
发帖数: 2771 | 4 50MB就是你决定是不是屎的唯一条件？RedHat做得那么多driver/compatibility的工作
都被你一笔抹消了？RH系列你可以随时从CentOS跳到RHEL加support.你装个arch/
debian回头系统down了你找谁去？不要误解open source project的版本号。RH的
package，即便是老版本的，bugfix一样back-port回去，加上test。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 5 CentOS憋了半天才搞出6.0，Scientific和Oracle早就6.1了。你觉得Oracle邪恶，那SL
又怎么说？ |
|
y**********u
发帖数: 6366 | 6 你都说了CentOS默认了
要测这个先把X都停了再说吧
而且天天整这个版本，哪个版本，有用么 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 7 X根本没装，本身就是给server用的
这版本区别大了。你搞10个512MB的VPS来做balancer，CentOS就是一坨屎，Arch快太多
。你想想100个、1000个？你能自己花钱买1000个每个16GB的server来做cluster？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 不能折腾啊
新买的server，32G mem，2 processors，人家的产品说明书上就只认Redhat
搞了CentOS直接装上就能用，装个Arch会很痛吧。 |
|
v*****r
发帖数: 1119 | 9 同样，虽然觉得 Arch 很好，但工作的软件只 Certify Redhat, SUSE, AsianLinux
CentOS 的优点就显而易见了... |
|
r****r
发帖数: 1839 | 10 给朋友公司装的服务器就是CentOS的，我还以为是不错的选择呢。 |
|
s****l
发帖数: 600 | 11 没有cdrom，不用kickstart，如何装centos
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 12 我这主要说的server环境。其实一直以来我都有很大一个疑问，就是为什么RHEL系的卖
点是安全。我感觉有逻辑问题
首先RHEL系的软件老是不争的事实。所谓久经考验也还算有一定道理，可明明新版的软
件修正了若干bug，有些也停止老版的维护，RHEL系还是抱着不放，就靠自己修修补补
，这也算安全？
第二由于软件少（特别一些新兴的），RHEL系装软件完全依赖官方repo几乎是不可能的
。我就说web server，不谈那些很另类的，现在nginx也能算上主流吧？可RHEL系装
nginx是没有repo的。你可能要说，怎么会没有，开EPEL即可。EPEL？开玩笑，那可是
社区维护的，不算RHEL正统，至少还要扯“安全”那完全八竿子打不着，就是贪图方便
。好了，你不开EPEL就没有正统repo，开了EPEL那和Arch Community甚至AUR有什么区
别？都是一群闲得蛋疼的人在那儿山寨维护
接下来开了EPEL。注意现在已经不“安全”了，然后你发现EPEL里的nginx还那么老，
简直要吐血。好吧，那就自己下载编译。且慢，nginx编译需要的dep就不罗嗦，你想想
费了老大劲搞的“企业级安... 阅读全帖 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 吗？我昨晚做了个梦，真的好清晰好逼真，是说CentOS 6.1发布了。梦中我还在说那还
是给圣斗士一个机会吧，下来玩玩
结果刚才上网一查，啥啊，根本没有什么6.1！唉，我无语了 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 14 好像Redhat是鼓励用CentOS的，
说等出了问题可以再花钱买服务变成RHEL正式版。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 15 显然是从上游RHEL补丁发布算起48小时。能裸打补丁的只有大公司有这个实力
你要等CentOS山寨RHEL的补丁，黄花菜都凉了 |
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 17 真的假的啊？
SL的人什么来头，靠什么养活自己啊？
CentOS不是说有RH的暗中支持嘛？ |
|
d********g
发帖数: 10550 | 18 SL来头显然也不小，Fermilab的
CentOS是个古董货，早不受人待见了 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 19 能不能科普下Fermilab什么来头？
不少生产环境CentOS都用那么久了，也不能说换就换啊，能不能给点强有力的理由或建
议？ |
|
y****e
发帖数: 23939 | 20 这个不见得，我们这里的cluster都是装的CentOS |
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 22 CentOS什么都不适合，就是一个烂distro，要功能没功能要服务没服务 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 Centos for those IT buyers wanna avoid responsibility. If anything goes
wrong, he can just claim almost all big companies bought/buy/are going to
buy this service. |
|
s*********e
发帖数: 1051 | 24 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: statcompute (statcompute), 信区: Statistics
标 题: centos seems slower than ubuntu in stat computing
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 18 10:58:31 2013, 美东)
it is not a lot slower but pretty consistent through multiple tests.
I thought it ought to be the other way around. |
|
|
|
a****g
发帖数: 3027 | 27 centos。稳定，更新版本慢。是redhat的翻版，两大之一，不会消失的。 |
|
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 30 Both CentOS and Debian are pretty stable and conservative, which is good for
server, but not good as desktop OS since you may want newer packages for
certain applications. |
|
d****i
发帖数: 4809 | 31 In Fact, CentOS, Ubuntu, Debian, Red Hat Enterprise Linux are four most
popular distros. |
|
d****i
发帖数: 4809 | 32 If you like Red Hat kind of Linux distros, then try Fedora, which has newer
packages than CentOS and RHEL, and is updated more frequently. |
|
L**Q
发帖数: 834 | 33 就是远程，到公司，或者外地直接ssh到家里的计算机上
我在centos上装oracle，只要SSh就可以了。
是不是都要搞一个免费的Dynamic DNS来做啊？
谢谢，请大牛们耐心给指导一下，另外如果是，你们都用那个Dynamic DNS |
|
l**********g
发帖数: 503 | 34 有没有人用CentOs 6.4 和 VMware 9，host OS是Windows 7? 我怎么不能用Copy &
Paste，VMware 里我有选Copy & Paste和Drag & Drop。
其它Linux版本，如Ubuntu和Fedora，我都有没这个问题。 |
|
M**y
发帖数: 6 | 35 本人想在windows 8下装centos 6.4系统，尝试了网上的方法，用easybcd、ext2fsd等
来做，
但是不成功。求高人指点。谢谢！ |
|
M**y
发帖数: 6 | 36 本人想在windows 8下装centos 6.4系统，尝试了网上的方法，用easybcd、ext2fsd等
来做，
但是不成功。求高人指点。谢谢！ |
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 38 希望CentOS里面不爽的跑出来再搞个PennyOS啥的 |
|
a**i
发帖数: 135 | 39 fedora不就是rh的实验室么，还用得着centos做么？
难道要像debian那样做成stable, tesing, unstable那种 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 40 CentOS不是一直是RHEL的community版吗？ |
|
r***y
发帖数: 4379 | 41 那你说 RED HAT 收它干吗
现在宣布的就包括按照法律条款 CentOS 一些有约束的工作将停止 |
|
r***y
发帖数: 4379 | 42 我预计将是RHEL的超集, 但不会象现在这么稳定, 然后现 CentOS Server用户得被迫投
奔 RHEL ... |
|
r****y
发帖数: 26819 | 43 CentOS以前是瞄着RHEL的，现在要瞄着RH了。 |
|
a**i
发帖数: 135 | 44 所以不理解啊
centos对rh的业务影响大么？ |
|
j**u
发帖数: 6059 | 45 nod. 我就是丛centos转到ubuntu的 |
|
r***y
发帖数: 4379 | 46 CentOS更忠于RHEL原版, Scientific Linux自己改的东西多一些 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 47 比如说哈，NSF 和 NIH 强调 open source，所以很多全国的大型计算中心在用 CentOS
。这下子可就有大变动了。新的计算中心可能就要选 debian 了。 |
|
a**i
发帖数: 135 | 48 另外rh也是open source的啊
CentOS |
|
d********g
发帖数: 10550 | 49 RHEL/CentOS系只适合大企业内部养老，稍微正常点的公司都不会用。默认系统是稳定
，但是很多包要么很老要么根本就没有需要自己找第三方源或者裸装，这样只要有非官
方包进来，从根本上就破坏了它所谓的稳定，还不如用稍微正常点然后稳定和后续维护
也还不错的Ubuntu LTS。激进和文艺一点的直接上Arch也没见出什么事 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 50 企业端不用RHEL/CentOS的只怕不多。
RHEL
TACC |
|
