m**********e
发帖数: 2808 | 1 Yogurt, ceteris paribus, is a healthy snack.
Key words: ceteris paribus.
I got some yogurt as my afternoon snack yesterday.
So?
So I had twice as much as my usual portion for last night's dinner. |
|
s******n
发帖数: 876 | 2 很有经济学101的味道，如果能适当插入一些
ceteris paribus， 基本上就很逼真了。 |
|
|
D*********n
发帖数: 674 | 4 http://takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derby
这里有个教育孩子的关于黑人的好文章。实用。
The Talk: Nonblack Version
by John Derbyshire
April 05, 2012
Share on emailShare on printMultiple Pages
The Talk: Nonblack Version
There is much talk about “the talk.”
“Sean O’Reilly was 16 when his mother gave him the talk that most black
parents give their teenage sons,” Denisa R. Superville of the Hackensack (
NJ) Record tells us. Meanwhile, down in Atlanta: “Her sons were 12 and 8
when Marlyn Tillman realiz... 阅读全帖 |
|
p****t
发帖数: 292 | 5 http://takimag.com/article/the_talk_nonblack_version_john_derby
There is much talk about “the talk.”
“Sean O’Reilly was 16 when his mother gave him the talk that most black
parents give their teenage sons,” Denisa R. Superville of the Hackensack (
NJ) Record tells us. Meanwhile, down in Atlanta: “Her sons were 12 and 8
when Marlyn Tillman realized it was time for her to have the talk,” Gracie
Bonds Staples writes in the Fort Worth Star-Telegram.
Leonard Greene talks about the talk in the New Yor... 阅读全帖 |
|
q**j
发帖数: 10612 | 6 当然要ceteris paribus了。先讨论最简单的情况。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 12:58:15 2013, 美东) 提到:
我还是先抛砖引玉。
半径：
假设车做匀速直线运动，轮子上的力要抵消风的阻力。阻力是一定的。所以轮子上的力
是一样的，但是大半径的轮子需要轴上的力更大（杠杆原理），所以engine rpm 要高一
些（普通na engine）。rpm高了，engine是否efficient要看rpm 的阶段，所以在engin
e最 efficient的rpm之下，是大轮子省油。之上是小轮子省油。考虑到一般efficient
rpm在 55-60 mph，一般开车在65mile以上cruise，所以应该是小轮子省油。对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu May 16 13:13:31 2013, 美东) 提到:
下来是加速。这个简单，假设从零开始，full throttle，engine在最大torque的地方，
这样同样是杠... 阅读全帖 |
|
i*******e
发帖数: 1904 | 8 1. JCP这次的涨是结构性的变化。一是float里面大部分的short要cover。二是一批之
前比较保守没有建仓的机构要开始加仓。这种此消彼长的变化没有几周是无法完成的。
2. 成本来看，大批的短期short是在8刀，9刀以及10刀左右建的仓。所以这三个点肯定
都要走一趟的。所以最低的短期target也在10刀。
3. Kamakura Corporation预测的default 概率：当jcp6刀的时候大约是4%, 5刀的时候
大约是5%。我没去查他家具体的default模型。但从破产概率和股价的线性关系来推测
的话，当破产概率为0时，股价应该是10刀左右，ceteris paribus。
4. Sentiment的变化也是不可忽视的。10刀只是一个理性的最小值。当人们看到两位数
的股价时，就会对turnaround产生更大的信心，去买更多的股票。而且在5-10刀的过程
赚了钱的人回去四处炫耀，带动身边的朋友们去买，形成一种feedback loop。非理性
的短期股价target有10刀以上的嫌疑。
5. 技术上我就不多说了。大部分股友都是此中高手。双底（前低后高）已经形成，下... 阅读全帖 |
|
m*h
发帖数: 850 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
akula (大鲨鱼 / 达不溜博士) 于 (Wed Feb 5 00:30:44 2014, 美东) 提到:
最近很多朋友觉得需要买枪自卫，纷纷询问怎么买枪，该买什么枪的问题。作为一个拥
枪多年的休斯顿老枪友，我就写点东西吧，不指望包罗万象，只为目前应急之需。
先要声明一下，本人只是普通枪友，并非专家权威，所说仅是一家之言。而且本人既非
律师也非法官，也不是ATF的工作人员，一句话，本人不是法律权威，所说的关于法律
问题都是出自个人理解，未必都正确。凡是不确定的法律问题，请咨询相关律师或者
ATF。
另外，美国各个州法律不同，州内各个城市法律也不完全一样。本文针对的是德州休斯
敦地区。应该也适合德州大部分地区，但是具体问题要咨询当地律师或者ATF。至于德
州以外的，可能法律千差万别，请参照当地法律，切勿无意中违法。
再者，声明本文只是为想买枪自卫而对枪一无所知的朋友写的，关于枪和买枪的基本常
识。既然本文是为想买枪自卫的朋友所写，所以假设本文读者是愿意拥枪自卫的，所以
本文不讨论关于该拥枪还是... 阅读全帖 |
|
m*h
发帖数: 850 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
akula (大鲨鱼 / 达不溜博士) 于 (Wed Feb 5 00:30:44 2014, 美东) 提到:
最近很多朋友觉得需要买枪自卫，纷纷询问怎么买枪，该买什么枪的问题。作为一个拥
枪多年的休斯顿老枪友，我就写点东西吧，不指望包罗万象，只为目前应急之需。
先要声明一下，本人只是普通枪友，并非专家权威，所说仅是一家之言。而且本人既非
律师也非法官，也不是ATF的工作人员，一句话，本人不是法律权威，所说的关于法律
问题都是出自个人理解，未必都正确。凡是不确定的法律问题，请咨询相关律师或者
ATF。
另外，美国各个州法律不同，州内各个城市法律也不完全一样。本文针对的是德州休斯
敦地区。应该也适合德州大部分地区，但是具体问题要咨询当地律师或者ATF。至于德
州以外的，可能法律千差万别，请参照当地法律，切勿无意中违法。
再者，声明本文只是为想买枪自卫而对枪一无所知的朋友写的，关于枪和买枪的基本常
识。既然本文是为想买枪自卫的朋友所写，所以假设本文读者是愿意拥枪自卫的，所以
本文不讨论关于该拥枪还是... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
J*****n
发帖数: 4859 | 15 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: jigsawpuzzle (生命是个拼图), 信区: Economics
标 题: 登峰造极的伪科学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 23 11:23:55 2011, 美东)
千年一遇的奇文：
* Westling, Tatu (July 2011). “Male Organ and Economic Growth: Does Size
Matter?” Helsinki Center of Economic Research Discussion Paper No. 335.
http://bigthink.com/ideas/39393?page=all
Economists love it when there are big variations between countries in pretty
much anything that can be measured. So you can hardly blame the doctoral
student at the University ... 阅读全帖 |
|
D******r
发帖数: 647 | 16 这些都算简单。什么ceteris paribus之类的，几乎每见到一次就得再查一次是什么意
思。 |
|
a*******u
发帖数: 619 | 17 每个人的价值观和理念不同，自然自己觉得合适的生活方式也不同。如果认为男性要更
宽容睿智，或者认为跟男性有更多的性愉悦，自然找个男人嫁了是比较合适的途径。如
果一个人平淡过日子，连找人分租都想找个女性，或者恨不得找个拉拉当室友，当然继
续在这条路上走下去，况且这路现在也并不那么难走。
有多少女朋友，家里人知道不知道，并不代表自我认同的程度。也许有的人做事一向特
立独行，貌似在挑战社会规范，可是内心深处，还是在接受一些以男权为主导的异性恋
家庭价值观。一些受过人文平权思想影响的直MM，比如从前四海纵横的SUNNY CHEN，
反而比很多所谓的拉拉更友同。
支持不支持同志平权，才是自我认同度的试金石。
我们都有这样那样的问题。可是如果有人觉得CETERIS PARIBUS，拉拉群体不够美、不
够宽容、不够忠诚等等等等，那么我一贯的建议是：赶紧找个男人嫁了。所谓“他人之
砒霜，我之蜜糖”，让我们各得其所，寻找自己的蜜糖。 |
|
a*******u
发帖数: 619 | 18 拉拉标签自然不代表什么。我上面也说过，有过几个女朋友，几段同志情，并不代表自
我认同度，有的直MM，比所谓的拉拉更友同。与异性结婚更不代表什么，我自己的同性
配偶还曾是已婚拉拉呢。
愿意与谁结婚，是各人自己的自由选择，只要适合自己就好。无论从异性婚姻走出来成
为拉拉，还是从拉拉生活中走出来嫁人，只要不伤害别人和自己，都是没有错的。
我不喜欢的，是对拉拉或女性群体有负面的STEREOTYPE，并以此来解释自己行为和决定
，针对的是一种在拉拉/女性群体中还颇有市场的观点。
青菜萝卜各有所爱，本也没什么错。可是那也不能因为你选择了萝卜而贬青菜？
至于学术严谨，幸亏我加了 CETERIS PARIBUS，够严谨了应该。:) |
|
a*******u
发帖数: 619 | 19 每个人的价值观和理念不同，自然自己觉得合适的生活方式也不同。如果认为男性要更
宽容睿智，或者认为跟男性有更多的性愉悦，自然找个男人嫁了是比较合适的途径。如
果一个人平淡过日子，连找人分租都想找个女性，或者恨不得找个拉拉当室友，当然继
续在这条路上走下去，况且这路现在也并不那么难走。
有多少女朋友，家里人知道不知道，并不代表自我认同的程度。也许有的人做事一向特
立独行，貌似在挑战社会规范，可是内心深处，还是在接受一些以男权为主导的异性恋
家庭价值观。一些受过人文平权思想影响的直MM，比如从前四海纵横的SUNNY CHEN，
反而比很多所谓的拉拉更友同。
支持不支持同志平权，才是自我认同度的试金石。
我们都有这样那样的问题。可是如果有人觉得CETERIS PARIBUS，拉拉群体不够美、不
够宽容、不够忠诚等等等等，那么我一贯的建议是：赶紧找个男人嫁了。所谓“他人之
砒霜，我之蜜糖”，让我们各得其所，寻找自己的蜜糖。 |
|
a*******u
发帖数: 619 | 20 拉拉标签自然不代表什么。我上面也说过，有过几个女朋友，几段同志情，并不代表自
我认同度，有的直MM，比所谓的拉拉更友同。与异性结婚更不代表什么，我自己的同性
配偶还曾是已婚拉拉呢。
愿意与谁结婚，是各人自己的自由选择，只要适合自己就好。无论从异性婚姻走出来成
为拉拉，还是从拉拉生活中走出来嫁人，只要不伤害别人和自己，都是没有错的。
我不喜欢的，是对拉拉或女性群体有负面的STEREOTYPE，并以此来解释自己行为和决定
，针对的是一种在拉拉/女性群体中还颇有市场的观点。
青菜萝卜各有所爱，本也没什么错。可是那也不能因为你选择了萝卜而贬青菜？
至于学术严谨，幸亏我加了 CETERIS PARIBUS，够严谨了应该。:) |
|
l*********6
发帖数: 1080 | 21 女楼主如果是未婚 ceteris paribus
也不可能有这么大的自信去妄自菲薄他人的生活质量
更何况是未婚
建议女楼主继续深造 多学学市场理论
少残害男同胞 少作践社会 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 22 发信人: sabina7377 (), 信区: Piebridge
标 题: 寻找次优解－暑假回京见
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 23 21:53:13 2017, 美东)
女，33， 离异无子，168cm，52kg，模样端庄，心地善良，但偶尔情绪化。目前人在Ｏ
Ｈ学语言，普通学生签；有一定工作经验，也有目前可自给自足的物质积累。我个人属
于比较理想化与浪漫的类型，人不算聪明，但有持续学习的热情。性情有点孤傲，喜宅
，不参与无良社交与凑热闹。享受自然的生活，练瑜伽，爱背包旅行，登山。
由于生育期不等人，所以我计划生个猪宝宝，所以现在开始筹备这件事，争取在今年终
觅得质优孩子爸一枚。希望你与我有共同的期许。
对方要求：年龄30-42,属虎，马最佳；身高176以上，183最佳；天蝎与双鱼星座最佳；
有眼缘；身心健康，无家族遗传病史；性格积极乐观，大度；有相应的经济积累，当然
物质条件不怕好；本科以上，有事业规划与进取心精神，有责任心；家庭关系简单，情
商高点，善于调节，引导，维护良好的夫妻关系；大家共同努力维系小家庭与大家庭（
双方父母）的关系。
在哪生活我无所谓，在... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
标 题: 神迹与科学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 29 16:18:01 2013, 美东)
http://www.malaccagospelhall.org.my/apologetic/apologetic8.htm
(B) 神迹出于超然力量的干预
史: “我们常常漫不经心地使用‘神迹’(miracle)这个字. 例如我可以说: ‘我能坐
飞机来到亚特兰大(Atlanta)真是个神迹.’ 或者说: ‘我能找到你的家真是个神迹.’
如果这样使用这个字, 不是太广泛了吗?”
克: “是的, 把这些事当作神迹是一种误用. 这些都是自然事件产生的自然后果.”
史: “那么你怎样界说这个名词呢?”
克: “按照这个词的正当意义, 神迹是不能由事件发生时当时当地所运作的自然原因产
生的.”[3]
史: “然而, 科学与神迹之间不是有个矛盾吗? 无神论哲学家迈克尔·鲁塞(或译“鲁
斯”, Michael Ruse)说: ‘创造... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 http://www.malaccagospelhall.org.my/apologetic/apologetic8.htm
(B) 神迹出于超然力量的干预
史: “我们常常漫不经心地使用‘神迹’(miracle)这个字. 例如我可以说: ‘我能坐
飞机来到亚特兰大(Atlanta)真是个神迹.’ 或者说: ‘我能找到你的家真是个神迹.’
如果这样使用这个字, 不是太广泛了吗?”
克: “是的, 把这些事当作神迹是一种误用. 这些都是自然事件产生的自然后果.”
史: “那么你怎样界说这个名词呢?”
克: “按照这个词的正当意义, 神迹是不能由事件发生时当时当地所运作的自然原因产
生的.”[3]
史: “然而, 科学与神迹之间不是有个矛盾吗? 无神论哲学家迈克尔·鲁塞(或译“鲁
斯”, Michael Ruse)说: ‘创造论者相信世界创自神迹. 但是神迹处于科学之外, 按
照定义, 科学处理的是自然的、可重复的、由定律规范的事物.’”[4]
克: “你要注意, 鲁塞并没有说科学与神迹矛盾. 他说的是神迹处于科学之外, 这是十
分不同的. 我认为相信神迹的基督徒在这一点上可同意他.... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 25 来自主题: TrustInJesus版 - 神迹与科学 http://www.malaccagospelhall.org.my/apologetic/apologetic8.htm
(B) 神迹出于超然力量的干预
史: “我们常常漫不经心地使用‘神迹’(miracle)这个字. 例如我可以说: ‘我能坐
飞机来到亚特兰大(Atlanta)真是个神迹.’ 或者说: ‘我能找到你的家真是个神迹.’
如果这样使用这个字, 不是太广泛了吗?”
克: “是的, 把这些事当作神迹是一种误用. 这些都是自然事件产生的自然后果.”
史: “那么你怎样界说这个名词呢?”
克: “按照这个词的正当意义, 神迹是不能由事件发生时当时当地所运作的自然原因产
生的.”[3]
史: “然而, 科学与神迹之间不是有个矛盾吗? 无神论哲学家迈克尔·鲁塞(或译“鲁
斯”, Michael Ruse)说: ‘创造论者相信世界创自神迹. 但是神迹处于科学之外, 按
照定义, 科学处理的是自然的、可重复的、由定律规范的事物.’”[4]
克: “你要注意, 鲁塞并没有说科学与神迹矛盾. 他说的是神迹处于科学之外, 这是十
分不同的. 我认为相信神迹的基督徒在这一点上可同意他.... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 26 来自主题: TrustInJesus版 - 神迹与科学 http://www.malaccagospelhall.org.my/apologetic/apologetic8.htm
(B) 神迹出于超然力量的干预
史: “我们常常漫不经心地使用‘神迹’(miracle)这个字. 例如我可以说: ‘我能坐
飞机来到亚特兰大(Atlanta)真是个神迹.’ 或者说: ‘我能找到你的家真是个神迹.’
如果这样使用这个字, 不是太广泛了吗?”
克: “是的, 把这些事当作神迹是一种误用. 这些都是自然事件产生的自然后果.”
史: “那么你怎样界说这个名词呢?”
克: “按照这个词的正当意义, 神迹是不能由事件发生时当时当地所运作的自然原因产
生的.”[3]
史: “然而, 科学与神迹之间不是有个矛盾吗? 无神论哲学家迈克尔·鲁塞(或译“鲁
斯”, Michael Ruse)说: ‘创造论者相信世界创自神迹. 但是神迹处于科学之外, 按
照定义, 科学处理的是自然的、可重复的、由定律规范的事物.’”[4]
克: “你要注意, 鲁塞并没有说科学与神迹矛盾. 他说的是神迹处于科学之外, 这是十
分不同的. 我认为相信神迹的基督徒在这一点上可同意他.... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 怀疑者的八大质疑(五上)“既然神迹抵触科学,神迹就不会是真的!”
编者注: 这一系列文章是改编自 李·史特博(Lee Strobel)所著的《为何说‘不’?
— 基督信仰再思》(The Case for Faith). 史特博是耶鲁大学法学硕士, 美国著名日
报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 并在罗斯福大学任教.
他曾是个不信神的怀疑者, 极力反对基督信仰. 但他因着妻子1979年信主后人品和性格
的改变而对基督信仰开始改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是神的儿子. 为
了证实四福音的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著
名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐问题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情
况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查
实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中.
信主后的史特博读了不少质疑基督信仰的书籍和文章, 包括一本题为《告别上帝: 我摒
弃基督信仰的理由》的书. 此书作者坦布尔顿(Charles Temple... 阅读全帖 |
|
i****4
发帖数: 1906 | 28 楼主是觉得经济学不好找工作这个论点是不是由于那些５０－１００学校毕业生拉低了
平均水平，细分一下，是否排名对于找工作难易程度有影响，ceteris paribus
排名肯定有影响，再具体一些老板在业内高排名也有影响，但各种论点的反例都存在。 |
|
j**********e
发帖数: 442 | 29 千年一遇的奇文：
* Westling, Tatu (July 2011). “Male Organ and Economic Growth: Does Size
Matter?” Helsinki Center of Economic Research Discussion Paper No. 335.
http://bigthink.com/ideas/39393?page=all
Economists love it when there are big variations between countries in pretty
much anything that can be measured. So you can hardly blame the doctoral
student at the University of Helsinki who, upon discovering the global
penile length data, started looking around for a model to stick it into. He
chose a ... 阅读全帖 |
|
h****t
发帖数: 632 | 30 赵老师对比较历史的总体批评很中肯，但是他貌似没有认真读许的书
许在第一章专门讨论赵所谈到问题，而且她的解决办法还是有理有据的
1.许谈到历史体系的“比较研究不能遵循主流的“共同基础”比较法（common
foundations method），这种方法要求研究者根据共性最大化原则，通过比较两个只有
一个变量变化、其他变量完全相同的案例来检验命题的有效性。 然而，研究历史的社
会科学家们观察到，其他条件相同假定（ceteris paribus assumption）几乎无法应用
在历史比较研究中”。也就是说， other things never being equal。社会研究不能
做实验，所以其实最能做到变量控制的只能是N=1的案例研究，比较不同时期。所以许
转到了历史制度主义，比较因果机制和外在环境等的互动，所以说是comprare
interactive process，而不是compare independent variables.赵的批评更适合或者
2.赵的第二个批评实际是一个科技哲学的问题， 看你随谁的说法了，popper， Kuhn和
Lactos（谁会拼这个名字？）， |
|
|
