由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: cisc
首页 上页 1 2 3 (共3页)
a***y
发帖数: 19743
1
来自主题: Apple版 - [合集] 刚退了ipad
☆─────────────────────────────────────☆
laomagua (老马褂) 于 (Thu Apr 22 19:29:58 2010, 美东) 提到:
白玩了两周, 结论, 实在不需要这么大个itouch
☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (阿提 - Hardcore Flash Hater) 于 (Thu Apr 22 19:37:13 2010, 美东) 提到:
你不是发过了吗?

☆─────────────────────────────────────☆
laomagua (老马褂) 于 (Thu Apr 22 19:38:34 2010, 美东) 提到:
发的是打算退, 今晚去退了
☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (阿提 - Hardcore Flash Hater) 于 (Thu Apr 22 19:41:13 2010, 美东) 提到:
不知道你哪来怎么玩的
我觉得这个不是大号ipo... 阅读全帖
a****a
发帖数: 5763
2
这年头还有人谈cisc吗? intel难道不是Pentium pro之后的x86只是在类risc架构
之上的译码器吗
你真的很懂吗
a***e
发帖数: 27968
3
不好意思,指令集还是cisc。
这个区别本来就是讨论指令集的你不会不知道吧
具体架构实现是另外一回事
a***e
发帖数: 27968
4
俺的观点就是5~10%的T-count
顶天10~15%的动态功耗,这个东西会被更高的指令效率平衡
功耗性能一直是trade-off,没那么多秘方
到现在为止还没见到另人信服的证据论述说明ARM的指令集有明确的天生功耗优势
解码器这个是risc对cisc的,MIPS一样适用,太人云亦云了
另一个角度估算,现在x86 15+级流水
延时如果优化的话,每级应该延时相当,这个延时很大程度是个逻辑复杂度的事
虽然某些级可能集合了很多并列的逻辑功能,但数据流每次就选其中一条路
粗略估算,目前X86好像是用额外3级干这活,这样下来动态功率耗费应该是20%往下
的水平,当然要是延时没优化这个估计就yy了
c****p
发帖数: 6474
5
所谓高性能流水线是如何解决CE问题的?
在“必须”兼容A32的,即A64应用圈还不完善的第一代和第二代处理器上强行牺牲A32
的性能不太合适吧?
ARM的指令其实也在uop化。。很多宏指令也是被拆开了执行的。RISC/CISC的分野到了
现在已经不是那么明显了。
f****y
发帖数: 70
6
来自主题: BuildingWeb版 - manage cisco router
the Net::Telnet::Cisco is one shared software package running in perl.
is there any other shared interface package we can use to interact with Cisc
o router?
Because I don't want to install perl in server.
s********k
发帖数: 6180
7
最根本的领先之处在哪里?难道是CISC和RISC的区别如此之大?
z**r
发帖数: 17771
8
来自主题: EmergingNetworking版 - 华为的core router
huawei在中国基本上牵着cisco鼻子走,很多新feature出来的太快了,而且fix也快,
经常客户发现一个bug,第二天就把engineering image给送过来了。当然这是好事情,
也是坏事情,这样做的后果就是产品质量有的时候有些问题。
还有就是huawei胆子比较大,比如同样的NPU,Intel IXP2800,cisco再sip-400上用,
huawei也用,但是huawei claim的数字要比cisco的高得多,不过cisco在这方面一向是
比较保守,倒也不是华为一家这样。
俺个人非常欣赏huawei的风格,真的就像任正非的军人风格一样。
cisco国内做得很不好,去年把头都换了,不光是华为的挤压,自身也有问题,俺很多
cisco国内的朋友告诉俺(包括sales, se),有些sales尽干偷偷摸摸的事情,跟代理商
合伙欺骗客户根公司,比如在discount上面,告诉客户是60% off,实际上给代理商70%
off,然后把这些差价私下里分了。本来如果能给70% off的话,如果没有这些猫腻,
客户可以拿到65%德discount。不过估计这个现象也不是cisc
a***e
发帖数: 27968
9
MIPS在汇编级的指令集还是很简单的,最基本的那些,当cpu已经够了
但是这样搞些复杂指令,就要很多步,于是就加指令,搞得risc像cisc
问题是要搞多少个复杂指令对性能优化最有用
搞到最后,就是crisc和rcisc的区别
现在龙心好像也在搞一层解码器,可以硬解一些x86,效率好像还凑或
典型的微代码化,不过估计后来的那些狗屁mmx都不行
很好奇intel和amd的微代码都是什么样的集合
s****c
发帖数: 11300
10
来自主题: Hardware版 - **** 大佬微软对于flash的表态 ****
呵呵 现代的cpu有那个敢说自己是纯risc还是纯cisc? 我当时问你这个问题就是让你
去了解一下当代cpu的构架
g**w
发帖数: 969
11
来自主题: Hardware版 - 微软宣布windows支持arm
有很大关系,就是所谓的CISC和RISC之争
x86的指令复杂,不等长,
据说内部先要转化成微指令,再送指令流水线
光这部分转换的功耗就相当于一个低端的arm
y****o
发帖数: 3575
12
来自主题: Hardware版 - 微软宣布windows支持arm
cisc和risc没优势。
J*******3
发帖数: 1651
13
来自主题: Hardware版 - Sandy Bridge展望
Sandy Bridge展望
泡泡网笔记本频道1月11日 2011年1月6日注定是个不平凡的日子,在这一天全球最
大的电子消费大展CES 2011在美国赌城拉斯维加斯拉开序幕,去年从头火到尾的苹果也
选择在这一天推出Mac App Store在线商店,而让这一天更加不平凡的便是Intel推出全
新的Sandy Bridge平台,必将引领2011年硬件、笔记本、台式机等领域的重大变革。
浮云还是板砖 Sandy Bridge能飞多久?
Click Here
如果说Intel推出的平台是产业的“领导者”和“定义者”,那么一定会有某些竞
争对手反驳,同时他们也正将此转化为行动,维持住一定市场份额,Sandy Bridge的诞
生虽得到热捧但也受到了一定程度的阻击,该如何面对强劲对手,该如何踏平2011年,
它还有许多路要走,未来的一年里Sandy Bridge到底能火多久?能飞多久?我们一起煮
酒论英雄。

Sandy Bridge简介
Sandy Bridge是英特尔即将在2011年的发布的新一代处理器微架构,仍然保持酷睿
i3、i5、i7三个系列分别针对入门级... 阅读全帖
s**u
发帖数: 1436
14
来自主题: Hardware版 - Mac OS什么地方比Win 7好?
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS22998411
Top Server Market Findings
The market for non-x86 servers, including servers based on RISC, EPIC (
Itanium-based), and CISC processors, increased 23.3% year over year to $4.8
billion in 2Q11. This is the third consecutive quarter in which non-x86
servers have exhibited positive growth and the second consecutive quarter
that non-x86 based system revenue has grown faster than the market overall.
Growth in non-x86 server revenue was driven ... 阅读全帖
r******n
发帖数: 4522
15
来自主题: Hardware版 - 神威蓝光是真的吗?
如果是RISC,跟Intel这种CISC来比Flops当然占便宜了。
a********c
发帖数: 3657
16
这智商,那risc跟cisc比性能,也就国伦干的出来。
d***a
发帖数: 13752
17
来自主题: Hardware版 - A9很牛叉
单从技术上说,arm没有什么不能取代x86的理由。x86指令集架构,最开始是为低端嵌
入式系统设计的,和后来arm的定位类似。可以这样说,当年x86在CISC类处理器中的位
置,相当于90年代arm在RISC类处理器中的位置,都是低端处理器,强调低成本低功耗。
现在呢,指令集架构的重要性已经比较低了,性能主要是由微架构和制程来决定。如果
Intel想做arm指令集的高性能处理器,很快就能做出来。
D***h
发帖数: 78
18
Show us the money!
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23513412
Top Server Market Findings
Linux server demand was positively impacted by high performance
computing (HPC) and cloud infrastructure deployments, as hardware revenue
improved 16.0% year over year in 1Q12 to $2.4 billion. Linux servers now
represent 20.7% of all server revenue, up 3.3 points when compared with the
first quarter of 2011.
Microsoft Windows server demand was up 1.3% year over year in 1Q12 with
quarterly... 阅读全帖
s*****n
发帖数: 5488
19
来自主题: Programming版 - 为什么大家都说c++水很深?
C++和java就像
risc 对cisc
mac对pc.
ios 对android.
更贵,开发越慢,性能更好的永远先死。
对醉心技术的归功和刚出校门的小鸟来说,这很难理解,本人当年也认为万物皆下品,
唯有C++高。
不过在人生的重要选择点记住这点就够了。
s*****n
发帖数: 5488
20
来自主题: Programming版 - 为什么大家都说c++水很深?
C++和java就像
risc 对cisc
mac对pc.
ios 对android.
更贵,开发越慢,性能更好的永远先死。
对醉心技术的归功和刚出校门的小鸟来说,这很难理解,本人当年也认为万物皆下品,
唯有C++高。
不过在人生的重要选择点记住这点就够了。
x****u
发帖数: 44466
21
Server的话CPU耗电量不是大头,节能几乎用不到,看不出ARM的优势在哪里。
不过如果ARM的出货量能大过x86一个数量级,类似x86 CISC逆袭全歼RISC的事情会重演。
x****u
发帖数: 44466
22
你们老师没讲过RISC和CISC在实现上有什么差别么?
x**l
发帖数: 64
23
来自主题: Programming版 - 请教:属于google不到答案的问题
关于不超过1000 clock误差,主要是基于对架构的理解。
x86的instruction是非等长的cisc指令,在内部会翻译成等长指令执行。但不管怎样变
,内部始终是基于pipeline的,在没有pipeline stallment情况下,pipeline入口和出
口肯定是按序的,所以无论后面的instruction跳到前面执行,也限制在pipeline的长
度内。
我记得网上有review关于intel的sandy bridge,提到了pipeline的级数,不会超过50。
回到我的代码,就算rdtscp被后面的instruction 插了,在这个简单循环中,最后的
clock数是靠将两次rdtscp的结果相减获得的,所以误差会相互抵消.
首页 上页 1 2 3 (共3页)