|
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 不知道是什么让你联想起了Williams Eggleston的那副并不出名的作品， 这应该是完
全不同风格的摄影。 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 5
赞同版主的观点。你就是对很多好照片视而不见，光揪小辫子。这种态度不利自身的发
展。
我感觉这个人拍照片的特点是，1.拍摄时相机镜头一定是水平地拍，不会去俯仰地选取
角度；
2.如果有街角，他会把街角的建筑放在画面中间，然后用路来延伸视线，其它街景来填
充剩余画面。
3.大部分照片里的路面不强势。我有时发现拍路面太过强势了以后，整个照片非常僵硬
，他这点非常好（但是6和15我就觉得路面有点强势了）。
4.拍路很少拍得直通画面上下，或者水平，而是更喜欢成一个小角度，这样画面线条感
更柔顺一些（19是例外）。
5.色彩当然是刻意处理成财富的样子（也许本来就是彩负）。
6.不介意把自己拍进去，有点表现自我存在的感觉。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 6 揪小辫子？ 不至于吧，这堆（或者说这种）照片，偶看着破，想起了大师的那堆破鞋
，有问题吗？
具体说这堆照片，你们说那电线指明空间，偶看就是乱七八糟的电线。你们赞叹那明暗
对比，偶看黑糊糊的琢磨为嘛不补补光搞个HDR神马的。你们认为照片中出现摄影者的
人影彰显个性，偶觉得没人刻意为止多数人则尽量避免。没办法，偶是理工科思维，简
单线性，没有文学青年的沟沟坎坎。
“不利自身的发展”？ 难道您认为会欣赏这所谓的淡水片就是进步。偶看来只是在装
X的道路上更进1步而已。 |
|
G****e
发帖数: 1386 | 7 欣赏不了或者不愿意欣赏也不至于总是拿破鞋说事吧，不看不回帖就好了嘛。你要是觉
得该用HDR那就拍几张搞一下呗，贴上来一样会有人讨论学习。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 8 消消气，blueice没有恶意，你觉得不中听也很理解。
不过有一点我要指出，如果你对艺术史并不了解就断言这是在装X的话，说明你的误解
很深。
艺术发展和科学发展类似，不是凭空而来，就好比如果你连牛顿力学都不了解的话，一
定会觉得爱因斯坦说什么能量等于质量乘以光速的平方是在装X。
顺便说一句，这里不少人都是理科，blueice，yo，我，majia111等等都是理科。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 9 说实话版主贴的这一串照片我看着大多数都是给出了一个街拍构图的思路，我觉得
真正出彩的就是我前面提到的两张，其实只有第2张真正出彩，第5张勉勉强强吧。
其他的欣赏不了，也没什么大不了的，淡水片不是每个人看了都有共鸣的。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 10 我刚看这些照片的时候都是大图，到mitbbs上缩小了之后空间感的观感就不同了。相差
还蛮大。不妨用我的chrome插件看大图试试看。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 11
你这是不识好人心啊。我只是觉得看某个人的作品得看代表作，WE的代表作很多，你偏偏
不提，光提这张作品。其实从另外一个角度来说，你对这堆破鞋的印象持续了一个礼拜
了，
这也说明了WE这张作品的成功之处。试想一下，你看过一张美丽的风光，估计隔天就忘记
了。所以，你以后也别提破鞋这事，这事有点越描越黑的感觉。
我说的不利于发展，更是苦口婆心了。因为你说的这堆照片的问题所在，什么电线，人影
等等，前人都已经讲述过了。用电线作为视觉引导很多人都用过。再说人影，在Lee
Friedlander的很多作品里面都有他自身的影子，他在别人采访时问道这个问题时就回答
是说这是为了表现自身存在。我并不是指望让你看这些照片就进步，但是希望你从不同
风格
的作品中学会包容，对不喜欢的作品能做到哈哈一笑，坦然处之，没必要说这是装X之
类的话。 |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 13 其实就算是大师，也不是张张都经典，
经过时间筛选的几张经典的，是得到公认的好。
至于什么作品集里面作者自己加进去的几张，
也许是滥竽充数的也不一定。谁知道作者怎么想的。
如果大家真是装B，
看到是大师作品，肯定有一堆人对着那堆破鞋大赞特赞，说出n种好处来。
我是新手，反正那堆破鞋我是看不懂，我也不知道版上高手能不能看懂。
实际上看这么多回帖，也没人大赞特赞，说那堆破鞋怎么个好法吧。
这就说明没有人装B。看不懂就跳过，也没必要批。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 电线是我说的，就说我的观感吧。
有几张电线我也觉得乱，比如1。指向不规则，视线都被分散了。
有几张就是很明显是利用电线作为动态线。
比如7，天上电线和地面的人行横道线都呈井字形，上下呼应。
有几张我也觉得是不是HDR一下更好些。比如，15，
我要么把前景加亮，要么把前景裁掉，不会留这么一大片黑色。
有些黑乎乎的就应该这样，比如，3，9，影子是参与构图的。
18也黑乎乎，是作为框架包围，把注意力引向中间。
注：俺也理工科。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 15 蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
话了.
版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
强烈的空间透视感.
其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
度那是缺心眼.
2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？
4. 同2，common sense, 没看出神马可圈可点的。
5. 几张有exif的，看到是D700拍的，没彩负神马事。作者没有更加装X之处，在于没有
用胶片去拍，然后扫瞄成残疾的暗角淡色再贴上来。
6. 人影问题，本来是应该避免的，某大师一不小心把自个影子拍进去了，仗着偶是大
师怎马地，混乱解释一番，引起众多2X文学青年追捧，大师搁家里暗笑，这帮傻X。
那堆破鞋，估计确实太垃圾了，搞得各位淡水大师都有点疑惑，是不是阶级敌人为了搞
破坏，瞧瞧塞进去破坏大师名声的. 可谁知道以前有没有1群文学青年,... 阅读全帖 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17
蓝公这居高临下的口气，似乎不利于交流啊. 老是进步进步的讲,搞的偶都不好意思说
话了.
版大的话看来有道理, 把这组照片放大了看了看, #2确实不错, 颜色用光偶都喜欢, 有
强烈的空间透视感.
其它的照片吗, 看起来还是不怎马样. 照着蓝公的评论继续写下去 ...
1. 这组照片里，有神马场景，真的需要俯仰的角度去拍嘛？寻常巷陌，不用平视的角
度那是缺心眼.
2. 稍微有点摄影经验的，都知道这马拍. 街角搁中央，有神马特别之处吗？
3. 路面强势不强势搞不懂。寻常巷陌，路面能强势到哪去？
4. 同2，common sense, 没看出神马可圈可点的。
5. 几张有exif的，看到是D700拍的，没彩负神马事。作者没有更加装X之处，在于没有
用胶片去拍，然后扫瞄成残疾的暗角淡色再贴上来。
6. 人影问题，本来是应该避免的，某大师一不小心把自个影子拍进去了，仗着偶是大
师怎马地，混乱解释一番，引起众多2X文学青年追捧，大师搁家里暗笑，这帮傻X。
那堆破鞋，估计确实太垃圾了，搞得各位淡水大师都有点疑惑，是不是阶级敌人为了搞
破坏，瞧瞧塞进去破坏大师名声的. 可谁知道以前有没有1群文学青年... 阅读全帖 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 18 篮公打字好快啊, 吃饭的工夫就是一中篇.
不过, 篮公凭神马确定偶就一定用 Google Image 呢? 偶确认了1遍, 以那天搜索的方
法, 那破鞋确实是第一张照片. 具体方法如下
1. Google William Eggleston
2. 搜索结果的第一个连接是这个
http://www.egglestontrust.com/
3. 进入网站， 点击 portfolios (一般摄影师的网站，进去不都先点这个嘛)
4. 第一个链接 “14 Pictures"
5. 点击进入， 第一张照片如下
至此， 您是不是觉得当初有点武断，对偶得结论下的匆忙，贻笑小方了吗？ 这种武断
或许就是您给人居高临下感觉的一部分， 您自个感觉不到，但别人可能不太
comfortable. |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 19 我也没说你一定用google image，我说请你用google image搜一下他的名字，看出现最
多的照片是什么不就完了么？一般出现最多的才是代表作，你既然喜欢破鞋，那就继续
喜欢好了，反正这张照片在你心目中已经留下了深刻的记忆，爱狗估计感动得老泪纵横。
而且，我好歹也码了12345，您要不也逐个批示一下，不要光提一点？不过您不批示也
无所谓，反正这事点到即止，再说下去也无异。祝愿您以后跟人介绍爱狗时，着重介绍
那堆破鞋，然后把他骂个狗血喷头，那样您不就蹦有面子？ |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 20 另外，这破鞋是这位牛人如假包换的代表作，据说还有划时代的意义呢。各位淡水大师
是否从此改变看法，或者声称获得新的灵感了。
http://www.downtownexpress.com/de_120/thephotomaster.html
With a 1976 one-man show at the Museum of Modern Art, Eggleston ushered in
an era of modern color photography. The show included images such as a dog
drinking from a puddle, an outdoor sofa, shoes under a bed, and a child’s
tricycle— subjects so mundane that critics were divided on their status as
“art.” Prior to that controversial show, color photography was considered
vulgar a... 阅读全帖 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 22 顺着你的链接一看，我觉得你肯定中了大奖了。因为网站一进去就是一张他的作品，我
凡夫俗子点了无数次，一进这网站都没见这破鞋，你一进网站，就见破鞋，还是第一次
点击，太牛了，佩服佩服。
而且，顺着链接，我又发现，他的这张照片，是用dye transfer打印的，实际作品比电
脑前的颜色要好看很多。最著名的就是他的红屋顶，据说象血一样。他就是纯粹玩颜色
，在当时也是一项绝活了。
as
considered |
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 24 还是秉承您老的推荐呢，要不还不知道地球上还有这马多的破鞋爱好者呢，偶看是拍垃
圾的，您叫人大师，所以还是您牛。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 学习学习！
没有
到达
方。
搜索
看主
继续 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 26
要你不说，我都想不起来这照片，还是你牛，中大奖，爱破鞋，看垃圾。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 27 破鞋确实是垃圾，您不这马想吗？ 非要把垃圾解读出1番美学的，这种行为叫装X. |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 28
我不是跟你说了么，这是用dye transfer打印的，当时这是一项绝活，实际照片比电脑
屏幕上的照片好很多（当然，我也没看见过，只是看网上评论），所以如果这张照片有
可取之处的话，也许（当然这也是我的猜测）是照片的颜色的过渡，这在电脑屏幕上的
小图是没法看清楚的。
当时的MOMA摄影部主任John Szarkowski就是看了他的这部作品集，力荐WE办个展。当
然，当年WE办了个展，也是有很多人说他拍的不知所云，估计跟你说“装X”行为差不
多，但是结果证明，很多人看走了眼。
您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
计三个礼拜的饭都能吐出来。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 29 恩，这大概就得叫行为艺术了。
您还别介意，这张照片还真不算什么，你要是看见Stephen Shore在American Surfaces
里面把他刚拉过臭臭，还没冲刷的马桶的照片也收录进去了，按照您老这接受程度，估
计三个礼拜的饭都能吐出来。 |
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 31 所谓鲜艳的色彩，连续不断的波浪般急速流动的笔触。凡高的画，您觉得如何？ |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 33 这组片看着挺好的，看着舒服，景物都不突兀，很自然，很惬意。
马丁帕尔那个，看着也挺好的，人物很有意思。哈哈
其实破鞋也看着挺好的呀，想想床底下光线能拍得这么合适，红色的破鞋和破鞋上的皱
纹都很有意思呀。
偶也是学理工的，咔咔咔 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 34 按照印象派之前的审美观，
要么画裸女，要么画美景，要么画宗教故事，要么画有钱人，
谁会去画两只破鞋啊？而且还画得歪歪扭扭的，一点都不像。
颜色也不像，形状也不像，画得不像就是水平太差。 |
|
|
p*******n
发帖数: 93 | 36 喜欢那几张有明显明暗对比的照片
剩下的无感。看来糖水我还要再喝几年才够。 |
|
|
|
|
|
x*****r
发帖数: 320 | 41 嗯，老镜头，抗眩光差一点，不过非常喜欢这种感觉 |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 43 谢谢，这个眩光我就知足了，有些机器炫出来一个巨大的紫色光斑，很难看。 |
|
y**********g
发帖数: 3071 | 44
我觉得很赞，推荐给一个文科女生看，她不喜欢 说这片子没有灵魂 不叫艺术 |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 46 我觉得还是比较重复，并且太满。好多张都觉得看过似的。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 47 为啥有几张虽然没有强光看着雾蒙蒙的，好像有haze。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 48 我不懂器材，不过那几天下雨，感觉镜头里进了水汽。 |
|
h****g
发帖数: 986 | 49 4、5、8感觉欠曝不少，是受环境光制约，还是有意为之的？ |
|
a*f
发帖数: 5682 | 50
当时差不多就那个亮度，我可以后期调亮，但目前这样我觉得更接近当时的观感。 |
|
