|
B****2
发帖数: 8892 | 2 开始和中间看了一点Clemenson - Auburn，感觉Clemenson球打得还是蛮有活力的。 |
|
M*****8
发帖数: 333 | 3 期待psu 痛杀usc， 扇这些committee member 一个大嘴巴子。
回头psu 赢 usc 赛季总成绩 12:2
如果osu 输clemenson 总成绩 11:2 big 第二
如果osu 赢clemenson，输巴马 12:2，big第二 因为H2h
如果osu 赢巴马，这我就心服口服了。也希望如此，
不管咋么说 除非osu 封王，巴马，或者任何其他全国冠军，再怎么样，赢不了 big第一 |
|
m***s
发帖数: 105 | 4 clemenson吧？columbia到Atalanta 要3个多小时。 |
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 7 ACC
loser: Clemenson, 人都没走，怎么打成这样。作风太差，关键时候总是掉链子。
Winner: BC。Matt Ryan, Choice走了。哪儿找的烂kiker, rookie RB, rookie senior
QB。一个要什么，没什么的队能打成这样，了不起。不过要是缺了Crane的BC能赢VT，
才真是神了。弄不好又成了为人作嫁衣。VT最怕FSU，去年就是BC把FSU挡在CG之外。
Big 12
winner: TT。这个应该没有争议吧，去年打都那么吃力的队，今年与只一步之遥。明年
就该没戏了吧。像这样的小，几年爆发一次rp就不错了。强队是要靠传统的。
BE
Loser: WVU，壹条。ACC扩充后，WVU应是BE龙头老大。原来以为Slaton是靠White才有
的数据，结果是没了Slaton PW也玩不转。Slaton 虽说是3rd pick 但在pro挺好使。
WVU当然可以有coach, RB走了的接口。壹条这个烂泥巴不上墙的，这个下坡路走的。
winner: Cindy。胜者不须证明自己。
Big ten
Loser: Wisconsin。可以说换了， |
|
c**p
发帖数: 1443 | 8 After Pac10, Big10 expansion, SEC grab FSU, Miami, Clemenson.
Big East grab BC, Maryland, UVA, left other ACC teams in cold?
hehe, will VT back to BE? ironic. |
|
B****2
发帖数: 8892 | 9 South Carolina Gamecocks 能在Auburn、TN、Miami、FSU、Clemenson等之前，有点出
乎意外。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 10 关键时候掉链子，去年就是丫的。Wake, UVa超常发挥。 |
|
|
G****e
发帖数: 11198 | 12 Clemson 今年跟我们比，一直是落后的。
关键还是VT输给Purdue那场 |
|
|
f******8
发帖数: 260 | 14 Clemson前年在Illinois主场落后20分的情况下上演大逆转，帮助ACC一分险胜，也算立
过功的。 |
|
|
|
|
|
l*********e
发帖数: 680 | 19 Clemenson今年招生无比牛逼啊，再打不出来那个教练可以去跳河了
Luke这个HC完全不称职，进攻play call全交给JB去搞，一点威信都没有。 |
|
w*u
发帖数: 29 | 20 首先，非常抱歉，钱不多了，发不了包子。想留给march。万分抱歉！！！bow！！！
三次bcs。sugar打geoiga，大下狗，first quarter 28：0 偷袭。最后，rr fake punt
。惊险
第二次，虽然killed ou，但是丢了NC。高兴不起来。
这次，wvu choke the whole season！ 但是总觉得打好了，clemenson 不是对手。
没想到。。。
很开心，希望明年有个好season。
All Happy New Year！ |
|
|
j***4
发帖数: 3119 | 22 Is this source reliable? Sounds just like rumor to me. What's there for
Clemson and FSU to gain in this new alignment? |
|
G******s
发帖数: 1530 | 23 这个是谣传。 在 VT fan forum 上讨论过了。 |
|
r*****e
发帖数: 381 | 24 目前来看,ACC的FSU和CLEM是很尴尬FB项目,他们既然几乎不可能加入SEC,那么也只能望
BIG12靠拢一些.在NCAA里可能玩FB,BB大体育项目比较投入和有实力的就SEC和BIG12,其
他联盟都是只有几个队在高投入领跑,其他大部分学校在混日子.所以如果FSU,CLEM有动
向,最大可能就是BIG12.
那么FSU和CLEM是否有出来ACC的利益驱使和意愿呢?
如果有,开始猜测,暗箱接触,谣传乃至讨论加入B12,都是一种可能性的预兆.
空穴来风,未必无音,对于加入其他联盟比较来说,目前投向B12可能性最大.
个人认为,如果明年SEC继续联盟领跑,那么B12扩张到12-14队,加入一些传统FB强校可能
性就会非常大.甚至加入一些BB强校瓜分NCAA蛋糕的可能性也会非常大.
相反B12如果走下坡轮,没有组建与SEC超级联盟抗衡形势,那么SEC将未来数年内彻底领
跑NCAA,对于BIG12来说将错失很大的商机和发展机遇.去年幸亏加入SEC的是MIZZOU和TAMU,
而不是FB的OU和BB的KU.否则SEC就一统大半NCAA江山.无论是成绩还是传统.
所以整体2012联盟流动走势,... 阅读全帖 |
|
|
|
h*******r
发帖数: 847 | 27 it will happen. eventually. money talks. |
|
h*******r
发帖数: 847 | 28 FSU voiced complaint publicly. |
|
|
|
P**C
发帖数: 4333 | 31 big12还是搞搞Louisville和cincy比较靠谱。 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 32 Louisville现在 最靠谱，我觉得 FSU 和 Clemson都是不会走的，抱怨几句而已 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 33 FSU和Clemson走了不合算，每年灰机就要个几百万，还有离婚费2千万。FSU只怪自己太
傻，当年SEC扩编时选择了ACC，结果让南卡占了便宜。FSU以前多次申请SEC被拒，那次
机会来了却拒了SEC，只能说两者无缘。 |
|
r*****e
发帖数: 381 | 34 BIG12现在仅10个队,联盟拿到2.6B的合同,与SEC,BIG10,PAC12相当(其他三联盟都是12-
14队).B12每个队一年至少20M电视收益.这种收益分配比例要严重好于ACC,BE,PAC,
BIG10大部分学校.BIG12怎么可能会急不可待的找些LOU这种学校.
如果你是TTU,BAYLOR,BIG12理财当家人,你在这个时候想要什么?你会傻到找些二流FB球
队来分钱吗?很明显,BIG12甩掉了中看不中用的四所"大校"包袱.强化了联盟内部的FB竞争性.所以才有今天的新合同,这种合同在投入金钱和热情相似的FSU,CLEM身上就没有回报.所以他们迟早要离开ACC是众人皆知的秘密.
其实扩军并不能有益经济和观赏性,尤其是ACC这种扩军.以目前BIG12声誉和实力,拉来几支FB二流学校凑齐12,14,16,甚至18支队也不困难(而且新招的二流FB球队,再差也不会比BE,BIG10,PAC,ACC的差队更差).那岂不是和昨天的BE,今天的ACC一样.显然,那种
模式是很难有助于B12各学校的经济收益,实力,观赏性的.
所以,不用其他人操心,未来1-2年加入B12,能和B12诸校分... 阅读全帖 |
|
b**j
发帖数: 20742 | 35 不能拿今年的合同和5年前合同的钱比。就像2011年NFL第2轮赚的钱都比2001年第一轮赚
的多。再说这里还有很多ESPN的手段，说离开big 12的四个队是“包袱”，那big 12
里除掉texas, ou以外，(maybe ku's bb), who's better than aTm, mizzou, neb?
说这3个中看不中用不免也太酸了
按你的标准，"近些年FB综合成绩不出T30,能为B12未来商业推广带来足够市场".
现在的big 12里面有几个符合的？
12-
竞争性.所以才有今天的新合同,这种合同在投入金钱和热情相似的FSU,CLEM身上就没有
回报.所以他们迟早要离开ACC是众人皆知的秘密.
来几支FB二流学校凑齐12,14,16,甚至18支队也不困难(而且新招的二流FB球队,再差也
不会比BE,BIG10,PAC,ACC的差队更差).那岂不是和昨天的BE,今天的ACC一样.显然,那种 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 36 红色经典看来是典型的HOMER，哈哈~~~
轮赚 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 37 Big 12除了 OU是Texas 死党加 小弟，其他能 自食其力的 都走了，这种自己有点本事
的，都不想看 Texas 的脸色了，只有 找不到 稳定饭碗的才留下来。 KU 也没人要，
之前 KU AD 还惨叫，说我们想不通，刚刚拿过 BB的NC和 Football的 BCS 碗的球队，
怎么会被 Left over
轮赚 |
|
r*****e
发帖数: 381 | 38 除掉OU,TEXAS外,BAYLOR,OKSU,KSU都比这去SEC两个队强,而且这几年强不止一点点,新
来的WVU,TCU也比这两个学校强.而且WVU连BB成绩都比这两个队强.目前六大联盟有太多
根本不玩或者象征性玩玩的所谓"老牌体育强校",看不出来吗?
现在符合这个标准的球队,以今年为例,十个B12球队有7支(OU,OKSU,TX,BU,WVU.TCU,KSU
),可能不进前30的只有三个队ISU,KU,TTU,他们要么有BB优势,要么FB也不断投入,去年
ISU进碗赛,并且联盟赛干掉过OKSU,让OKSU以一个胜场劣势失去BCS,TTU2012招生全国
T20.再说这些原来8个队也够资格继续BIG12合同.新来的WVU,TCU也是新赛季全国AP的
T10-20水平FB球队,过去五个赛季TCU,WVU也是全国FB综合T25.
那些所谓落魄"体育强校"可以组个新盟:CU,UMN,MIZZOU,BC,UMD,TAMU,INDY,IOWA,UTENN
,NERB,UTAH.ASU,ND.比在原来联盟半死不活要好过很多,而且不用到处转联盟占别人便
宜或者这些年打酱油为生.
轮赚 |
|
r*****e
发帖数: 381 | 39 你看BI2出走这几个,哪个活得像个大哥像.连他们FB巅峰时一半儿的气势都没有了.
越来越平庸,越来越死气沉沉.走之前都是吃老本和混饭吃的BIG12落魄球队,来得才是这些年加大投入打拼出来的T25球队,好像在原联盟已经装不下他们很多年了,憋了一帮子力气来BIG12拼命.今后如何发展?各有天命,但过去这几年就这样了. |
|
b**j
发帖数: 20742 | 40 你的条件是2个。
1. 近些年FB综合成绩不出T30
2. 能为B12未来商业推广带来足够市场
baylor, oSu, ksu, 也就是一两年wonder而已。要说去年，那texas还不如这出走的呢。
另外，第二个条件呢？带来足够市场.. big 12现有队有几个有“足够市场”？更不要说
“带来足够市场”了。
fact is, 大部分联盟，都是一两个大头带着一帮混饭的小弟。SEC也许多一两个大哥
总的来说也是一样的。ACC/Big East被抓典型说，也就是他们的带头大哥fb市场不够
KSU
UTENN |
|
|
r*****e
发帖数: 381 | 42 你的观点就是,大家主要在看LONGHORN,BAMA,OSU,UM,OU,USC在打FB,就好似西甲的转播
分成大部分会给巴萨,皇马一样.因为全世界的球迷周末还是期待看到关于这两个队的比
赛,所以这些带头大哥级球队就该取得最大效益的分红,如果平均分配,就相当于在大哥
的影响之下,其他小弟们都有不错的收益,其实得益于梅西,C罗,皇马,巴萨.所以你的观
点就有长角带领一帮B12小弟混饭吃一说,是吧?
那如果长角,巴马常年成绩不振,又该以什么作为分配标准?如果BIG采用这种联盟经营思
维,可能就是BIG10走下坡路的主因.在河马州,OU和OKSU就有足够的市场.在TCU和BSU小
联盟里,他们也有足够的FB市场,但是BB市场就非常有限.但是在NC,DUKE和UNC就很难有
足够的FB市场.在佛罗里达,如果FSU搞足球,每周对阵WFU,UNC,UMD,UVA这样的FB学校,就
是在浪费这样的市场,所以,他们需要强队和TOUGH联盟.SEC和BIG12都有较好的经济指标
,也正说明他们目前的市场价值.如果要保持和提升这种联盟商业价值,只有沿着这条路
继续TOUGH下去.所以我说,LOU,CC几乎... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 43 要说市场，绝对还是要靠一些豪门，哪怕暂时落魄的（当然一直落魄就不行了）。
BAYLOR、OKSU等的市场吸引力差多了。
呢。
要说 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 44 ATM和Mizzou能被SEC接受是因为他们本身的条件好，ATM校友有多少，在德州的影响力
如何？Mizzou有St. Louis和Kansas City两大市场，他们都是AAU，Neb和CU也是一样的
情况。这些都是Big12的WVU，TCU，Baylor，ISU，TT，OKSU，KSU, KU能比的？别忘了
UT和OU想加入其他联盟是被人家当面打了巴掌的，Baylor要起诉ATM，脸都丢尽了，SEC
根本看不上WVU和TCU。所以说这个联盟就是UT和OU带着一帮没人要的小弟撑着。
KSU
UTENN |
|
r*****e
发帖数: 381 | 45 oksu在美国NCAA球迷数量大约72万人,全美NCAAFB球迷数量排在第41位.
在B12,排在ISU,KSU,BU前面.
在BIG10,排在NW,PURDUE,INDY前面.
在ACC,排在UMD.NCSU,DUKE,WKU前面,
在PAC,OKSU球迷群居然排第4,仅落后于USC,UCLA,CAL,与WASHINGTON近似,甚至比OREGON还多10万球迷.
在BE,OKSU能排第二,仅少于RUGTERS.
在SEC,OKSU排在两MISS和VANDY之前.
新来B12的WVU球迷数量大约95万,排在全美29位,TCU球迷数量37万全美65位.
TTU大约91万,全美第33.也拿到2BILLION合同的PAC,领头羊USC有120万球迷排17.PAC的
斯丹佛34万排69,其余大部分学校都是60万球迷以下的50开外学校.SEC球迷数量最多的
是AUBURN大约190万.BIG10排首位的OSU大约315万，BIG12球迷最多的是TX，大约225万
。ACC球迷最多的是CLEM，大约175万。
怎么样？感觉个联盟头羊和比赛成绩，联盟分红什么乱七八糟的事情有关系吗？可能其
他四个联... 阅读全帖 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 46 Do you really think Clemson can compare with Bama or UFL in college football
? It's a so-so to good name but definitely not a powerhouse, not even close.
Do you really think OKSU has bigger market than Oregan? What's the fan base
of ATM and Mizzou? Let me tell you, it's No 2 and 4 in Big 12.
OREGON还多10万球迷. |
|
P*********l
发帖数: 94 | 47 SEC 的足球已经是最强的了，它不需要为了变的更强去选择强但是没市场的球队，所以
A&M和Mizzou进去了。SEC has a good product, it just needs expand its market
to sell it.
BIG XII 选择了先把自己的比赛变的精彩了，再想办法把它卖出去，所以选了 TCU 和
WVU。否则从地理位置上和人口密度上，Louvsville 和 Cincci 更合理。好处是后两个
不会有更好的地方去，什么时候BIGXII想要，他们都会愿意加入。
ACC 也选择了先把自己的比赛变的精彩了，但它选择的是把篮球比赛变的更精彩，而不
是football. Pitt 和 Cuse 加入就是证明，这也是 FSU, Clemson 这种足球学校所不
瞒的。
对于 FSU, Clemson, state-rivalry with UF or SC is extremely important.
ACC
的新合同 rumored $17M per school. SEC 的新合同很可能在 $27-35M per school.
15年就是 $150M ... 阅读全帖 |
|
P*********l
发帖数: 94 | 48 I don't think Clemson is trying to compete with Bama, at least not right now
. Their current goal should be finding a way to compete with Gamecocks, and
ACC is NOT the way.
A&M and Mizzou have large fan-base, just got nothing to sell for. For them,
if they couldn't win their conference, at least they can make more money by
switching conference. So, they did, and so did Nebraska of recent. And so
will FSU in near future.
football
close.
base |
|
r***l
发帖数: 9084 | 49 acc的确应该先下手把wvu弄来，山人肯定乐意。橘子碗也会悠着点，呵呵。另外acc还
是需要内部挖潜，fsu/miami要是有15年前的本事，acc的deal平均再多个3m没问题。
和 |
|
