q****2
发帖数: 208 | 1 嗯 UC系列基本上都是committee决定，老板基本上没啥权力，除非他发了疯一样想要你
，这种可能性非常小。 |
|
m******5
发帖数: 1383 | 2 美国有什么好学校不是comittee决定的么？我只知道MD anderson和mayo clinic |
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 UPenn 貌似有一个program 是老板决定的，不过大多是些搞生态的人。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 是committee决定和老板能说了算一点也不矛盾 大多数情况下老板说我说了不算只不过
是他不想去搞而已 |
|
|
E***u
发帖数: 60 | 6 非常感谢各位的解答，那大家对我朋友这样的situation有什么建议么？
他国内211 985的，GPA很一般，GRE也很一般，但有publication，哪些学校比较合适？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 随便把前５０的学校都申请一遍呗。最后拿到offers 后再挑一个自己
最喜欢的去呗。
UCSF 和 Rockefeller 这种地方你就让他省点申请费吧。Program 本来就小，
还那么多人抢着往里面挤。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 什么publication?很好的paper和中文杂志那是很不同的
如果他非顶级学校不去，学校GFPGRE这些都意义不大，要靠开会认识人，套磁，blabla， |
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 那得很强有力的老板才行。一般小老板随便说说还真没有什么分量，除非像楼上那个同学说的那样到了“发疯般的想要你”那种程度。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 嗯，我们P 同学就是一个非常好的例子：）
呵呵
blabla， |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 11 不一定 毕竟committee就是老板组成的 真有谁很想要的人选难道一点面子都不给？当
然了，这时候这个老板至少应该表态，这个学生以后如果别的lab不要我肯定要，而且
我愿意出学费奖学金不依靠系里的funding,有这个态度committee再不同意就很稀罕了
。所以我才说很多时候老板是不愿意真的这么搞。。认识挺有一些人是这么进的本来绝
无可能进去的学校的 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 这么搞的我既不是第一个 也不是最后一个。。这两年还挺有一些的 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 如果真的这么说了，其实也可以。但我想一般老板不敢冒这个险吧？除非对那个要招的
人知根知底。否则的话，到时候进来一看，发现这个学生不怎么好，再赖账不要的话，
rp就丢光光了。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 这是自然呀 所以要真能通过套磁impress对方才行。我其实是觉得对于你这样的新老板
这倒是个不错的办法弄到很好的学生，尤其是国内的。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 可是万一弄到的学生其实没有我想象中那么好的话我岂不是就被套牢了？
还是通过rotation system 比较稳妥吧？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 17 原来如比。我还一直想他们那个program不招中国学生呢。当年也申请了，浪费了俺几
十刀。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 18 这些不能乱说
一是把好同学教成坏同学
二是这种东西到处乱传，人人都瞎来，以后把申请系统彻底搞坏了
－－－
我刚才把给sunnyday mm的帖子都删了
无论是教学生斗老板还是教老板斗学生
都损人品，我还是遁了
sunnyday mm刚才要是没看见就算了， 看见了不要到处乱说 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 rotation中你保证你能吸引到最好的那些学生？呵呵。论职业你是小AP，应该竞争不过
功成名就的大老板；论身份你是亚洲wsn,对学生甜言蜜语呵护被指应该也必不了老美管
用吧 呵呵～～ |
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 的确不能保证有学生愿意进来，但是我不是那么急迫要招学生啊，
碰到有好的愿意进来那么我就高高兴兴好好的去带，一时半会没有好的学生愿意进来
那我就先一边凉快着。反正我有技术员和博士后，实验有人做。
而且学生还不比博后，学生进了实验室，那我可就是后面至少四五年都拴在他／她身上
了。万一弄来一个极品那我每天都要头痛了。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 23 碰到极品，就在qualification exam时fail掉。于人于己都好。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 亲手手刃自己学生这种事情。。。你觉得我这种唐僧能做出来么？ |
|
y******8
发帖数: 1764 | 25 一夜夫妻百日恩，这个我理解。不过你有其他的学生要负责，害群之马不能要。 |
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 27 哈哈，你这么一说，我倒是觉得你实验室以后会有好多小故事
比如：
“尸魔三戏唐三藏，圣僧恨逐美猴王” |
|
y******8
发帖数: 1764 | 28 说白了，被fail掉的学生损失一年时间，可以另觅前途。你会损失一定的人品，但只要
实验室内气氛好，很快就恢复了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 你们现在是纷纷的把我往变态华人AP的路子上赶啊，呵呵。 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 30 家和万事兴。你要能和学生相处如一家，何来变态AP一说。
六亲不合有孝慈。如果你什么都能忍而出了名，可不一定是好事。 |
|
x*****a
发帖数: 972 | 31 我越来越觉得，能说会道比会做实验重要多了。
我眼看着一把nature/science的中国博后愣是找不到faculty，因为不会讲；而同实验
室很会讲的香港小女生，PhD还没毕业就搞定stanford的位子了，她最好的文章也不过
PNAS的档次。 |
|
|
g*****8
发帖数: 2 | 33 Thanks, cmb.
Please check your mitbbs mailbox. |
|
Z**n
发帖数: 95 | 34 本周初(03/18/14), 天文学家们宣布发现了他们专业领域的“圣杯”― 引力波 ― 时
空的涟漪，宇宙大爆炸的回声。 引力波是在100年前由爱因斯坦的广义相对论所预言
的一种现象，这种现象的发现将最终补上这项人类最伟大智慧成就之一的最后一片缺失
的拼图。它将帮助天文学家们理解宇宙如何诞生并演化出星系，恒星，星云以及构成我
们已知宇宙的几乎空无一物的广袤空间。“探测到这一信号是当今宇宙学领域最重要的
目标之一。”
要知道,如此重要的发现,却是基于50年前, 两位无线电工程师阿尔诺・彭齐亚斯
(Arno Penzias)和罗伯特・威尔逊(Robert Wilson)十分意外地发现了CMB宇宙辐
射场(cosmic microwave background radiation), 为此他们获得1978年的诺贝尔物理
学奖.
[Note] 1965年，美国新泽西州贝尔实验室的两位无线电工程师阿尔诺・彭齐亚
斯(Arno Penzias)和罗伯特・威尔逊(Robert Wilson)却十分意外地发现了这种
宇宙辐射场，当时他们正在为跟... 阅读全帖 |
|
Z**n
发帖数: 95 | 35 本周初(03/18/14), 天文学家们宣布发现了他们专业领域的“圣杯”― 引力波 ― 时
空的涟漪，宇宙大爆炸的回声。 引力波是在100年前由爱因斯坦的广义相对论所预言
的一种现象，这种现象的发现将最终补上这项人类最伟大智慧成就之一的最后一片缺失
的拼图。它将帮助天文学家们理解宇宙如何诞生并演化出星系，恒星，星云以及构成我
们已知宇宙的几乎空无一物的广袤空间。“探测到这一信号是当今宇宙学领域最重要的
目标之一。”
要知道,如此重要的发现,却是基于50年前, 两位无线电工程师阿尔诺・彭齐亚斯
(Arno Penzias)和罗伯特・威尔逊(Robert Wilson)十分意外地发现了CMB宇宙辐
射场(cosmic microwave background radiation), 为此他们获得1978年的诺贝尔物理
学奖.
[Note] 1965年，美国新泽西州贝尔实验室的两位无线电工程师阿尔诺・彭齐亚
斯(Arno Penzias)和罗伯特・威尔逊(Robert Wilson)却十分意外地发现了这种
宇宙辐射场，当时他们正在为跟... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 2684 | 36 PMF有太大的不确定性，EPA也说这个只表明相对重要性，而不是绝对的，而且他的那副
source profile图（8）的问题太大，应该要进一步细分，否则很难看出这些源有什么
区别，把其中一个因子叫‘Traffic and waste incineration emission’，就说明他
基本不知道这个东西是什么。
另外CMB结果里的‘unidentified’的成分相当大，这个结果也就是发发文章，离实际
情况远了去了。 |
|
|
发帖数: 1 | 38 时间：2018年9月27-28日
地址：湖南省长沙市湘雅路110号
主办单位：中南大学临床药理研究所、中南大学湘雅医院
申请条件
1、年龄不超过40周岁，致力于药物基因组学、转录组与表观遗传学、生物信息学、肠
道微生物组学、临床药理学或其他个体化医学相关领域研究并取得优秀成绩；
2、具有海外知名大学博士学位；或具有国内博士学位，并有2年以上的海外科研工作经
历。
申请方式
1、2018年7月27日前，发送简历（个人照片+教育及工作经历+研究成果简介+发表论文
、专利及获奖情况等）至邮箱：[email protected]; [email protected]
2、中南大学将于2018年8月28日前，给予答复并发送邀请函。
会议日程
1、2018年9月26日：报到
2、2018年9月27日：会议开幕
3、2018年9月27-28日：学术报告
4、2018年9月28日 ：参观交流及闭幕
差旅报销
会议期间中南大学将为受邀参会人员安排免费食宿，并报销限额差旅费（经济舱飞机票
或高铁一等、二等座火车票）。
联系人
黄卫华
电话：0731-84805380
Email：[em... 阅读全帖 |
|
|
c*******3
发帖数: 21 | 40 unless you are interested in statistic analysis of large data set, the
future of cosmology is terribly boring:
all the fundamental pieces (inflation, CMB, dark energy, dark matter, etc)
have been established and they
fit data very well so far. I think the future of cosmology is very likely to
be similar to particle physics in
early 1980s: after a golden ten years of discovery, no further big surprise
in the next 30 years, only the
standard model get proved again and again. |
|
d********a
发帖数: 1852 | 41 标题党一回，是 Thomson Reuters根据论文引用做的预测。原文附在后面。其中物理奖
，他们认为的可能候选是：
（1） WMAP组的Charles Bennett, Lyman Page and David Spergel;
(2) 法国斯特拉斯堡大学 教授兼 ISIS科学与超分子工程学院院长 Thomas W. Ebbesen
因观察和解释光通过亚波长孔的传播，为Surface Plasmon Photonics表面等离子
体领域的研究作出巨大贡献
(3) 超新星和宇宙加速膨胀： Paul Perlmutter, Adam Riess and Brian Fabian.
我认为（1）不可能获奖。首先2006年COBE已经获奖了，同一个领域不大可能这们快第
二个；（2）WMAP虽然影响大，但是贡献在宇宙学的精确测量，不像COBE一样有本质性
的发现，也不象Boomerang首次测量CMB第一个峰并证实宇宙平坦、DASI首次测量偏振、
SPT首次测量到随机天区的SZ效应。
（2）不熟悉。
（3）如果物理学家，尤其是理论物理学家评，很有可能。无他，多少人靠它吃饭。
但是如 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 42 物理里也有很多搞唯象的，要论严谨性，宇宙学还真排不到末尾。xixixix说其他物理
学家对宇宙学的严谨性发笑，不知道这些物理学家包括不包括Steven Weinberg?又不知
道这些物理学家的分量比Steven Weinberg如何？
天文里不确定性的/不严谨的是多，例如一型超新星宇宙学我就不信服。但是也不是说
就没有可信的。原初CMB这块还是够严谨的，要不然也不会两次诺贝尔奖。 |
|
c*****a
发帖数: 1046 | 43 CMB宇宙学是第一个进入精确科学的天文学分支，
其他的大家做到数量级不错就差不多了 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 44 没这么悲观吧？要做到精确，不外乎精确理论计算+精确测量。例如说，宇宙学的几大探
针里，弱引力透镜，目前的理论计算和测量都差不多是10%左右的精度。往差了说也不会
到factor of 2. 当然，要到1%是个巨大的挑战。
重子声波振荡跟CMB是一个原理，理论比较干净。虽然目前测量精度很差，但是是统计误
差主导，有很大的改善空间。到10%的精度不会有问题。当然，能否到1%是个问题。 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 45 我不知道你的真实想法，但是你的行文语气令人生厌。
我给你指出你关于星系形成的论述中一个不严谨的地方，语气相当客气，有原帖为证。
你要是不同意，大可以就是就事论事反驳，但是实际你怎么做的？你上来就是“宇宙学
家谈科学的严谨性，其他的物理学家都笑了”，再不就说我故弄玄虚。首先这不是就事
论事讨论的态度，其次，你说宇宙学不严谨在先，难道就不允许我反驳几句？我反驳的
几条不见你正面回复，怎么又反过来攻击我大做文章？我是举了温伯格的例子。这个例
子很恰当。温伯格是物理学家，他没笑宇宙学不严谨。况且，我举别的人，也不一定入
你老的法眼。
拿宇宙学在别的行业的形象说事也是搞笑，你怎么不说民科还觉得整个物理都是瞎扯呢
。跨行乱说话，跟民科也就是50步100步的区别。
当然，我可能有眼不识泰山，不知道你这号牛人，“但是Weinberg的书我早就看过了，
里面的东西大概还都是懂的。他那个书属于入门知识，就算没看过的人从头看，几个星
期也搞定了。”温伯格08年cosmology,涉及的宇宙学内容多了。即使单拿CMB来说，牛
校宇宙学家里几个星期搞不定的也不在少数。当然，跟你没法比，跟用大一数学就能搞
定的另... 阅读全帖 |
|
c**********g
发帖数: 222 | 46 宇宙学被严肃对待，本来就是由他同辈人逐渐完成的吧？我印象里Jim Peebles 跟
Peter Golderich差不多岁数?
各门学科有各门学科的问题，要是没有问题了，就没有研究的必要了。粒子物理标准模
型很成熟了，但是Higgs现在还没找到，有没有都成问题。在我这个外行看，寻找Higgs
的过程真是戏剧性。我先是看了一个7月份的报道，大家都欢欣鼓舞；后来看了一个8月
份的报道，愁云惨雾出现了，一些人开始公开说本来就不相信Higgs，CERN的发言人也
承认要考虑Higgs不存在的情况。至于LHC的mini黑洞，更是有趣。
SUSY呢？我听说跟LHC也有麻烦。至于暗物质湮灭的天文观测证据，我一概不信。事实
上这些“证据”往往被证明是未知天体源造成的。整个故事跟当年的MACHO很相似，忙
碌一场，都是为天体物理做嫁妆。
引力波呢？Kip Thorne跟Ostriker打赌说2000年以前能测到，现在都2011年了，还没有
影子。
以上多为道听途说，有不对的地方请纠正。
至于宇宙学，各个分支发展很不均衡。CMB观测有四十个年头了，早年也是让人焦头烂
额，气球、飞机都用上了，就是看不到预... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 47 好像炸药奖没有颁给支持大爆炸的。。。
CMB都拿了两次炸药奖了 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 48 诺贝尔奖委员会很谨慎。原则就是谨慎授予理论物理的诺贝尔奖。比如，相对论从来就
被拒绝授予奖。即使如此小心 也有失误。最大的失误就是超导的理论。由于高温超导
的实验发现，证明这个旧的理论是错误的。
CMB 是天文观测，也可称作实验观测。但不是理论！！
邵逸夫天文奖的第一个奖， 就是授予给 大爆炸的暴涨理论。
黑洞是理论，不是观测结果。黑洞的名称意味着，它永远不能被直接观测到。
邵逸夫天文奖的第五个奖， 就是授予给 黑洞理论。 |
|
h********r
发帖数: 519 | 49 这个科普太好看了。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3061&do=blog&id
今年的诺贝尔物理奖授予了三位在发现宇宙加速膨胀的研究中做出杰出贡献的学者：Pe
rlmutter, Schmidt和Riess. 应该说，由于这项工作无可争辩的巨大重要性，几年来他
们一直是获奖的热门人选。但是，导致宇宙加速膨胀的暗能量是什么仍是一个未解决的
问题，而相关的许多理论和观测还处在研究的前沿，存在许多疑问和争论，诺贝尔奖评
委会素有稳重、保守的传统，所以我原以为他们还要再过若干年才会获奖。因此，作为
一名宇宙学研究者，我为他们今年获得这项殊荣感到非常高兴。
Perlmutter, Schmidt 和 Riess 是因为对超新星的研究而获奖的。超新星的概念是193
4年由茨维基和巴德提出的。他们猜测当一些恒星寿命结束时将会塌缩，然后发生爆炸，
其亮度可达到十亿甚至百亿个太阳的亮度，巴德和茨维基也观测到了一些超新星。后来
发现，其实有两种不同的超新星， 一种是茨维基最早提出的核塌缩超新星，另一种其爆
炸机理不同，现在一般认为是白矮星... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 519 | 50 这个科普太好看了。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3061&do=blog&id
今年的诺贝尔物理奖授予了三位在发现宇宙加速膨胀的研究中做出杰出贡献的学者：Pe
rlmutter, Schmidt和Riess. 应该说，由于这项工作无可争辩的巨大重要性，几年来他
们一直是获奖的热门人选。但是，导致宇宙加速膨胀的暗能量是什么仍是一个未解决的
问题，而相关的许多理论和观测还处在研究的前沿，存在许多疑问和争论，诺贝尔奖评
委会素有稳重、保守的传统，所以我原以为他们还要再过若干年才会获奖。因此，作为
一名宇宙学研究者，我为他们今年获得这项殊荣感到非常高兴。
Perlmutter, Schmidt 和 Riess 是因为对超新星的研究而获奖的。超新星的概念是193
4年由茨维基和巴德提出的。他们猜测当一些恒星寿命结束时将会塌缩，然后发生爆炸，
其亮度可达到十亿甚至百亿个太阳的亮度，巴德和茨维基也观测到了一些超新星。后来
发现，其实有两种不同的超新星， 一种是茨维基最早提出的核塌缩超新星，另一种其爆
炸机理不同，现在一般认为是白矮星... 阅读全帖 |
|
