b*******e
发帖数: 103 | 1 本人phd一枚，到了选导师的时间。之前跟一个老师a做过一段时间reading，无奈，不
怎么喜欢那个东东，于是新找了一个老师b。我们系在定导师之前是鼓励学生做reading
的，但是，原来的老师a知道之后，很不想让我走，然后，说了很多他的东西多好多好
balabala，看我实在想走，就说，“那个新老师b做的东西我也做，如果你真想做那个
，我跟他说说，cochair你吧”。此老师a真的涉猎蛮广的。。不过，新老师b做的在这
个方向比较专。
现在我怎么办啊，我没跟新老师提过之前跟a做过reading的事情（我觉得没什么必要）
，怕这么贸然的问他，他会不高兴不愿意之类之类。。。现在a一直催我，我倒是无所
谓cochair之类，大不了两个老师都烦我，或者都不管我。。。
我现在怎么办啊？各位都是faculty，你们怎么想啊？ |
|
|
g********d
发帖数: 4174 | 3 Posted on Advocate.com February 16, 2011
Hawaii Senate Passes Civil Unions
By Advocate.com Editors
The Hawaii senate passed the final version of a civil unions bill by an 18-5
vote Wednesday afternoon.
The bill will now go to Gov. Neil Abercrombie, who has expressed his support
for it.
"Today is a momentous day," said Sen. Clayton Hee, according to the Honolulu
Star-Advertiser. "There is no denying that by this action Hawaii takes a
significant step towards true equality."
Equality Hawaii and th... 阅读全帖 |
|
|
F********h
发帖数: 346 | 5 TT第二年末，深有同感。一堆commitee，还是一个cochair，好在还没有学生。我们系
的前辈告诫要多招薄后少招学生。目前三个薄后一个访问学生。感觉薄后还是省心多了
，基本都能半独立出活。下半年第一个博士生进实验室，本来今年想找两个学生，还是
忍住了。 |
|
F********h
发帖数: 346 | 6 TT第二年末，深有同感。一堆commitee，还是一个cochair，好在还没有学生。我们系
的前辈告诫要多招薄后少招学生。目前三个薄后一个访问学生。感觉薄后还是省心多了
，基本都能半独立出活。下半年第一个博士生进实验室，本来今年想找两个学生，还是
忍住了。 |
|
s*******e
发帖数: 515 | 7 版上读了不少文章说RL或PL中不能提Young Scientist或Young Investigator Award之
类的。
但根据USCIS的Memorandum第14页（以及Kazarian Guide第11页）所说 "A beneficiary
may be very young in his or her career and still be able to show sustained
acclaim."，申请人可以Young只要证据充分能说明符合条件就可以了啊？
比如，NSF的Early Career Award或类似的Young Investigator Award不能claim么？在
conference和senior professor一起作section co-chair，该怎么吹？（觉得还是说这
么说更好吧？'作为年青学者能和资深教授一起作section cochair，足见比peer优秀')
所以想请教版上的传言是有其它法理依据还只是口口相传的经验之谈？ |
|
x*h
发帖数: 757 | 8 公司效率实在太低了，打算自己diy准备下，在本版潜水了一些时日。请大家评估下我
的case。
背景：北美一般学校（二流，50名后）CS phd。目前在某大IT公司做研发。公司支持
eb1b，但效率实在太低。。研究方向分布并行。
文章： 20篇，其中两个journal，本方向主要看国际会议。另外18篇都是会议或者
workshop。其中第一作者8篇。其中2篇是国内读研究生时候的文章。top的conference
文章有两篇（1作的那篇所在的会议在微软的conference排名中第一）.
citation：这个有点弱，google scholar目前是126.但是粗略看了下有一些个别冗余
citation，有自己的博士论文算作citation多次。去掉这些我怀疑大概只有80左右吧。
而且80里面还有相当数量的自引。我打算不区分自引和他引了。
review & service work: 因为phd老板是editor，review数量还ok。目前大概有30+,不
过大部分邀请人都是我博士导师。另外，还有一些国际会议的PC member。workshop的
cochair等。
希望大家指点下这... 阅读全帖 |
|
d*********f
发帖数: 20 | 9 CASE 普通，主要引用不高信心不足。
昨天还是NAME WAS UPDATED， 今早刷出APPROVAL。 发现连号那十个140，除了1个RFE
，其他都APPROVE了。
RD: Apr. 12
AD: APr. 21
背景：冷门工程专业。国家实验室STAFF
Journal: 43 (一作10+,但没有区分)。工程领域IF都不高，40多篇大概最高不到4，最
低0.6吧，大部分都是2左右。绝大部分杂志在小领域内是最好的。
Conference: 29 (大概一半一作)
Citations: 400+ 没区分自引他引。
Reviews: 40+ JOURNAL, 6+ NATIONAL USER FACILITY, 1 DOE PROPOSAL，有本杂志
REVIEW多了给了个DISTINGUISHED REVIEWER
会议SECTION COCHAIR 1次
有两篇PAPER有别人大段引用，有篇PAPER MOST DOWNLOAD，有两份EMAIL 表示对研究很
感兴趣之类。
DOE某小PROJECT PI.
Reference Letter: 5封（3独）。没院士大牛，甚至... 阅读全帖 |
|
v*****n
发帖数: 412 | 10 CS PHD， 目前作无线通信方向
1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
2. Citation: 41, 一半是自己文章引用的.
3. Review: 30, 一半是期刊， 一半是会议
4. participation: 今年在4个会议是Symposium Co-chair (2个中国开，2个美国开),
另外2个美国会议是TPC member.
5. Patent: 有30个专利申请, 都是无线通信 5G 相关的, 如果被采纳会进入产品.
6. 推荐信目前还在找.
7. 没有任何其它媒体报道.
问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有亮
点的时候，是不是尽可能更多review文章是唯一能做的也是有用的？ 还是说review 30
个已经够了，再多也没意义。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 11 背景对1B没啥问题。
专利申请无转化的话，无用。
cochair很有用。
tpc member是啥？
), |
|
r**d
发帖数: 56 | 12 应该没问题
[在 vicrain (vic_rain) 的大作中提到：]
:CS PHD， 目前作无线通信方向
:1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
:问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有
亮点的时候，是不是尽可能更多review文章是唯一能做的也是有用的？ 还是说review
30个已经够了，再多也没意义。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 13 哦，那还是可以延伸出很好的地位了。
你就要在论证的时候写出详细的功用，表明这个和cochair的地位。
这些比review的论证效果强太多了！千万别小看。
一般人都没有这些的，所以是你的论证的重要的一个亮点。 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 14 渔夫这个cochair当不了多久了，软木今年还不出成绩他就该走人去哪里搞个DC当当了。 |
|
s********d
发帖数: 50 | 15 我想做applied game theory/Theoretical IO.
想找俩教授合作chair，一位intuition和思想性比较强。一位数学很牛。
有否达人知道相关经验？要注意些什么？ 提前准备些什么？
先谢谢了 |
|
