c********y
发帖数: 30813 | 1 不是，ZA85和CY/ZF/ZE也不是一个设计
好象是从ContaxN的基础上重新设计的
85/1.4里，差不多它最好了 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 2 你折腾它做什么。
可以改口ContaxN在C+上用。改口价格不菲。。。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 好吧。。。
机身看上去不贵
镜头很贵啊
5014都超过ZF了
你折腾它做什么。
有一些人改口ContaxN在C+上用。改口价格不菲。。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 改口N镜，很贵，而且还需要等很长时间（现在只有canada一个人可以做）。
据说ZA是从ContaxN那里继承来的。imo,折腾N镜，不如用ZA |
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 谢谢！
改口N镜，很贵，而且还需要等很长时间（现在只有canada一个人可以做）。
据说ZA是从ContaxN那里继承来的。imo,折腾N镜，不如用ZA |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 leicaR和zeiss在一些焦段上都是错开的
比如leica在80, 90, 180
zeiss在85, 100, 200
比较有争议的是zeiss 85/1.4, CY/ZF/ZE/ZK的光学部分一模一样(6片5组)。全开软，
紫边稍重. 但是ContaxN(10片9组)和ZA(8片7组)的设计是全新的，表现要好很多 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 当然可以有AF，你不知道ContaxN到canon的改口生意?
而且ZA比别菜好,
ZA85>ZF/CY85
ZA135>CY135/2>CY135/2.8 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 不是伪蔡，光学是蔡司的。
以前contaxN的AF，也是京瓷给做的 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 contaxN没用过，据说也很不错，记得FM有人说和ZA很接近，所以很多人怀疑ZA是N的娃。 |
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 11 没见过版上说n85的帖子，玩contaxN的没几个人
这个评测也没说德味，跟你前面说的没有关系啊 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 这个不需要展示，1.2就是1.2，自动对焦的仅此一个。
你可以不喜欢它，但是你无法否认它的地位。
另外pentax和contaxN的85/1.4都是10年以上的af头，表现也都不俗。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
mtime (苏米) 于 (Wed Jul 13 09:46:49 2011, 美东) 提到:
哪位两支都用过的来说说，各自的优缺点？推荐哪个？1.2比1.4大的事儿就别再提了
☆─────────────────────────────────────☆
GlennGould (WSN口算PDE) 于 (Wed Jul 13 09:47:21 2011, 美东) 提到:
85L II
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (基地猫办公室特别行动队队长) 于 (Wed Jul 13 09:47:33 2011, 美东) 提到:
85LII
af mf
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Wed Jul 13 09:50:36 2011, 美东) 提到:
85/1.4是ZE里的狗头啊
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 85/1.2是神头
85/1.4看是哪个了，ZE/ZF/ZK/CY是小狗，ContaxN不错，ZA很好 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 15 无忌上开发出contaxN-sony E转接环的开发者的评价：
1. 天工的Fn模式确实是模拟了E口原生镜头
2. 天工Fn模式只是基本实现了相关功能，但很粗糙，死机频繁，实用性能有限
3. 由于设计上的差异，用单反镜头模似E口原生镜头虽然逻辑上没问题，但AF性能提高
有限，在A7II上虽然比普通模式提高了速度，但与A7RII上的相位对焦性能相比还是有很
大差距
4. 我也在做相关研究，既然天工能做到，我也肯定能做到，只是时间问题，不过因为其
性能提高有限，可能我不会把这个当成高优先级的任务，将来即使完成了也不一定会加
入现有接环的固件，也许会在新产品中采用。
-S |
|
