k***r
发帖数: 4260 | 1 是谁前几天告诉我crop大法的，呵呵。
大的靠退，小的靠crop，偶打算试试了 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 2 5d很好用的。
FF在灵活性上比cropped大一截儿。
cropped因为等价焦距要乘，所以广角端很多镜头都会悲剧，而入门的人大多从广角端
开始拍起…… |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 4 这次在沙漠里拍的, 没带架子, 没IS, 景深欠缺了.
第一个是WHIP TAIL LIZARD, 100% CROP.
第二个是LEOPARD LIZARD 及100% CROP. |
|
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 7 你的照片是不是crop了？而且crop的成都还不一样？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 这两张绝对没有crop. 地图那两张将暗色的边框crop掉了。采用单点对焦，
对焦点在树干的中央。
怎么回事? 本系统有时候无法显示树干右侧的照片边缘，但左边、上下却都可以被显示。 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 10 我并不是想吹嘘D700，只是认为D700/D3更适于婚纱摄影，而1Ds3和D3x更适于摄影室和
fashion photography。其中一个原因是当你在实地拍摄的时候，连拍很重要，如果加
了手柄后，能达到10fps的话，肯定比5fps强很多。21mp当然比12mp在后期制作特别是
crop中很有用，但是如果你作为婚纱摄影师，需要提高自己的产出效率，就必须想办法
降低自己后期制作的时间。换句话说，争取一步到位，直出做一点点调整就印了，否则
每个都要crop你的成本就会大大提高。这也就是为什么很多婚纱摄影师只拍jpeg不用
raw的原因。再加上高iso对婚纱摄影师非常重要，有的时候在一个黑暗的教堂或者室内
，你控制不了光源，而那个瞬间就那么宝贵。所以在这些点上D700的优势比1Ds大一些
。并不是说从参数上D700超越1Ds3。很多人还认为5D2在D700面前时完胜，那些对焦点
根本没用呢。
至于镜头，Nikon确实在过去一段时间在定焦上迟迟不动。但是这和你做生意是两回事
。就如你说的，你有成本在那摆着呢，所以选镜头更多的是寻求一个最佳的性价比，而
不是一味追求最贵最好的，否则你还不如 |
|
t********5
发帖数: 38 | 11 照相的时候镜头上同时拧了uv和CPL filter。结果18mm焦距的照片都有暗角。有些crop
一下就行。
有些照片不想crop，但是用了ps的lense correction滤镜消除vignetting效果不太好。
不知道有
什么比较好的方法 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 我最近拍了大量close-up产品照。谈不上macro
不过景深的确是大问题，很多时候不得不离比较远拍，然后再crop，f13~16
才能勉强保证需要的景深
有时候觉得可能用35/1.4再crop反而比100L macro好
不过可能会有些透视形变 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 13 once close 35/1.4 is no longer a 35mm lens... it will become a 40mm lens
which is no very wide
我最近拍了大量close-up产品照。谈不上macro
不过景深的确是大问题，很多时候不得不离比较远拍，然后再crop，f13~16
才能勉强保证需要的景深
有时候觉得可能用35/1.4再crop反而比100L macro好
不过可能会有些透视形变 |
|
N**D
发帖数: 10322 | 14 crop, keep left, save
crop, keep right, save
merge.
done |
|
p********e
发帖数: 16048 | 15 how to merge alternatively?
crop, keep left, save
crop, keep right, save
merge.
done |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 16 关键照片是crop的，本质上跟当年CNN crop西藏暴动照片属于相同性质... |
|
p****n
发帖数: 9263 | 17 你没划过船吧？比这小得多的raft都随便往上拉人，这么大个木船还得到浅水区，唬谁啊
这个crop一点不影响画面的真实，再说不crop一下哪看得清老梆子牛逼表情跟拴尸体那
根绳子啊 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 FOV也是物理概念. 好处就是不要到处换算了, 也直观. 取景器看出去多少FOV就是多少
FOV.
就算不是相同像素, 全副crop也不是白赚. 多付了银子, 多扛了的重量体积, 就浪费了.
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗 |
|
D3
发帖数: 1949 | 20 测的太多，搞忘了，开始是DZP和200-400，DZP都是5.6开始的，于是200400也是5.6开
的，忘了4-5.6部分。。
找图有voice memo真是方便多了。
400端原图和crop，以及220+2X的crop，都是F5.6，220加2X4.0稍软，4.5就锐不少，
200400应该是一样的，原来别人的测试说结果两者一样。
我测的这两个头之间相隔有一个小时，光线变化比较大，饱和度上看220+2X比不上
200400,只不过这个图上看220加2X更锐一些，但是200400当时还有阳光（220时完全处于阴影），正面有点过曝，如果看阴影的话基本相当。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 21 其实偶觉得crop 1.5和crop 1.6差别巨大
尤其两家的套头都是18-xx的
中低端残幅机身本来就差不多，入哪个门纯粹就是品牌偏见决定。
唯一例外是N+的无马达机身，不在上面的“差不多”范围你。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 光圈都不是一个量级的。。。
跟35 1.8 G比差不多。正好crop比crop
可惜贪玩不粉这个焦段，不然他还能转接到5d2上比比看。 |
|
|
h******i
发帖数: 1941 | 24 其他牌子折腾了一圈，到最后恐怕还得用蔡司。nex套头+一个大光圈蔡司定焦就差不多
够了。头多了玩不过来吧？
我折腾了takumar(35/2, 28/3.5, 50/1.4),OM(24/2，50/1.8),但是画质在crop sensor
上不够好，最后都出了。直到上了contax zeiss，才对画质满意。
24mm，28mm，35mm的头或者便宜但光圈不够大，够大的光圈不便宜，而且在crop
sensor上画质都不好（分辨率，眩光都比zeiss差）。
投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
thickearth (后土) 于 (Sat Oct 16 00:14:21 2010, 美东) 提到:
持币待购nex 5
推荐点价格便宜量又足的手动头吧，我估摸着只能买一个转接环，外加$500左右镜头投资，希望的焦段 24mm或者28mm扫街，50mm拍人像，外加一个微距拍花卉甲虫之类
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Sat Oct 16 00:15:05 2010, 美东) 提到:
czj 的不错
☆─────────────────────────────────────☆
thickearth (后土) 于 (Sat Oct 16 00:16:44 2010, 美东) 提到:
看了下ebay 价格，吓了一跳，50/1.4都快300了
我的总预算不过500左右
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (lit... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 26 you were complaining about sharpness, then showed these pictures, with crops
on the ball.
I therefore made the following comments:
1. complaining about sharpness based on the crop on the ball is not
completely justified.
the focus is not exactly on the ball. even if it is within Dof, it still
suffers some degree of "circle of confusion" unless it is exactly on the
focus surface. In Dof only means the circle of confusion is within tolerance
.
2. Complaining on the sharpness of the lens even if th... 阅读全帖 |
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我... 阅读全帖 |
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 30 一个是crop frame（D300),一个是full frame(D700).
full frame的感光面积是crop frame的两倍多，同样多像素
的话，照片质量自然要高。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 31 我扫Negtive的时候，直接选所有的12张，然后加事先设好的Setting，基本就是Crop的
比例和位置，不用Adjust，出来基本都是Crop好的。很快。。。 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 32 上面都是放在40D上拍的M。JPEG直出，setting都是0，crop + resize
下面2张是100% crop，是不是锐度一般般，不值得留。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 http://www.43rumors.com/panasonic-gh2-video-resolution-beats-th
Panasonic GH2 video resolution beats the rest of the world, the 7D, VG10 and
even the AF101!
“The GH2's was able to resolve more detail, with less moire and aliasing
than the AF100.
The Sony VG10 was also tested, but despite being a dedicated video camera it
did worse for coloured moire than the Canon 7D.”
Slashcam also compared the GH2 vs the Canon 60D and Nikon 7000: “Our
comparisons show a significantly higher native resolution o... 阅读全帖 |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 34 比如佳能24-70/2.8这样的大光圈变焦头，因为佳能残幅的１.6x crop factor，所以实
际光圈为2.8x1.6=4.48 (所以残幅上实际景深变深)?
同理，尼康的24-70/2.8，因为尼康的1.5x crop factor，所以实际光圈为2.8x1.5=4.2
，这是不是就是尼康24-70/2.8的光圈stop略好的原因？ |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 35 １００％ crop 您用错了吧。
低像素的机身１００％ 放大永远是好过高像素机身的。
如果有个神头，镜头分辨率是无穷大，在这种情况下，６０D的１００％ crop才和４０
D的一样。
要看全片的锐度。 |
|
|
e******e
发帖数: 1098 | 37 又搞了个5400
正好测一下这个分辨率最高的家用135底扫
结论:
差别不大,只有放大到100%,5400会强些,但是没有分辨率高30%那么多,大概能强10%吧
仅就135而言
8000一次12张,快点,但是吵
5400 I:一次6张,略慢,安静些
纠结要不要留下5400.....长的真漂亮
样张 Rollei 35S 过期的Kodak 400 TMAX,lightroom出图,调到两个看起来基本一致
5400
CROP
8000ed
CROP |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 38 135当然用9000ED自己带的135片夹了，So Far我所有的相机Spacing都很准。用
NikonScan的话用事先设好的Crop来Batch Scan，用Vuescan的话IT自动Crop，还算准，
而且是全自动，比如我只用事先调出135_Neg.ini，然后就是装片取片，不用碰电脑。
中副的话Vuescan识别645不灵，所以还得用Nikonscan。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 39 这个头，距离上次拿出来晒太阳大概有半年了。。。
说实话，这个焦段真的很难控制，不知道为什么要花钱养这样一个镜头=。=
最近觉得自己摄影受制于构图太平，想用透视效果强的镜头看看能不能突破瓶颈
结果发现哪怕贴到主体鼻子上，还是会有乱七八糟的东西拍进来，要回家CROP(crop前
原图见附件，原图被我缩到600了，貌似上在这里会被拉伸损失锐度)
摄影应该不仅仅是随意的按快门，特别对于我这种没有天赋的人来说，要学会控制画面
内的内容，但是超广很容易让人abuse他的透视和视角，所以我在想，如果小广角能满
足大部分的要求，为什么要花冤枉钱来养一个自己驾驭不了的东西。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 40 lz贴的是100% crop吧
你这个是100% crop么 |
|
m*z
发帖数: 3102 | 41
我的是原图resize， 没crop过~~今年刚刚买500D~那时乱拍~所以看上去感觉crop过哈
哈~ |
|
r******x
发帖数: 5965 | 42 N家的可以，C家的不可以
可以自动Crop选用中间部分的Sensor，当然像素也就只能用一部分了
也可以不Crop，但是会有暗角，不同镜头严重程度不同
像351.8G属于有轻微暗角的，有人拿来当FX头用
价格便宜量又足 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 43 上次没有说到点子上，所以我还要拍一砖，为 1/F rule 正名。
问题的关键是放大率和物距要同时考虑，物距的大小决定了由于震动造成的平移量大小
，而放大率决定了这个平移量在最后的照片上是多大。
对同一个焦距来讲，当物距变大，放大率就要相应缩小，反之亦然，所以安全快门（跟
物距和放大率的乘积成正比）基本是个常数（当然是在最终照片的尺寸一样的情况下）。
而比较不同焦距，比如50mm跟100mm，如果物距相同，100mm的放大率大，或者说如果放大率相同，那么100mm的物距必然要大，所以100mm的安全快门总是比50mm高。Crop camera要乘crop factor是相同的道理。
所以1/F rule其实是个普适定律，基本上可以说在90%的条件下都适用，conventional
wisdom的威力不可轻视。例外是： 1.你在进行严肃的摄影创作，将来作品可能要放大到
poster size的，上架子。2. 拍macro，上架子。除此之外，1/F rule可以放心大胆的用。
顺便看看各家的防抖技术：
S+机身防抖：
http://www.sony.net/SonyInfo/technol... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 44 漏了一个，拍运动物体，1/F不适用
）。
放大率相同，
那么100mm的物距必然要大，所以100mm的安全快门总是比50mm高。Crop camera要乘
crop
factor是相同的道理。
conventional
大到
的用。 |
|
c**d
发帖数: 580 | 45 我觉得D3用来测试镜头像素密度不够，基本上是个镜头都能达到100% Crop 数毛的效果
。期待用D3X来测试。
我有著名狗头24-120VR I代，<$200，D3上用可以100% crop数毛，D5100上就杯具了。 |
|
h****a
发帖数: 1767 | 46
像素密度高，才crop得出来。
你要用全幅的来crop，那么密度得跟4／3一样，所以要想达到gh2的效果，就得16Mx4＝
64M的像素了。
当然，高密度的缺点那是另一回事。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 47 43大家都忍了，
crop有啥不行呢。
所有镜头中心的分辨率也是最好的。
再说也不是你一定要crop，
只是有这种可能性。
光是风光，
12M也够了，
但是长焦打鸟搞个高密度也是好的。 |
|
PK
发帖数: 1153 | 48 D700菜单里面默认选项是自动识别FX和DX头
对DX头自动CROP 只有部分sensor可用 最后大概5MP
我因为偶尔用35/1.8 所以把这个选项改掉了 不区分DX/FX头 都用全sensor成像
35/1.8的确是轻微暗礁 大多可以后期调过来 所以没有必要crop |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 49 我的540拍的，大小出来大概是环境人像。100% crop成1024x768的照片，是横版的全身
照。
人拍出来的是半身……不用crop……
目测焦距至少是两倍以上。（或者说zoom能力） |
|
x****c
发帖数: 25662 | 50 主角们
左边是Nikon LS-50 (V ED)，右边是primefilm 3650u
刚买3650u时觉得很小，看起来很cheap，实际价钱也不贵。前几天看到实体ved时，也
惊讶的发现体积比想象中小很多。但手感做工上，ved要好不少，金属壳，厚实。
测试软件
windows xp sp3, silverfast 6.06 AI studio，
在silverfast里的设置一致，都设为2400dpi，ICE打开，scan type是48bit color，在
菜单选项里没有选择任何降噪锐化。胶卷为reala，所以在Negative里选Fuji-other-
reala
prescan后，由于拍摄欠曝，在曝光条里拉动的数值一样，都是1.15，除此以外其他没
动。因为底扫用的少，silverfast刚开始用，不知道这个调节会不会严重影响比较。
3650u没有film adapter，直接把胶卷放上去，夹紧。Ved用的是MA-21 + FH-2。
先看全图
全景1
test unit 1
test unit 2
局部100% crop
全景2
test unit 1
test unit... 阅读全帖 |
|
