N*****k
发帖数: 72 | 1 "如果AP claim 支持100MBPS， 多个WIFI client 同时使用时候应该是共享这100Mbps,
correct?"
A: Yes
"无线信道OFDM的带宽是共享的" got nothing to do with "如果AP claim 支持
100MBPS， 多个WIFI client 同时使用时候应该是共享这100Mbps, correct?"
OFDM is adopted in PHY layer of IEEE 802.11a/g/n, just like DSSS/CCK in PHY
of 802.11b.
IEEE 802.11 supports multi-user in MAC layer by using CSMA/CA, like the CSMA
/CD in Ethernet.
If you google it, you will find CSMA/CA does not support simultanous multi-
user communication. Only one user can transmit at one tim |
|
t****t
发帖数: 6806 | 2 千兆网以上支持hub的设备就没有出现过. hub作为第一层的设备, 其实是把负担都加在
了网卡上, 也就是所谓csma. 理论上, 千兆网以上对csma的支持是optional, 但是实际
上根本就没人做过支持csma的千兆网卡, 技术上也几乎不可能. 所有的千兆网物理层都
是点对点的. |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 3 csma/cd恰恰是当今世界上99%应用的一个技术，ethernet就是csma/cd机制的。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 4 if it is CSMA/CA, the whole frame will be sent out for
both stations.
CSMA/CA doesn't have collision detection function. |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 5 股票符号 日期 最后价 跌幅 百分比
AAR, 20110520, 24.4999, -0.1624, -0.7
AAUKY, 20110520, 23.8300, -0.0513, -0.2
AAWW, 20110520, 63.9700, -1.4313, -2.2
AAXJ, 20110520, 62.6625, -0.3633, -0.6
AB, 20110520, 21.5300, -0.0545, -0.3
ABAX, 20110520, 30.8500, -1.4335, -4.6
ABB, 20110520, 26.3200, -0.0229, -0.1
ABCO, 20110520, 50.9300, -0.4103, -0.8
ABFS, 20110520, 25.3500, -0.7916, -3.1
ABW-A, 20110520, 25.2... 阅读全帖 |
|
w**k
发帖数: 6722 | 6 这里都是ETF
发包子吧
AADR AAIT AAXJ ACIM ACWI ACWV ACWX ADRA ADRD ADRE ADRU
ADZ AFK AGA AGF AGG AGLS AGND AGOL AGQ AGZ AGZD AIA
AIRR ALD ALFA ALTS AMJ AMLP AMPS AMU AMZA AND ANGL
AOA AOK AOM AOR ARGT ARKG ARKK ARKQ ARKW ASEA ASHR
ASHS AUNZ AUSE AXJL AXJS AXJV AYT AZIA BAB BABS BAL
BAR BBC BBH BBRC BCHP BCM BDCL BDCS BDD BFOR BIB BICK
BIK BIL BIS BIV BIZD BJK B... 阅读全帖 |
|
a*****9
发帖数: 805 | 7 CSMA/CD needed indeed, with error correction, hahahaha |
|
a******n
发帖数: 28 | 8 欧不大懂硬件，不知道有没有一种最简单的只有csma/cd的wireless interface？就是
说只管听和发，其他的全部由软件实现？
说
一 |
|
a******n
发帖数: 28 | 9 欧不大懂硬件，不知道有没有一种最简单的只有csma/cd的wireless interface？就是
说只管听和发，其他的全部由软件实现？
说
一 |
|
a******n
发帖数: 28 | 10 欧不大懂硬件，不知道有没有一种最简单的只有csma/cd的wireless interface？就是
说只管听和发，其他的全部由软件实现？
说
一 |
|
|
g*****1
发帖数: 173 | 12 物理层采用 跳频、OFDM、MIMO等，应该属于FDMA和CDMA技术吧，记不清除了。
链路层用的是CSMA/CA。 |
|
N*****k
发帖数: 72 | 13 802.11 supports multiple clients in MAC, where CSMA/CA is used.
It is actually one kind of TDMA. |
|
c*****i
发帖数: 631 | 14 另外wireless是CSMA/CA吧，client到client的速度要对折的。很久没碰wireless，不
知道还是不是这样. |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 15 ethernet不也是csma、ca么？好像不用对着吧 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 16 其实不丢包的情况下, 用TCP和UDP测都差不多, 当然说的是有线网. 现在有线网早就全
都是点对点的了, CSMA/CD早就不用了. |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 17 你现在不用ethernet么？ethernet占有率不是99%以上么？
ethernet用的就是csma/cd,点对点如果你指的是ppp的话，它只是一个protocol，放在
哪里都可以的，就像你configure fastethernet，用ppp，netmask30bits，一个道理。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 18 麻烦你先搞清楚CSMA/CD是为什么产生的. 早年间的ethernet是广播的, 一个机器发送,
所有的机器都听到, 所以要CD, 因为两边一起发就乱了.
现在的ethernet, 全都是switch和全双工, 根本不存在两边一起发的问题. collision
detect?哪来的collision?
点对点说的不是PPP协议, 是说的非广播. |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 19 switch确实都是full duplex了。你说的冲突是根据结构的。csma cd是不是再用，我不
确定。
不过了，现在还是经常广播的，这点我很确认。
ppp和ethernet一样，是很popular的layer 2 technology。LAN应用的是ppp。
送,
collision |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 20 恩。我查了一下，csma确实不太用了，你对的地方还是要肯定的。
不过broadcast现在是经常搞得，呵呵。
送,
collision |
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 你倒是现在买个新的hub给我看看...10年以前说不定你还能买到.
现在几乎所有的有线以太网都是点对点全双工的了, 既不带广播玩, 也不带CSMA/CD玩. |
|
t****t
发帖数: 6806 | 22 1. yes, cat5 is enough. but make sure it's really cat5 --- some cable marked
as cat5 are really crappy.
2. no, gigabit network doesn't use CSMA/CD any more, it's always point-to-
point network. (it's switch, not hub.)
像是
10MB |
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 1. yes, cat5 is enough. but make sure it's really cat5 --- some cable marked
as cat5 are really crappy.
2. no, gigabit network doesn't use CSMA/CD any more, it's always point-to-
point network. (it's switch, not hub.)
像是
10MB |
|
K**S
发帖数: 158 | 24 ethernet switch和router都是为了让计算机联网用，是让计算机联网数量大时还可以
通信。
Ethernet switch 主要是控制collusion domain
Router 主要是控制broadcast domain
你可能先要知道以太网怎么工作的， CSMA/CD signifies carrier-sense multiple
access with collision detection |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 25
WIFI 1300Mbps是物理层链接速度。在最好的情况下，非常近的距离，链路层能用欧
800Mbps就不错。如果有干扰，距离稍微远点，速度能很快降下来。实际使用中，不要
期待有超过450Mbps速度。
以太网是数据链路层。说1000BaseT，也是物理层。CSMA/CD协议虽然是为共享设计的，
但现在switch使每根线独享。冲突几乎没有。链路层速度也基本上是1000Mbps，所以也
称千兆以太网。
另外，现在的千兆以太网是全双工的。
所以无线对有线：共享，单工，不稳定的链接对独享，双工，稳定高速的链接 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 26 how much low latency do you want? don't use full zigbee stack since it is a
lot of trash in layer 3 and above. but MAC/PHY 802.15.4 is pretty neat.
if you need routing/multihop, latency is issue for sure. even MAC is CSMA
based. |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 27 No, the same frequency.
802.11 uses CSMA scheme to schedule the transmissions. |
|
X*****r
发帖数: 2521 | 28 well
if the attacker does not follow 821.11
yes, you are right
but this is the problem of CSMA/CA |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 :) if everyone's in csma/ca, no problem even if in dcf
because everyone's contention windows would grow up
and the maximum contention windows size corresponds to the
maximum number of nodes allowd to associate with one AP |
|
w******t
发帖数: 241 | 30 请问有frame burst模式下throughput的比较经典的paper吗？相比较普通情况下CSMA/
CA的 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 31 1. 802.11 is contention-based MAC, user node cannot set his own
uplink/downlink capacity at will.
2. Usually, if two user nodes are both under the coverage of
AP with good signal quality, they share the total bandwidth
fairly, because CSMA/CA works well here. However, if one user
node is too far than another, 802.11 will automatically
lower its transmission bit rate (using different modulation
method and different redundancy ratio) for the farer node.
Please read 802.11 spec. |
|
w******t
发帖数: 241 | 32 如果两个竞争的station，再运行CSMA/CA之后恰好同时传输数据，这个时候信道会有
collision。对于任何一个sta而言，这个collision是马上能够被sense，还是说要等到
整个数据包传输完成之后没有收到ACK之后才能确认数据包collision。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 exactly, it only has "busy detection" function for the CSMA/CA:) |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 34 There is no difference between these two cases
for the sender. In both cases, the intended
receiver will not send back an ACK and the
sender's timer will go expired and resulting
in doubling the CW.
If we stick on CSMA/CA, in which the collision
is not able to be detected, MAC cannot distinguish
these two. |
|
k****y
发帖数: 781 | 35 802.11 MAC uses CSMA/CA, it will make it almost fair to everybody. |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 36 像你这种要求的，用802.15.4是不是更好些？
如果真要stick on 802.11，“中间需要”的是
基带控制电路，包括CSMA/CA MAC和framing/deframing
FCS checking，etc。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 37 bianchi的2000年写的paper里面已经说得很清楚了。
csma/ca用户越多，整体throughput下降。 |
|
l*********o
发帖数: 736 | 38 software eng的暑假intern 答出了七八成吧 有些只知道些边角 求好运
简历上面问题- 但问的很诡异
ofdm概念和单载波比较 cdma小区的power cotrol MIMO中beamforming&SVD信道分解 当802.11网络中AP沉睡时的操作（这个不会） csma/ca基本协议 比较ARQ和纠错码 自适应调制
还问了convex optimization
linked list基本操作 一些面向对象的基本概念 排序
还问会不会unix 这个不会
phone interview 接连两个45min的面试 一个白人说的暴快 一个阿三口音暴难懂 说了无数遍sorry |
|
p*******l
发帖数: 334 | 39 一次schedule连着的两个interview吗?
我是先schedule了一个,第二个不知道在哪了呢
当802.11网络中AP沉睡时的操作（这个不会） csma/ca基本协议 比较ARQ和纠错码 自
适应调制
了无数遍sorry |
|
l******y
发帖数: 204 | 40 太巧了吧，我刚回酒店，发完qualcomm面经，就看见了这个帖子～～～
呵呵，我还说我没法两次啊
我没你表现那么好啦，不过顶你一下，祝你顺利拿到intern
希望我也沾沾你的福气，吼吼
当802.11网络中AP沉睡时的操作（这个不会） csma/ca基本协议 比较ARQ和纠错码 自
适应调制
了无数遍sorry |
|
s********k
发帖数: 6180 | 41 不是collision avoidance，那个当然有，就是CSMA，我意思是比如wifi在北美最主要
的3个channel， 1,6,11， 如果探测到channel 1 非常多traffic，AP有没有可能自动
选择到channel 6？
do |
|
z*****b
发帖数: 1016 | 42 我做过干扰测试，使用3个不同厂家芯片的WIFI device， 干扰用的iperf.
如果干扰大的话，有两种情况：
1）CSMA检测后，调到别的ch
2）link drop. device一段时间会再尝试连接。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 43 谢谢，CSMA之后按道理是不会有channel hopping的，因为这个是MAC layer，你有没有
用WLAN controller之类的？另外是802.11g吗？ |
|
