m***c
发帖数: 1403 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: magic (mj), 信区: Chemistry
标 题: JACS一期两篇Cu2ZnSnS4 short communications
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 14:45:24 2009, 美东)
内容基本差不多，是赶巧了俩组一起投的还是photovaltaic和这个材料实在太Hot了？
懂得photovaltaic,solar cell的说说？ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 2 这种情况太正常了，当年CNT修饰最热门那会，连着三期出了三个几乎一模一样的paper
，一个comm，两个full，几乎都是同时投的稿，副主编一声令下就全给收了
【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: magic (mj), 信区: Chemistry
标 题: JACS一期两篇Cu2ZnSnS4 short communications
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 14:45:24 2009, 美东)
内容基本差不多，是赶巧了俩组一起投的还是photovaltaic和这个材料实在太Hot了？
懂得photovaltaic,solar cell的说说？ |
|
m***c
发帖数: 1403 | 3 内容基本差不多，是赶巧了俩组一起投的还是photovaltaic和这个材料实在太Hot了？
懂得photovaltaic,solar cell的说说？ |
|
t*********r
发帖数: 304 | 4 看到这两篇文章都胸痛。我去年秋天合成出来了，性能不错，但老板不感兴趣。结果。
。。。。
了？ |
|
|
|
|
l*****l
发帖数: 85 | 8 this material has been studied for long time as a cheap, low-toxic
alternative material for PV. |
|
|
m***c
发帖数: 1403 | 9 then what's point of these two jacs papers? new synthesis route or better
performance? |
|
|
l*****l
发帖数: 85 | 11 Yes. NANO!!!
Thin film has reached to at least 5% as I remember. |
|
t***3
发帖数: 100 | 12 其实上一期已经出了一篇类似的稿子了，而且器件效率做得还不错；后来又来了一篇
，效率马马虎虎，我审稿给拒了，结果还是很快都收了，后来又来了篇JACS, 我都无语
了 |
|
|
l*****l
发帖数: 85 | 14 Had a chance to read one of the papers again and found it is not that good
at all. Seems that nano solar has nothing exciting at all, so papers like
this can be published in JACS. |
|
|
|
t****e
发帖数: 329 | 17 借贴请教一下
那三篇CuZnSnS4中有两篇给了紫外可见的数据
然后拿来计算band gap
但是一篇是(ahv)^2 vs hv作图 一篇是a^2 vs hv作图 到底那个才是正确？ |
|
l*******s
发帖数: 65 | 18 一个是a = ABSORBANCE, 另一个是 a = absorption coefficient.
所以我觉得两者是一样的。 |
|
t****e
发帖数: 329 | 19 absorption coefficient 和 hv没什么确定关系啊
怎么就两者一样了呢
还是不太明白 能不能帮忙解释一下？ |
|
r********n
发帖数: 149 | 20 我想大家可以回忆今年（or去年）5月，三个牛组在温和条件油酸中长出金纳米线的报
道，三个大牛。。。JACS两篇，一片Nanolett，收稿到online的时间相差都不超过一周
了？ |
|
t****e
发帖数: 329 | 21 其中有个组做了有一段时间了 不想发 看到有一个人投稿了 就也写了也投出去
其实并不是基本同时做的 |
|
l*****l
发帖数: 85 | 22 (α hv)2 vs hv is supposed to be right for direct band gap. |
|
f*******e
发帖数: 411 | 23 再仔细看看，
不止三个牛组，其实是6个组，08年几乎是同时间投稿 发了2 jacs，1 nanoletter, 1
langmuir。
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8902–8903
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8900–8901
Nano Lett., Vol. 8, No. 7, 2008
Langmuir, 2008, 24 (17), pp 9855–9860
一时间好像谁都是第一个做出来的，其实都不是。 只不过真正的原创者被无视了而已
，就像多元醇合成银纳米线的方法的90年代的原创者被无视了一样。JOURNAL OF SOLID
STATE CHEMISTRY 100, 272-280 (1992).谁掌握话语权谁就牛啊，管你原创是谁。
这个合成超细金纳米线的工作已经在07年由另一组首先报道了。 这个组08年又一搞多
投炒冷饭，在同一杂志换个标题，一二作互换，发了篇可以说是一样的文章。
Microsc Microanal 13(Suppl 2), 2007 776
Microsc Microanal 14(Suppl |
|
T****i
发帖数: 2190 | 24 08年那篇M&M是印度人做的恶心事而已
1
SOLID |
|
|
y***e
发帖数: 6082 | 26 有些纳米材料，中国还是做的很早的，我所知道的一种（在此就不详细提了，因为很多
人实在太熟悉，做这个的中国大牛就不少），第一篇文献其实发表在一篇IF很低的杂志
上，很像lz说的这个例子，如JSSC，后来的JACS，Science， Nature居然都没有引用，
现在的科研不像当年，估计小日本那个做质谱的发篇会议论文拿炸药奖的不会再出现了
再仔细看看，
不止三个牛组，其实是6个组，08年几乎是同时间投稿 发了2 jacs，1 nanoletter, 1
langmuir。
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8902–8903
J. AM. CHEM. SOC. 2008, 130, 8900–8901
Nano Lett., Vol. 8, No. 7, 2008
Langmuir, 2008, 24 (17), pp 9855–9860
一时间好像谁都是第一个做出来的，其实都不是。 只不过真正的原创者被无视了而已
.就像多元醇合成银纳米线的方法的原创者被有意无意无视了一样,JOURNAL OF SOLID
STATE CHEMISTRY 100, 272-280 |
|
